Определение Ленинградского областного суда от 11 ноября 2020 года №33-4795/2020

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 11 ноября 2020 года Дело N 33-4795/2020
Санкт-Петербург 11 ноября 2020 года
Судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда Пучкова Л.В.,
при секретаре Минихановой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Хухаревой З.Н. на определение Тосненского городского суда Ленинградской области от 3 июня 2020 года о взыскании судебных расходов.
Заслушав доклад судьи Пучковой Л.В., объяснения представителя СНТ "Корабел" массив "Бабино" - Чидсон О.Ю., возражения Хухаревой З.Н. и ее представителя Невмывако О.К., судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда
установила:
решением Тосненского городского суда Ленинградской области от 30 августа 2019 года, с исправлениями, внесенными определением суда от 7 октября 2019 года, Хухаревой З.Н. отказано в удовлетворении исковых требований к СНТ "Корабел" массив "Бабино" о признании недействительным решения и сметы, принятых на общем собрании членов СНТ "Корабел" массив "Бабино" 24 сентября 2016 года (л.д. 251-255 т. 1, л.д. 10 т. 2).
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 27 ноября 2019 года решение Тосненского городского суда Ленинградской области от 30 августа 2019 года оставлено без изменения (л.д. 38-43 т. 2).
27 февраля 2020 года в Тосненский городской суд Ленинградской области поступило заявление СНТ "Корабел" массива "Бабино" о взыскании с Хухаревой З.Н. судебных расходов в размере 29 732 руб., направленное посредством почтовой связи 22 февраля 2020 года (л.д. 48-50 т. 2).
Определением Тосненского городского суда Ленинградской области от 3 июня 2020 года, с исправлениями, внесенными определением суда от 8 июля 2020 года, заявление СНТ "Корабел" массив "Бабино" о взыскании судебных расходов удовлетворено частично.
С Хухаревой З.Н. в пользу СНТ "Корабел" массива "Бабино" взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 22 000 руб., расходы за ксерокопирование в размере 1232 руб. (л.д. 75-78, 95 т. 2)
29 июня 2020 года от Хухаревой З.Н. поступила частная жалоба на определение Тосненского городского суда Ленинградской области от 3 июня 2020 года и ходатайство о восстановлении срока на ее подачу, направленная по почте 26 июня 2020 года (л.д. 82-83, 84 т. 2).
Определением Тосненского городского суда Ленинградской области от 14 июля 2020 года Хухаревой З.Н. восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы (л.д. 91-92 т. 2).
От СНТ "Корабел" массива "Бабино" поступили возражения на частную жалобу, в которых указано на отсутствие оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы (л.д. 100-101 т. 2).
Определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 7 октября 2020 года постановлено перейти к рассмотрению заявления СНТ "Корабел" массива "Бабино" о взыскании судебных расходов по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку дело рассмотрено в отсутствие Хухаревой З.Н., не извещенный о времени и месте судебного заседания (л.д. 107-109 т. 2).
В суде апелляционной инстанции представитель СНТ "Корабел" массив "Бабино" - Чидсон О.Ю. на удовлетворении заявления настаивала.
Хухарева З.Н. и ее представитель Невмывако О.К. против удовлетворения заявления возражали.
Изучив материалы дела, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.
Согласно положениям ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей (ст. 94 ГПК РФ).
По общему правилу, предусмотренному п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу пункта 2 той же статьи данные правила относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.
Согласно положениям ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Положения п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" предусматривают, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1).
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Следовательно, обращаясь в суд с заявлением о возмещении расходов по оплате услуг представителя, заявитель должен доказать факт осуществления этих платежей.
Другая сторона обладает правом заявить о чрезмерности требуемой суммы и обосновать разумный размер понесенных заявителем расходов применительно к соответствующей категории дел с учетом оценки, в частности, объема и сложности выполненной представителем работы, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительности рассмотрения дела, стоимости оплаты услуг адвокатов по аналогичным делам.
При этом сторона, требующая возмещения расходов, вправе представить обоснование и доказательства, опровергающие доводы другой стороны о чрезмерности расходов, указав, в частности, на то, что размер гонорара адвоката, представлявшего интересы заявителя в суде, существенно не отличается от суммы, взимаемой данным адвокатом по аналогичным делам, или что заявитель оплачивал услуги иных представителей по другим делам исходя из аналогичных ставок.
Как следует и материалов дела, интересы СНТ "Корабел" массив "Бабино" по настоящему делу представляла Чидсон О.Ю.
В подтверждение факта несения расходов СНТ "Корабел" массив "Бабино" представлен договор на оказание информационных, представительских услуг N от 29 мая 2019 года, заключенный с Чидсон О.Ю., по условиям которого исполнитель приняла на себя обязательства по оказанию заказчику консультативных, информационных, юридических, представительских услуг по гражданскому делу по иску Хухаревой З.Н. к СНТ "Корабел" массив "Бабино" о признании общего собрания членов СНТ "Корабел" массив "Бабино" от 24 сентября 2016 года недействительным (л.д. 52-54, 55 т. 2).
Также представлено дополнительное соглашение N к указанному договору от 9 октября 2019 года, по условиям которого исполнитель приняла на себя обязательства по оказанию заказчику услуг по получению апелляционной жалобы, анализу апелляционной жалобы, определению правовой позиции, составлению и отправку возражений на апелляционную жалобу, участие в судебном заседании, получению копии судебного акта (л.д. 58 т. 2).
Факт уплаты СНТ "Корабел" массив "Бабино" денежных средств в соответствии договором на оказание информационных, представительских услуг N от 29 мая 2019 года и дополнительным соглашением N от 9 октября 2019 года подтверждается платежным поручением N от 31 января 2020 года на сумму 24 795 руб. (л.д. 59 т. 2).
Также СНТ "Корабел" массив "Бабино" представлено платежное поручение N от 31 января 2020 года об уплате НДФЛ на сумму 9165 руб. (л.д. 60 т. 2).
Рассматривая заявление СНТ "Корабел" массив "Бабино" о возмещении судебных расходов, руководствуясь положениями статьи 100 ГПК РФ, оценив представленные доказательства, подтверждающие факт несения судебных расходов, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к выводу о том, что требования заявителя о взыскании судебных расходов на представителя являются правомерными, вместе с тем, принимая во внимание возражения другой стороны о чрезмерности требуемой суммы, исходя из категории данного дела с учетом оценки, в частности, объема и сложности выполненной представителем работы, учитывая продолжительность рассмотрения дела, а также стоимость оплаты услуг представителя по аналогичным делам, разумными являются расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.
Учитывая изложенное, с Хухаревой З.Н. в пользу СНТ "Корабел" массив "Бабино" подлежит взысканию в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.
Доводы Хухаревой З.Н. о том, что Чидсон О.Ю. является штатным работником СНТ "Корабел" массива "Бабино" Тосненского района Ленинградской области, ей выплачивается заработная плата, которая не может быть отнесены к судебным расходам, не принимаются во внимание, поскольку доказательства того, что Чидсон О.Ю. является штатным работником СНТ "Корабел", в материалах дела отсутствуют.
При таких обстоятельствах, оснований для отказа во взыскании понесенных СНТ "Корабел" массива "Бабино" Тосненского района Ленинградской области расходов на оплату услуг представителя у судьи судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда не имеется.
Доводы Хухаревой З.Н. о пропуске срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов, подлежат отклонению, учитывая, что рассмотрение дела по существу закончилось принятием апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 27 ноября 2019 года, следовательно, срок для подачи заявления о взыскании судебных расходов начал течь 28 ноября 2019 года и закончился 27 февраля 2020 года. Заявление о возмещении судебных расходов направлено в суд первой инстанции посредством почтовой связи 22 февраля 2020 года, то есть в течение установленного ст. 103.1 ГПК РФ срока.
Также в силу положений ст. 94, 98 ГПК РФ с Хухаревой З.Н. подлежат взысканию расходы СНТ "Корабел" массива "Бабино" на ксерокопирование документов в сумме 1232 руб., понесенные в связи с изготовлением копий документов для предоставления в суд.
Поскольку определение Тосненского городского суда Ленинградской области от 3 июня 2020 года постановлено с нарушением норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, определение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием по делу нового определения.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
определение Тосненского городского суда Ленинградской области от 3 июня 2020 года отменить.
Взыскать с Хухаревой З.Н. в пользу садоводческого некоммерческого товарищества "Корабел" массива "Бабино" судебные расходы в размере 16 232 рублей.
В удовлетворении заявления садоводческого некоммерческого товарищества "Корабел" в остальной части отказать.
Председательствующий:
Судья Златьева В.Ю.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка