Определение Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 января 2023 года Дело N 33-4794/2023


26 января 2023 года адрес

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Иванова Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску ООО КБ "Юниаструм Банк" к ООО "Успех", Стукалову С.П., Филатовой Н.Л., Дронову А.Л., Дронову Л.В., Дроновой С.В., Стукаловой М.И., Филатовой Н.И., фио, ООО "Салют" о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на задолженное имущество, по апелляционной жалобе фио на решение Тверского районного суда адрес от 24 марта 2017 года, -

УСТАНОВИЛ:

Решением Тверского районного суда адрес от 24 марта 2017 года с ООО "Успех", Стукалова С.П., Филатовой Н.Л., фио, фио, Дроновой С.В., Стукаловой М.И., Филатовой Н.И., фио, ООО "Салют" в пользу ООО КБ "Юниаструмбанк" взыскана задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма; обращено взыскание путем продажи с публичных торгов на заложенное имущество: административное здание общей площадью 830 кв.м по адресу: адрес, кадастровый номер 22:69:020318:52, с установлением начальной продажной стоимости в размере сумма; на земельный участок площадью 818 кв.м, кадастровый номер 22:69:020318:15, расположенный по адресу: адрес, с установлением начальной продажной стоимости в размере сумма

Дело рассмотрено в упрощенном порядке, по результатам которого принята резолютивная части решения суда в порядке ст. 232.4 ГПК РФ.

фио подана апелляционная жалоба на вышеуказанное решение, в которой просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное.

В соответствии с ч. 1 ст. 335.1 ГПК РФ апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции рассматривается судьей апелляционной инстанции единолично без вызова лиц, участвующих в деле, по имеющимся доказательствам.

Рассматривая дело по апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости возврата дела в суд первой инстанции в связи со следующим.

В соответствии с ч. 1 - ч. 4 ст. 232.4 ГПК РФ решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается путем вынесения судом резолютивной части решения, копия которого высылается лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после дня его принятия и которое размещается на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

По заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей или в случае подачи апелляционных жалобы, представления по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, суд составляет мотивированное решение.

В силу ч. 2 ст. 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было изготовлено мотивированное решение.

При этом подача апелляционной жалобы является самостоятельным основанием для составления мотивированного решения суда, принятого в порядке ст. 232.4 ГПК РФ.

Из разъяснений, содержащихся в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 апреля 2017 года N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" следует, что в случае подачи апелляционных жалобы, представления по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, составление судом общей юрисдикции мотивированного решения является обязательным, однако мотивированное решение суда отсутствует в деле, возможность у суда первой инстанции изготовить мотивированное решение, не утрачена, дело, поступившее в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, подлежит возвращению в суд первой инстанции для составления мотивированного решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 325.1 ГПК РФ, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску ООО КБ "Юниаструм Банк" к ООО "Успех", Стукалову С.П., Филатовой Н.Л., Дронову А.Л., Дронову Л.В., Дроновой С.В., Стукаловой М.И., Филатовой Н.И., фио, ООО "Салют" о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на задолженное имущество, по апелляционной жалобе фио на решение Тверского районного суда адрес от 24 марта 2017 года возвратить в суд первой инстанции для составления мотивированного решения.

Судья:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru