Дата принятия: 14 апреля 2021г.
Номер документа: 33-4794/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 апреля 2021 года Дело N 33-4794/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Макаровой Ю.М.,
судей Рагулиной О.А., Медведева И.Г.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Боевой Н.О.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Рагулиной О.А., гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Чернышевой Вере Арнольдовне о взыскании задолженности по кредитному договору,
по апелляционной жалобе Чернышевой В.А.
на решение Новоселовского районного суда Красноярского края от 02 февраля 2021 года, которым постановлено:
"Исковые требования ПАО Сбербанк к Чернышевой Вере Арнольдовне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Чернышевой Веры Арнольдовны в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору N 62097 от 21.12.2011 по состоянию на 19.03.2020 в сумме 60309 рублей 94 копейки, в том числе: просроченный основной долг - 40034 рубля 95 копеек, просроченные проценты - 6589 рублей 16 копеек, неустойка за просроченный основной долг - 9404 рубля 12 копеек, неустойка за просроченные проценты - 4281 рубль 71 копейка; а также расходы по оплате государственной пошлины - 2009 рублей 30 копеек",
Заслушав докладчика, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к Чернышевой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец ссылается на то, что ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора N 62097 от 21.12.2011 выдало кредит Чернышевой В.А. в сумме 120000 рублей на срок 60 месяцев под 15,3% годовых. Заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за Чернышевой В.А. за период с 31.07.2016 года по 19.03.2020 года образовалась просроченная задолженность в сумме 60 309,94 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 40 034,95 рублей, просроченные проценты - 6 589,16 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 9 404,12 рублей, неустойка за просроченные проценты - 4 281,71 рублей, которую истец просит взыскать с Чернышевой В.А.
Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе (с учетом дополнений) Чернышева В.А. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на несогласие с расчетом задолженности и штрафных санкций. В обоснование доводов жалобы указывает на отсутствие в материалах дела расчета задолженности и его обоснования, подлинников кредитного договора, лицензии Банка. Также указывает на то, что с материалами дела она ознакомлена не была, о дате и времени рассмотрения дела не извещалась.
В суд апелляционной инстанции представителем истца ПАО "Сбербанк Антипиной Н.М. представлены возражения на апелляционную жалобу Чернышевой В.А., согласно которых полагает решение суда законным и обоснованным. Со ссылкой на то, что поступившая на счет Чернышевой В.А. сумма 3411,33руб. была списана в счет погашения задолженности, взысканной судебным приказом по другому кредитному договору от11.12.2012г., представленный расчет полагает верным и арифметически правильным.
Чернышева В.А., ПАО Сбербанк о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом и своевременно (л.д. 148, 149), ответчик Чернышева В.А. просила дело рассмотреть в своё отсутствие, ходатайств об отложении судебного заседания стороны не заявляли.
Судебная коллегия, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.
Проверив материалы дела в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, 21.12.2011 года на основании заявления-анкеты Чернышевой В.А., между ОАО "Сбербанк России" и Чернышевой В.А. был заключен кредитный договор N, по условиям которого Банк выдал последней кредит на цели личного потребления в сумме 120 000 рублей под 15,3% годовых на срок 60 месяцев.
Согласно п. 1.1 Кредитного договора, датой фактического представления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад "Универсальный Сбербанка России" заемщика N, открытый в филиале кредитора Шарыповского отделения N.
Пунктом 2.1 кредитного договора предусмотрено, что выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания догвора путем зачисления на счет.
В соответствии с п.3.1 Кредитного договора, погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Согласно п.3.2 кредитного договора, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
Пунктом 3.3 договора предусмотрено, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.
Денежные средства в размере 120 000 рублей были получены ответчиком, что подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита, банковским ордером N от <дата>.
Дополнительным соглашением от <дата> по кредитному договору произведена реструктуризация задолженности.
Дополнительным соглашением от 26.05.2015 года была повторно предоставлена реструктуризация по данному кредитному договору на следующих условиях: сумма просроченной задолженности в размере 2238,44 рублей на день подписания дополнительного соглашения, включена в размер срочной задолженности по основному долгу, на которую подлежат начислению срочные проценты в соответствии с условиями кредитного договора. Общий остаток срочной ссудной задолженности составляет 50 330,89 рублей; дата окончательного погашения кредита устанавливается на 21.12.2018 года. Просроченные проценты, начисленные за пользование кредитом и неуплаченные в сроки, установленные кредитным договором, а также срочные проценты, начисленные по состоянию на 26.05.2015 года в размере 733,73 рублей считать отложенными, при этом сумма отложенных процентов распределяется равными частями на весь оставшийся период кредитования. Погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей от 26.05.2015 года. В период с 09.05.2015 года по 26.05.2015 года размер неустойки, начисленной за несвоевременное погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом установлен 0 процентов годовых.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий по кредитному договору, по состоянию на 19.03.2020 года размер задолженности составляет 60 309,94 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 40 034,95 рублей, просроченные проценты - 6 589,16 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 9 404,12 рублей, неустойка за просроченные проценты - 4 281,71 рублей.
Верно применив номы материального права, предусмотренные ст.ст.309, 310, 809, 819 ГК РФ, принимая во внимание, что в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения Чернышевой В.А. принятых обязательств по кредитному договору, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 60 309,94 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 009,30 рублей.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на исследовании доказательств, их оценке в соответствии с правилами, установленными в ст. 67 ГПК РФ, и правильном применении норм материального права, регулирующих спорное правоотношение.
Доводы жалобы о том, что сумма в размере 3 440,46 рублей, поступившая через службу судебных приставов на ее счет ПАО Сбербанк, истцом не учтена при расчете задолженности, в связи с чем расчет подлежит корректировке, судебная коллегия отклоняет.
Так, согласно представленных письменных возражений ПАО Сбербанк, списанная сумма со счета Чернышовой В.А. в размере 3 411,33 рублей не подлежала учету истцом при расчете задолженности по спорному кредитному договору, поскольку указанная сумма списана в счет погашения задолженности по иному кредитному договору от 11.12.2012г. N, что следует из представленного к отзыву судебного приказа от 07.03.2017г. и выписки движения по счету Чернышевой В.А. N ...3766, которые приняты судебной коллегией в качестве новых доказательств по делу, поскольку являлись юридически значимыми обстоятельствами и должны были быть установлены в суде первой инстанции.
Таким образом, расчет задолженности является верным и арифметически правильным, произведен с учетом выплаченных ответчиком сумм в погашение кредита. Ответчик, выражая несогласие с расчетом, иного расчета не представил.
Довод апелляционной жалобы о том, что она не была ознакомлена с материалами дела и не извещалась о дате и времени его рассмотрения, не нашел своего подтверждения и отклоняется судебной коллегией.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки, или если суд признает причины их неявки неуважительными.
Так, из материалов дела и протоколов судебных заседаний следует, что Чернышева В.А., участвовала лично в предварительном судебном заседании 10 ноября 2020г., которое было отложено на 23.12.2020г. (л.д.52-54).
Будучи под роспись, уведомленной о дате судебного заседания, 23.12.2020г. в судебное заседание ответчик не явилась, представив ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.66,69).
Рассмотрение гражданского дела 23 декабря 2020г. было отложено на 02.02.2021г., о чем ответчику 30.12.2020г. в 14.09час. направлено письменное уведомление на электронную почту, согласно ее ранее поданного заявления (л.д.70,71).
Таким образом, ответчик была надлежащим образом уведомлена о дате и времени рассмотрения дела.
Кроме этого, информация о рассмотрении дела, была размещена на официальном сайте Новоселовского районного суда.
02.02.2021г. от ответчика на электронную почту суда поступило заявление об отложении дела, либо о рассмотрении дела в ее отсутствие, что подтверждает факт уведомления ответчика о дате проведения судебного заседания, назначенного на 02 февраля 2021г.
При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции, обоснованно рассмотрел дело в отсутствии надлежащим образом извещенной Чернышовой В.А.
С материалами дела, Чернышева В.А. была ознакомлена 23 июня 2020г. путем фотографирования, что подтверждается ее подписью (л.д.31). В ходе судебного заседания ходатайств на повторное ознакомление с материалами дела от ответчика не поступало.
Ссылки в жалобе на отсутствие в материалах дела мемориального ордера, являющегося по мнению ответчика доказательством получения кредита, не свидетельствует о его неполучении, поскольку выдача кредита производилась путем безналичного зачисления денежных средств на счет ответчика. Денежными средствами со счет Чернышева В.А. распоряжалась по своему усмотрению (л.д.63).
Вопреки доводам жалобы факта злоупотребления банком своим правом, начислившего проценты, неустойку на образовавшуюся задолженность за спорный период, не усматривается, поскольку за взысканием суммы задолженности истец обратился в пределах срока исковой давности.
Судебная коллегия приходит к выводу о том, что при принятии решения судом правильно установлены юридически значимые для дела обстоятельства, произведена полная и всесторонняя оценка исследованных доказательств, применены нормы материального права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, и постановлено законное и обоснованное решение в соответствии с требованиями процессуального законодательства.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Новоселовского районного суда Красноярского края от 02 февраля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Чернышовой В.А. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
