Определение Вологодского областного суда от 16 ноября 2021 года №33-4794/2021

Дата принятия: 16 ноября 2021г.
Номер документа: 33-4794/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 ноября 2021 года Дело N 33-4794/2021
от 16 ноября 2021 года N 33-4794/2021
г. Вологда
Вологодский областной суд в составе судьи Ширяевской Е.С.,
при секретаре Кудряшовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Ракамчука Д.А. на определение Великоустюгского районного суда Вологодской области от 14 июля 2021 года,
установил:
Ракамчук Д.А. 15 июня 2021 года обратился в суд с заявлением о выдаче дубликатов исполнительных листов, указав в его обоснование, что исполнительные листы были утрачены при невыясненных обстоятельствах. Из ответа ОСП по Великоустюгскому району УФССП России по Вологодской области ему стало известно, что листы возвращены первоначальному взыскателю ПАО "Сбербанк России", при этом ответ от банка о местонахождении исполнительных листов не получен.
Определением суда первой инстанции заявление Ракамчука Д.А. о выдаче дубликатов исполнительных листов гражданскому делу N 2-657/2013 оставлено без удовлетворения.
Выражая несогласие с выводами суда первой инстанции, ссылаясь на доводы заявления, в частной жалобе Ракамчук Д.А. по мотиву нарушения норм процессуального права ставит вопрос об отмене определения суда и принятии по делу нового судебного акта об удовлетворении заявления. Указывает, что трехлетний срок для предъявления исполнительного документа к исполнению не пропущен, поскольку исполнительные листы не возвращались в адрес взыскателя ПАО "Сбербанк России".
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В силу положений статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению; в этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
Согласно статьям 21, 22 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу; срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению и частичным исполнением исполнительного документа должником; после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется; время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается; в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.
Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу заочным решением Великоустюгского районного суда Вологодской области от 12 июля 2013 года N 2-657/2013 в пользу открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Великоустюгского отделения N 151 Сбербанка России с Паншина А.А., Паншиной О.В. в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору: основной долг по кредитному договору - 67 666 рублей 77 копеек, просроченные проценты - 7119 рублей 37 копеек, неустойка за просроченный основной долг - 1466 рублей 78 копеек, неустойка за просроченные проценты - 680 рублей 25 копеек, всего 76 933 рубля 17 копеек, возврат госпошлины в долевом порядке по 1254 рубля с каждого.
13 сентября 2013 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Великоустюгскому району УФССП России по Вологодской области возбуждены: исполнительное производство N... в отношении должника Паншина А.А. и исполнительное производство N... в отношении должника Паншиной О.В. на основании исполнительных листов ВС N... и ВС N....
Определением Великоустюгского районного суда Вологодской области от 08 октября 2014 года произведена замена взыскателя по гражданскому делу N 2-657/2013 с ОАО "Сбербанк России" на ООО "Эксперт-Финанс".
05 февраля 2015 года постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Великоустюгскому району исполнительные производства N... и N... окончены в связи с отзывом взыскателем исполнительных листов, и исполнительные листы возвращены взыскателю.
20 сентября 2018 года ООО "Эксперт-Финанс" и Богатнова М.В. заключили договор уступки прав (требований) N.../ФЭ, согласно которому к последней перешло право требований заложенности по кредитному договору с Паншина А.А. и Паншиной О.В.
28 сентября 2018 года Богатнова М.В. и Ракамчук Д.А. заключили договор уступки прав (требований) N....
Таким образом, право требования долга с Паншина А.А. и Паншиной О.В. возникло у заявителя Ракамчука Д.А. на основании договоров цессии от 20 сентября 2018 года и 28 сентября 2018 года.
В связи с указанными обстоятельствами определением Великоустюгского районного суда Вологодской области от 17 октября 2019 года по гражданскому делу N 2-657/2013 произведена замена взыскателя с ООО "Эксперт-Финанс" на Ракамчука Д.А.
Доказательств тому, что ООО "Эксперт-Финанс" при заключении договора цессии передало исполнительный лист Ракамчуку Д.А., не имеется.
Кроме того, согласно ответу от 12 ноября 2021 года на запрос суда апелляционной инстанции в ООО "Эксперт-Финанс" исполнительные листы не поступали.
В адрес Ракамчука Д.А. 08 сентября 2020 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Великоустюгскому району УФССП России по Вологодской области в ответ на ранее направленный запрос направлены сведения о возвращении исполнительных листов в отношении должников Паншина А.А. и Паншиной О.В. в адрес взыскателя ПАО "Сбербанк России".
На запрос Ракамчука Д.А. о месте нахождения исполнительных листов ПАО "Сбербанк России" не ответило.
На запрос суда апелляционной инстанции ПАО "Сбербанк России" в ответе от 18 октября 2021 года сообщило, что исполнительные листы в их адрес не поступали.
Вышеизложенное в совокупности неопровержимо свидетельствует об утрате исполнительных листов ВС N... и ВС N..., так как в службу судебных приставов они повторно не поступали, у взыскателя документы также отсутствуют.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа подано заявителем в пределах установленного законом срока обращения, поскольку на момент подачи такого заявления Ракамчук Д.А. не располагал сведениями о месте нахождения исполнительных листов в отсутствии ответа ПАО "Сбербанк России" на его запрос.
Принимая во внимание, что исполнительные производства N... в отношении должника Паншина А.А. и N... в отношении должника Паншиной О.В. окончены 05 февраля 2015 года, доказательств возвращения исполнительных листов ВС N... и ВС N... взыскателю не имеется, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что установленный для предъявления исполнительного документа к исполнению срок не истек.
С учетом изложенного судебный акт подлежит отмене, а заявление Ракамчука Д.А. о выдаче дубликата исполнительного документа - удовлетворению.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение Великоустюгского районного суда Вологодской области от 14 июля 2021 года отменить.
Принять новое определение, которым заявление Ракамчука Д.А. удовлетворить.
Выдать дубликаты исполнительных документов ВС N... от 27 августа 2013 года и ВС N... от 27 августа 2013 года для принудительного исполнения заочного решения Великоустюгского районного суда Вологодской области от 12 июля 2013 года N 2-657/2013 по иску открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Великоустюгского отделения N 151 к Паншину А.А. и Паншиной О.В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по договору.
Судья Е.С. Ширяевская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Вологодский областной суд

Постановление Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №22-496/2022

Определение Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №33-1378/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 22 марта 202...

Постановление Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №22-496/2022

Определение Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №33-1378/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 22 марта 202...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать