Дата принятия: 04 августа 2020г.
Номер документа: 33-4794/2020
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 августа 2020 года Дело N 33-4794/2020
Судья Саратовского областного суда Грибалева М.Н., рассмотрев частную жалобу Перякиной Н.В. на определение судьи Фрунзенского районного суда г. Саратова от 15 мая 2020 года, которым возвращено исковое заявление Перякиной Н.В. к акционерному обществу "Страховое общество газовой промышленности" в лице Саратовского филиала, Джалаляну С.Д. об установлении степени вины водителей в дорожно-транспортном происшествии, взыскании страхового возмещения, изучив материал,
установил:
Перякина Н.В. обратилась в суд с иском к акционерному обществу "Страховое общество газовой промышленности" в лице Саратовского филиала, Джалаляну С.Д. об установлении степени вины водителей в дорожно-транспортном происшествии, взыскании страхового возмещения.
Определением судьи Фрунзенского районного суда г. Саратова от 15 мая 2020 года исковое заявление возвращено истцу по основанию неподсудности спора суду общей юрисдикции, разъяснено право обратиться с иском к мировому судье.
В частной жалобе Перякина Н.В. просит определение суда отменить.
На основании ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба назначена к рассмотрению единолично и без извещения лиц, участвующих в деле.
Иными лицами, участвующими в деле, определение суда не обжаловано.
До рассмотрения дела судом апелляционной инстанции от Перякиной Н.В. поступило заявление об отказе от частной жалобы.
Согласно положениям ст. 326 ГПК РФ и разъяснениям, содержащимся в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм Гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
Поскольку Перякина Н.В. в порядке, установленном ст. 326 ГПК РФ, отказалась от частной жалобы, отказ от частной жалобы заявлен добровольно, по частной жалобе не принято соответствующего судебного постановления, отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает возможным принять отказ от частной жалобы, а апелляционное производство по данной жалобе - прекратить.
Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судья
определил:
принять отказ Перякиной Н.В. от частной жалобы на определение судьи Фрунзенского районного суда г. Саратова от 15 мая 2020 года.
Производство по частной жалобе Перякиной Н.В. на определение судьи Фрунзенского районного суда г. Саратова от 15 мая 2020 года, которым возвращено исковое заявление Перякиной Н.В. к акционерному обществу "Страховое общество газовой промышленности" в лице Саратовского филиала, Джалаляну С.Д. об установлении степени вины водителей в дорожно-транспортном происшествии, взыскании страхового возмещения прекратить.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
