Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 06 декабря 2018 года №33-4794/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 декабря 2018 года Дело N 33-4794/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Ворончихина В.В.,
судей областного суда Лысовой Т.В., Едигаревой Т.А.,
при секретаре Криницыной Е.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 06 декабря 2018 года гражданское дело по частной жалобе ООО СК "ВТБ Страхование" на определение судьи Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 16 октября 2018 года, которым постановлено: возвратить ООО СК "ВТБ Страхование" апелляционную жалобу на заочное решение Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 30.07.2018 по гражданскому делу по иску Шубиной С.В. к ООО СК "ВТБ Страхование" о признании случая смерти страховым и взыскании страховой выплаты.
Заслушав доклад судьи Кировского областного суда Лысовой Т.В., судебная коллегия
установила:
заочным решением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 30.07.2018 исковые требования Шубиной С.В. к ООО СК "ВТБ Страхование" удовлетворены, судом постановлено: признать смерть <данные изъяты>, страховым случаем в рамках исполнения договора страхования от 05.10.2016, с ООО СК "ВТБ Страхование" в пользу Шубиной С.В. взыскать страховую выплату 223352,44 руб., обязать ООО СК "ВТБ Страхование" выплатить в пользу Банка ВТБ (ПАО) 1467147,56 руб. в размере обязательств ФИО1 по кредитному договору от 05.10.2016 на 09.05.2017, взыскать с ООО СК "ВТБ Страхование" госпошлину в доход бюджета муниципального образования "Город Кирово-Чепецк" Кировской области 16652,50 руб.
ООО СК "ВТБ Страхование", не согласившись с заочным решением суда, обратилось в суд с апелляционной жалобой.
Судом постановлено приведенное выше определение.
ООО СК "ВТБ Страхование" с определением суда не согласно, обратилось с частной жалобой. В обоснование жалобы указано, что 04.09.2018 ответчиком было подано заявление об отмене заочного решения суда. Определением суда от 20.09.2018 в удовлетворении заявления отказано ввиду отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока. 12.10.2018 ответчиком направлена апелляционная жалоба на заочное решение суда. По мнению заявителя жалобы, судом неверно истолкована норма права и неверно сделан вывод о пропуске процессуального срока.
Шубина С.В. в возражениях на частную жалобу опровергает изложенные в жалобе доводы, просит определение оставить без изменения.
На основании ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно п.2 ч.1 ст.324 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Как видно из материалов дела, заочным решением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 30.07.2018 исковые требования Шубиной С.В. к ООО СК "ВТБ Страхование" удовлетворены.
Судом разъяснено, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Копия заочного решения суда получена ответчиком 14.08.2018 (л.д.85).
07.09.2018 ООО СК "ВТБ Страхование" направлено заявление об отмене заочного решения суда, содержащее ходатайство о восстановлении пропущенного срока на его подачу, заявление поступило в Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области 12.09.2018 (л.д. 87, 91).
Определением от 20.09.2018 в удовлетворении заявления ООО СК "ВТБ Страхование" о восстановлении срока подачи заявления об отмене заочного решения отказано.
12.10.2018 ответчик направил в суд апелляционную жалобу на заочное решение.
Возвращая заявителю апелляционную жалобу, суд первой инстанции исходил из того, что определение об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения судом не выносилось, установленный процессуальным законом срок для обжалования в апелляционном порядке заочного решения истек, при этом апелляционная жалоба не содержит ходатайства о восстановлении срока на ее подачу.
Вывод суда о необходимости возвращения апелляционной жалобы ответчику соответствует фактическим обстоятельствам дела и подлежащим применению в рассматриваемом вопросе нормам процессуального права.
В соответствии с ч.2 ст.321 ГПК апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В силу ч.2 ст.237 ГПК РФ заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Согласно положениям ст.109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.
Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.
Довод жалобы о том, что определением судьи от 20.09.2018 ответчику было отказано в удовлетворении заявления об отмене заочного решения, необоснован, так как данным определением отказано в восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения, по существу заявление не рассматривалось.
Копия заочного решения получена ответчиком 14.08.2018, последним днем для подачи апелляционной жалобы являлось 22.09.2018, жалоба направлена в суд 12.10.2018, то есть по истечении установленного законом процессуального срока, и не содержит ходатайства о восстановлении процессуального срока.
В силу изложенного определение суда является законным и обоснованным, по доводам жалобы не подлежащим отмене.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 16 октября 2018 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка