Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 ноября 2022 года Дело N 33-47935/2022


30 ноября 2022 года Москва г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Ефимовой И.Е.,

судей фио, фио,

при помощнике судьи Коршуновой А.Д.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ефимовой И.Е. гражданское дело N 2 - 3524/2021 по апелляционной жалобе истца СПАО "ИНГОССТРАХ" на решение Таганского районного суда адрес от 21 декабря 2021 г.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Таганского районного суда адрес от 21 декабря 2021 года по гражданскому делу N 2 - 7228/2020 частично удовлетворены исковые требования СПАО "ИНГОССТРАХ" к Ворониной Ольге Валерьевне о возмещении ущерба в порядке суброгации. На указанное решение истцом СПАО "ИНГОССТРАХ" подана апелляционная жалоба.

Выслушав объяснения ответчика, проверив материалы дела, судебная коллегия полагает необходимым возвратить настоящее гражданское дело в суд первой инстанции для проведения служебной проверки.

Из материалов дела усматривается, что Определением Таганского районного суда адрес от 19 октября 2021 года по гражданскому делу по ходатайству ответчика была назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой было поручено ООО "Экспертно - юридическое бюро ГАРБОР"; производство по делу приостановлено до получения заключения эксперта.

Определением Таганского районного суда адрес от 07 декабря 2021 года производство по гражданскому делу возобновлено в связи с возвратом гражданского дела и экспертного заключения из ООО "Экспертно - юридическое бюро ГАРБОР".

Доводом апелляционной жалобы истца является несогласие с выводами, содержащимися в Заключение экспертизы N 21-08-81 ООО "ЭЮБ Гарбор", указано, что в расчет стоимости восстановительного ремонта спорного автомобиля не были включены работы по ремонту поврежденных кузовных элементов автомобиля, а также не учтены его скрытые повреждения. Из материалов дела усматривается, что 02 декабря 2021 года в адрес Таганского районного суда адрес истцом СПАО "ИНГОССТРАХ" был направлен ответ на запрос, а именно материалы выплатного дела N 71 - 213276/20 на 21 листе, а также фотографии повреждений транспортного средства, содержащиеся на CD - диске, что подтверждается отчетом почтового отправления (ШПИ 80083267753410). Ответ на запрос получен судом 12 декабря 2021 года и приобщен к материалам дела (л. д. 148 - 172). Вместе с тем, материалы гражданского дела не содержат сведений о дате направления судебного запроса в адрес истца. Текст судебного запроса в материалах дела также отсутствует.

При изложенных обстоятельствах, не имея возможности проверить указанные обстоятельства в суде апелляционной инстанции, судебная коллегия полагает необходимым возвратить настоящее гражданское дело в суд первой инстанции для проведения служебной проверки.

После окончания служебной проверки, апелляционная жалоба должна быть назначена к рассмотрению в суде апелляционной инстанции.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело N 2 - 3524/2021 по апелляционной жалобе СПАО "ИНГОССТРАХ" на решение Таганского районного суда адрес от 21 декабря 2021 года возвратить в суд первой инстанции для проведения служебной проверки.

Председательствующий:

Судьи:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru