Определение Судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июля 2021 года Дело N 33-4793/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Коваленко А.И.

судей областного суда Донцовой Ю.И., Рафиковой О.В.,

при секретаре Лихтиной А.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения Исправительная колония N 5 УФСИН России по Оренбургской области к Бегинину Владиславу Александровичу о взыскании ущерба, по апелляционной жалобе Федерального казенного учреждения Исправительная колония N 5 УФСИН России по Оренбургской области на решение Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 12 апреля 2021 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Коваленко А.И., пояснения представителей истца Денисова А.А., Лобановой О.В., поддержавших доводы жалобы, судебная коллегия

установила:

ФКУ ИК-5 УФСИН России по Оренбургской области обратилось в суд с иском к Бегинину В.А. о взыскании ущерба. В обоснование заявленных требований указано, что Бегинин В.А. с (дата) отбывает наказание в учреждении, получает питание, коммунально-бытовые услуги. Ответчик является трудоспособным, однако от работы отказывается, в связи с чем к нему применялись дисциплинарные взыскания. Истец просил взыскать с Бегинина В.А. в доход Российской Федерации в лице учреждения ущерб на его содержание за период с (дата) по (дата) в сумме 111241,04 рубля, из которых 81556 рублей - на питание, 29685,04 рубля - на коммунально- бытовые услуги.

Представитель ФКУ ИК-5 УФСИН России по Оренбургской области в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен судом.

Ответчик Бегинин В.А. в судебном заседании, проведенном путем использования системы видеоконференц-связи, в удовлетворении иска просил отказать.

Решением Центрального районного суда г. Оренбурга от 02 апреля 2021 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе ФКУ ИК-5 УФСИН России по Оренбургской области просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что приговором Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 26 апреля 2013 года Бегинин В.А. осужден ***

Для отбытия наказания в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Оренбургской области Бегинин В.А. прибыл (дата). Срок окончания наказания (дата).

За время отбывания наказания с (дата) по (дата) Бегинин В.А. обеспечен питанием на сумму 481556 рублей, коммунально-бытовыми услугами на сумму 29685,04 рубля, всего на сумму 11241,04 рубля.

Согласно справке поощрений и взысканий Бегинин В.А. дважды отказывался от предложенной ему оплачиваемой работы: (дата) и (дата), поэтому (дата) и (дата) соответственно к нему применена мера дисциплинарного взыскания в виде водворения в ШИЗО на срок 10 суток.

Судом установлено, что на расчетном счете осужденного Бегинина В.А. денежные средства отсутствуют.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылался на то обстоятельство, что поскольку от исполнения обязанностей ответчик, не имея на то уважительных причин, уклонился, то в соответствии с положениями части 4 статьи 99 УИК Российской Федерации с него подлежит взысканию причиненный государству материальный ущерб в виде затраченных на содержание осужденного средств.

Разрешая заявленные требования, верно установив обстоятельства дела, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению причиненного материального ущерба на его содержание. При этом суд исходил из того, что на лицевом счете ответчика отсутствовали денежные средства, достаточные для возмещения расходов на его содержание.

Судебная коллегия с указанными выводами суда первой инстанции соглашается. Выводы суда достаточно аргументированы, доказательства, представленные сторонами, подробно проанализированы, давать иную оценку изложенным обстоятельствам судебная коллегия оснований не находит.

В соответствии с частью 4 статьи 99 УИК Российской Федерации осужденные, получающие заработную плату, и осужденные, получающие пенсию, возмещают стоимость питания, одежды, коммунально-бытовых услуг и индивидуальных средств гигиены, кроме стоимости специального питания и специальной одежды. С осужденных, уклоняющихся от работы, указанные расходы удерживаются из средств, имеющихся на их лицевых счетах. Возмещение стоимости питания, одежды, коммунально-бытовых услуг и индивидуальных средств гигиены производится ежемесячно в пределах фактических затрат, произведенных в данном месяце.

Анализируя указанные положения закона, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ответственность осужденного, уклоняющегося от работы, носит ограниченный характер: во-первых, такая

ответственность ограничена средствами, находящимися на лицевых счетах осужденного, а во-вторых, возмещение расходов производится ежемесячно в пределах фактических затрат.

Таким образом, возмещение таким осужденным расходов на его содержание осуществляется только путем соответствующих удержаний исправительным учреждением из средств, имеющихся на лицевом счете осужденного. При отсутствии средств на лицевом счете осужденного возможность возмещения указанных расходов исключается, так как ни УИК Российской Федерации, ни иным законодательством не предусматривает возможности взыскания средств, затраченных на содержание осужденного, в судебном порядке и за счет иного имущества осужденного. Это же относится и к осужденным, уклоняющимся от работы.

Доводы апелляционной жалобы о том, что сам факт уклонения от работы влечет возложение на осужденного обязанности по возмещению расходов на содержание в исправительном учреждении, являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку. Основания для иной оценки и иного применения норм материального и процессуального права у суда апелляционной инстанции в данном случае отсутствуют.

Апелляционная жалоба не содержит правовых оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к отмене постановленного судом решения.

Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 12 апреля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Федерального казенного учреждения Исправительная колония N 5 УФСИН России по Оренбургской области- без удовлетворения.

Председательствующий Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка