Дата принятия: 05 августа 2020г.
Номер документа: 33-4793/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 августа 2020 года Дело N 33-4793/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:
Председательствующего Смолиной О.А.,
судей Рудь Е.П., Юрьевой М.А.,
при секретаре Тенгерековой Л.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы истца Ивашкина Анатолия Алексеевича, представителя ответчика Решотка Пантелея Леонидовича - Дробышевой Виктории Александровны на решение Тальменского районного суда Алтайского края от 20 мая 2020 года по делу
по иску Ивашкина Анатолия Алексеевича к Решотке Пантелею Леонтьевичу об устранении нарушения, связанного с землепользованием,
по встречному иску Решотка Пантелея Леонтьевича к Ивашкину Анатолию Алексеевичу об установлении границ земельного участка, об исправлении реестровой ошибки о местоположении плановой межевой границы земельных участков.
Заслушав доклад судьи Рудь Е.П., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ивашкин А.А. обратился в суд с иском к Решотке П.Л. об устранении нарушения, связанного с землепользованием, в котором просил обязать ответчика прекратить совершение действий, препятствующих осуществлению им права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> Алтайского края, восстановить земельный участок, произвести демонтаж самовольно установленного на его земельном участке забора, взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ответчик самовольно занял часть принадлежащего ему на праве собственности земельного участка, расположенного по вышеуказанному адресу, установив на его земельном участке забор. Требования истца об устранении нарушений права пользования земельным участком ответчиком не исполнены.
В ходе рассмотрения дела истец Ивашкин А.А. уточнил исковые требования, просил: установить фасадную линию земельного участка, расположенного по адресу <адрес> длиной 13,20 м. по акту согласования границ от 2007 г. и обязать ответчика произвести перенос самовольного сооружения - забора, в сторону ответчика на 1 метр, восстановить размер участка по <адрес> Алтайского края по фасадной линии. Дополнительно ссылался на то, что ответчик установил забор на принадлежащем ему земельном участке, нарушив размеры по фасадной линии, а также путем завладения его земельным участком постоянно передвигал часть забора, расположенного на меже, в его сторону, тем самым захватил часть его земельного участка по длине межевой линии на границе участков до 0,5 метра, по линии фасада - до 1 метра. Истец лишен возможности пользоваться собственным участком в полном объеме, ответчик препятствует в восстановлении границ земельного участка.
Решотка П.Л. обратился с встречными исковыми требованиями к Ивашкину А.А. в которых с учетом уточнения просил установить границы земельного участка с кадастровым номером *** (<адрес> <адрес>) по фактической межевой границе с земельным участком с кадастровым номером *** (<адрес>); исправить реестровую ошибку о местоположении плановой межевой границы земельных участков с кадастровыми номерами *** (<адрес>) и *** (<адрес>) по фактической межевой границе в точках ф2-ф3, с указанием координат поворотных точек межевой границы земельных участков по <адрес> в р.<адрес> (в системе МСК-22) и исключении ошибочных сведений о поворотных точках; взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.
Решением Тальменского районного суда Алтайского края от 20.05.2020 в удовлетворении исковых требований Ивашкина А.А. об установлении фасадной линии земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> Алтайского края длиной 13,2м по акту согласования границ от 2007 года, о возложении обязанности на Решотка П.Л. произвести перенос самовольного сооружения - забора, в сторону ответчика на 1 метр, восстановить размер участка по <адрес> Алтайского края по фасадной линии, отказано.
Встречные исковые требования Решотка П.Л. удовлетворены.
Установлена граница земельного участка с кадастровым номером *** (<адрес>) по фактической межевой границе с земельным участком с кадастровым номером *** (<адрес> р.<адрес>).
Исправлена реестровая ошибка о местоположении плановой межевой границы земельных участков с кадастровыми номерами *** (<адрес>) и *** <адрес> р.<адрес>) по фактической межевой границе в точках ф2-ф3, с указанием следующих координатов поворотных точек межевой границы земельных участков по <адрес> в р.<адрес> (в системе МСК-22):
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
исключив сведения о поворотных точках:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Взысканы с Ивашкина А.А. в пользу Решотка П.Л. расходы, понесенные на оплату услуг представителя в размере 12 000 руб.
В апелляционной жалобе истец Ивашкин А.А. просит отменить решение в части отказа в удовлетворении требований о переносе самовольного сооружения - забора в сторону ответчика на 1 м., взыскании компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб., с вынесением в указанной части нового решения об удовлетворении исковых требований.
В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что судом неправомерно оставлены без рассмотрения первоначально заявленные истцом требования о взыскании компенсации морального вреда, от которых истец при подаче уточненного искового заявления не отказывался. Право собственности истца на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером ***, площадью 1 363 кв.м, подтверждается свидетельством о регистрации права, кадастровой выпиской на земельный участок, содержащей сведения о площади земельного участка, описание его местоположения с указанием координат и поворотных точек границ участка. В ходе рассмотрения дела ответчик не оспаривал, что принадлежащий ему забор находится на земельном участке истца. При таких обстоятельствах выводы суда об отказе в удовлетворении заявленных требований являются неправомерными.
В апелляционной жалобе представитель ответчика просит решение отменить в части взыскания судебных расходов, принять новое о взыскании с Ивашкина А.А. в пользу Решотка П.Л. расходов, понесенных на оплату услуг представителя в сумме 50 000 руб.
В обоснование доводов указывает, что судом неверно определено количество судебных заседаний с участием представителя истца. Вопреки выводам суда, Дробышева В.А. представляла интересы Решотка П.Л. не в трех, а в четырех судебных заседаниях, составляла ходатайства о приобщении документов, о назначении экспертизы, отзыв на иск, отзыв на уточненный иск, встречный иск, уточненный встречный иск. Всего составлено и приобщено документов на 43 листах. Полагает, заявленный ко взысканию размер судебных расходов является обоснованным и разумным, соответствует сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг адвоката. Кроме того, оказание услуг представителя было связано с выездом в другой населенный пункт, что в соответствии с решением совета НО Адвокатской палаты Алтайского края от 24.04.2015 "О минимальных ставках вознаграждения адвокатам за оказываемую юридическую помощь" предусматривает оплату расходов представителя в двойном размере.
В возражениях на апелляционную жалобу ответчика, истец Ивашкин А.А. просит оставить решение в части взыскания судебных расходов без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
До начала судебного заседания суда апелляционной инстанции в Алтайский краевой суд из Тальменского районного суда Алтайского края поступило письмо о возращении дела для решения вопроса о принятии дополнительного решения.
Учитывая предусмотренное ст. 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право суда, принявшего решение по делу, принять дополнительное решение, судебная коллегия полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для совершения процессуального действия, предусмотренного ст. 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
гражданское дело по иску Ивашкина Анатолия Алексеевича к Решотке Пантелею Леонтьевичу об устранении нарушения, связанного с землепользованием, по встречному иску Решотка Пантелея Леонтьевича к Ивашкину Анатолию Алексеевичу об установлении границ земельного участка, об исправлении реестровой ошибки о местоположении плановой межевой границы земельных участков возвратить в Тальменский районный суд Алтайского края для разрешения вопроса о принятии дополнительного решения.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
