Дата принятия: 28 августа 2020г.
Номер документа: 33-4793/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 августа 2020 года Дело N 33-4793/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе
председательствующего Задворновой Т.Д.
судей Драчева Д.А., Брюквиной С.В.
при секретаре Козиной Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле
28 августа 2020 года
гражданское дело по апелляционной жалобе Беловой Ольги Викторовне на решение Кировского районного суда г.Ярославля от 2 июня 2020 года, которым постановлено:
"Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "СФО ИнвестКредитФинанс" удовлетворить.
Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СФО ИнвестКредитФинанс" с Беловой Ольги Викторовны задолженность по кредитному договору от 20.07.2011 года в размере 343 120 рублей 39 копеек, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу в размере 188 535 рублей 40 копеек, задолженность по просроченным процентам в размере 148 784 рубля 99 копеек, задолженность по пени в размере 5 800 рублей.
Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СФО ИнвестКредитФинанс" с Беловой Ольги Викторовны расходы по оплате госпошлины в размере 6 631 рубль 20 копеек".
Заслушав доклад судьи областного суда Задворновой Т.Д., судебная коллегия
установила:
ООО "СФО ИнвестКредитФинанс" обратилось в суд с исковым заявлением к Беловой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований указано, что 20 июля 2011 года между АО "Связной Банк" и Беловой О.В. был заключен договор о карте N, во исполнение условий которого банк открыл клиенту счет карты, выпустил и выдал Беловой О.В. банковскую карту с лимитом кредитования 80 000 рублей, с процентной ставкой за пользование кредитом 24% годовых, с минимальным платежом 5 000 рублей в месяц. Договор между банком и ответчиком заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации и включает в себя Заявление заемщика, "Общие Условия обслуживания физических лиц в Связном Банке (АО)", Тарифы банка. При заключении договора заемщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен и полностью согласен с Общими условиями и Тарифами и обязуется их соблюдать. Карта ответчиком была активирована.,
По условиям договора заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства в полном объеме, уплатить все начисленные банком проценты, суммы комиссий за весь фактический период пользования кредитной картой, начиная с даты предоставления кредита. С момента предоставления кредита заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору, в результате чего образовалась просроченная задолженность.
Согласно действующим на дату заключения договора Общим условиям банк вправе изменять Общие условия и Тарифы, предварительного уведомив об этом клиента посредством размещения соответствующей информации в подразделениях банка, точках присутствия агента, на web-странице банка в сети Интернет. При несогласии с изменениями клиент имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор. В случае неполучения письменного уведомления клиента о расторжении договора банк считает это согласием с изменением Общих условий. Ответчик не обращался в банк с заявлением о расторжении договора, в связи с чем на него распространяются Общие условия обслуживания физических лиц в связном Банке (АО) в последней редакции. Согласно п.2.10.1 Общих условий, банк имеет право передавать право требования по договору СКС/Кредитному договору третьим лицам, в том числе, лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности.
На основании договора цессии N от 11 декабря 2017 года банк переуступил право требования задолженности Беловой О.В. по договору о карте NN от 20 июля 2011 года ООО "Т-Капитал". На основании договора N уступки прав требования (цессии) от 12 декабря 2017 года право требования задолженности Беловой О.В. по договору о карте NN от 20 июля 2011 года передано ООО "СФО ИнвестКредитФинанс".
Общая сумма задолженности Беловой О.В. по договору о карте от 20 июля 2011 года по состоянию на 9 декабря 2019 года составляет 343 120 рублей 39 копеек, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу - 188 535 рублей 40 копеек, задолженность по просроченным процентам - 148 784 рубля 99 копеек, задолженность по пени - 5 800 рублей.
Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере, расходы по оплате госпошлины в сумме 6 631 рубль 20 копеек.
Судом вынесено указанное выше решение, с которым не согласна Белова О.В.
В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда и принятии нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм материального права.
Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив их, изучив материалы дела, судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба оснований к отмене решения суда не содержит и удовлетворению не подлежит.
Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь требованиями ст.ст. 196, 199, 200, 309, 310, 327, 330, 333, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.
Материалами дела бесспорно подтверждается и не оспаривается ответчиком, что обязательства по возврату кредита и уплате процентов в соответствии с условиями договора ответчиком не были исполнены, в связи с чем образовалась задолженность.
Ответчиком в суде первой инстанции заявлено о применении исковой давности.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, что срок исковой давности истцом не пропущен, с учетом следующего.
В силу ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.200 Гражданского Кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Судебная коллегия считает несостоятельным и не соответствующего условиям кредитного договора довод апелляционной жалобы о том, что срок исковой давности надлежит исчислять с 15 декабря 2015 года, поскольку последний платеж по кредиту был осуществлен 15 ноября 2015 года, следовательно, банк должен был узнать о нарушении своего права не позднее15 декабря 2015 года.
Из положений ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Из положений п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В заявлении на заключение договора, Богомолова О.В. указала, что просит выдать на ее имя банковскую карту и открыть специальный карточный счет.
Договором (л.д.25) предусмотрено внесение минимального платежа 5 000 руб. каждого 10 числа месяца.
Поскольку договором предусмотрено исполнение обязательств по частям, что согласуется с положениями ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность подлежит исчислению по каждому платежу отдельно со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Согласно выписке с банковского чета ответчика, последний платеж по кредитному договору внесен 15 ноября 2015 года.
Из положений п. 5.20 Общих условий обслуживания физических лиц в Связном Банке (АО) (19 редакция), в случае нарушения клиентом срока, установленного для оплаты минимального платежа, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по договору в полном объеме. При этом банк направляет клиенту официальное требование о досрочном погашении задолженности по договору в полном объеме не позднее 30 календарных дней со дня предъявления банком вышеуказанного требования клиенту.
Требование о погашении задолженности было направлено ООО "СФО ИнвестКредитФинанс", являющимся правопреемником банка на основании договоров цессии, ответчику 12 февраля 2019 года.
Доказательств, свидетельствующих о том, что банк воспользовался своим правом на требование полного досрочного погашения задолженности ранее указанной даты, ответчиком не представлено.
При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что срок исковой давности надлежит исчислять с 12 февраля 2019 года и он не пропущен.
Какой-либо недобросовестности в действиях истца, являющейся основанием для применения положений ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации и отказе в защите нарушенного права, судебная коллегия не усматривает.
По изложенным основаниям апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Кировского районного суда г.Ярославля от 2 июня 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Беловой Ольги Викторовне - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
