Дата принятия: 01 августа 2019г.
Номер документа: 33-4793/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 августа 2019 года Дело N 33-4793/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Кузнецовой Л.В.,
судей Кожевниковой А.Б., Фофонова А.С.,
при секретаре Новиковой Т.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Воронежского областного суда по докладу судьи Кожевниковой А.Б.
гражданское дело по заявлению Вороновой Алины Константиновны об установлении факта нахождения на иждивении,
по апелляционной жалобе Вороновой Алины Константиновны,
на решение Ленинского районного суда г. Воронежа от 10.04.2019 года
(судья Гринберг И.В.)
УСТАНОВИЛА:
Воронова А.К. обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении, в обоснование требований указала, что 13 ноября 2018 года умер Воронов Константин Васильевич 07.09.1964 г.р., проживавший по адресу: <адрес>А, приходившийся ей, 06.08.1998 года рождения, родным отцом.
После смерти отца она обратилась в Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Воронеже с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца. 27 декабря 2018 года Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Воронеже направило письмо, в котором отказало в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца, основываясь на недостаточность доказательств нахождения Вороновой А.К. на иждивении умершего отца.
В настоящий момент она нетрудоспособна, получает высшее образование по очной форме обучения в Воронежском ФБГО УВО "Воронежский государственный университет". До смерти отца она проживала совместно с ним и с матерью - ФИО12.
Доход заявителя полностью зависел от деятельности родителей, в подавляющей части, от деятельности отца. Отец не был официально трудоустроен, но, тем не менее, постоянно работал водителем и занимался грузоперевозками. Для этих целей ФИО11 14.04.2005 года зарегистрировала статус индивидуально предпринимателя, с наименованием вида деятельности - "49.4 Деятельность автомобильного грузового транспорта и услуги по перевозкам".
После смерти отца автомобиль - VOLVO Р12, г.р.з. N пришлось продать, а деятельность ИП прекратить.
Кроме того, отец получал пособие за участие в боевых действиях в Афганистане, около 2 500 руб.
Мать - ФИО2, была безработной, изредка помогала отцу с документами на ИП, в остальное время воспитывала детей и внуков.
Просила суд, с учетом уточнения требований: установить, что она находилась на иждивении Воронова К.В. до момента его смерти - 08.11.2018 года (л.д. 2-4, 50-51).
Решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 10.04.2019 года
Вороновой А.К. в удовлетворении заявления отказано (л.д. 120, 121-125).
На данное решение суда Вороновой А.К. была подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного, поскольку судом дана неверная оценка обстоятельствам, имеющим значение для дела, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и принятию нового решения, которым удовлетворить заявление в полном объеме (л.д. 136-138).
В судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда явились: Воронова А.К., заинтересованное лицо - Воронова Н.В. Другие лица, участвующие в деле, не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Согласно ст.39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.
В соответствии с частью 1 и пунктом 2 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.
Установление факта нахождения заявителя на иждивении Воронова К.В. является юридически значимым обстоятельством при решении вопроса о праве на получение пенсии по случаю потери кормильца.
Как разъясняется в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 21 июня 1985 года N 9 "О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение", установление факта нахождения лица на иждивении умершего имеет значение, в том числе для возмещения вреда, если оказываемая помощь являлась для заявителя постоянным и основным источником средств к существованию. В тех случаях, когда заявитель имел заработок, получал стипендию, пенсию и т.п., необходимо выяснять, была ли помощь со стороны лица, предоставлявшего содержание, постоянным и основным источником средств к существованию заявителя.
Частью 2 статьи 179 Трудового кодекса Российской Федерации определено, что иждивенцами признаются нетрудоспособные члены семьи, находящиеся на полном содержании работника или получающие от него помощь, которая является для них постоянным и основным источником средств к существованию.
Исходя из позиции, высказанной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 30 сентября 2010 года N 1260-О-О, факт нахождения на иждивении умершего супруга может быть установлен путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим супругом, и собственными доходами иждивенца, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником его средств к существованию.
Под постоянным и основным источником средств к существованию понимается помощь умершего кормильца членам семьи, осуществлявшаяся систематически в течение определенного периода времени перед смертью кормильца, то есть эта помощь была не разовой. Понятие "основной источник средств к существованию" предполагает, что у членов семьи, кроме средств, предоставляемых умершим кормильцем, имелись и другие источники дохода (стипендия, зарплата, пенсия и т.д.). Помощь кормильца должна составлять основную часть средств, на которые жили члены семьи, и по своим размерам быть такой, чтобы без нее члены семьи, получавшие ее, не смогли бы обеспечить себя необходимыми средствами жизни.
Таким образом, само по себе наличие у нетрудоспособного лица, получающего материальную помощь от другого лица, иного дохода (пенсии, заработной платы), не исключает возможности признания его находящимся на иждивении.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Воронова А.К., 06.08.1998 года рождения, является дочерью, умершего 13.11.2018 года, Воронова К.В.
На момент смерти Воронов К.В. проживал и был зарегистрирован по адресу <адрес>А.
Так же, по указанному адресу зарегистрированы: мать заявителя - Воронова Н.В.
После смерти Воронова К.В. заявитель обратилась УПФ (ГУ) РФ по г. Воронежу с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца, по результатам рассмотрения которого заявителю было отказано в назначении пенсии, в связи с тем, что на основании представленных Вороновой А.К. документов сделать вывод о ее нахождении на иждивении у умершего отца не представляется возможным (л.д. 19-20).
Проанализировав материалы дела, суд первой инстанции прошел к правильному выводу, что заявителем не представлено доказательств, подтверждающих факт получения Вороновым К.В. каких-либо доходов, позволяющих содержать совершеннолетнюю дочь - Воронову А.К., а свидетельские показания, не подтвержденные документально, невозможно расценивать, как достаточные доказательства для установления данного факта.
Оснований не соглашаться с указанным выводом суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется.
Как следует из пункта 3 статьи 10 Федерального закона от 28.12.2013 года. "О страховых пенсиях" члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.
На основании части 1 пункта 1 части 2 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.
При этом, согласно частям 3 и 4 названной статьи, члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию; иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет.
Вместе с тем из материалов дела усматривается, что на момент смерти Воронов К.В. являлся неработающим, не зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, а представленные товарно-транспортные накладные (л.д. 29-32) и выписки из лицевого счета за период с 01.05.2018 года по 01.11.2018 года, не относящиеся к периоду официального трудоустройства Воронова К.В., с учетом их краткосрочного характера не могут свидетельствовать о получении умершим постоянного дохода, достаточного для содержания дочери.
Анализируя доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд пришел к обоснованному выводу о том, что нахождение Вороновой А.К. на иждивении отца не нашло своего подтверждения. Убедительных и достоверных доказательств того, что при жизни Воронов К.В. взял на себя полную заботу о содержании дочери, постоянно предоставлял ей такое содержание, которое являлось бы достаточным для того, чтобы служить основным источником средств к существованию, в материалах дела не имеется.
Доводы апелляционной жалобы направлены на иное толкование норм материального права и оценку доказательств об обстоятельствах, установленных и исследованных судом в полном соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 ГПК РФ, а потому не могут служить основанием к отмене законного и обоснованного решения суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.328-329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Ленинского районного суда г. Воронежа от 10.04.2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
