Определение Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 ноября 2022 года Дело N 33-47931/2022


24 ноября 2022. г. Москва

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего судьи Павловой И.П., при помощнике Барабиной М.П.,

заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ответчиков Ивановой Т.А., Ивановой И.А. на определение Симоновского районного суда г. Москвы от 06 октября 2022 года, которым постановлено:

отказать Ивановой И.А., Ивановой Т.А. в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 04.12.2019 по гражданскому делу N 2-2509/19 и возвратить апелляционную жалобу,

установила:

решением Симоновского районного суда г. Москвы от 04.12.2019 исковые требования ООО КБ "Финансовый стандарт" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ООО "Ювелирная компания "Люксория", фио, фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены

Ответчики Иванова И.А., Иванова Т.А. не согласились с вышеуказанным решением, подали апелляционную жалобу и просили восстановить срок на ее подачу на том основании, что не присутствовали при оглашении резолютивной части решения, копию решения не получали.

Определением Симоновского районного суда г. Москвы от 06.12.2022 в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказано, жалоба возвращена заявителям.

Не согласившись с указанным определением, ответчиками подана частная жалоба, в которой они ссылаются на допущенные судом нарушения норм процессуального права.

Судья апелляционной инстанции на основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока на апелляционное обжалование, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что срок пропущен без уважительных причин.

Суд апелляционной инстанции не соглашается с указанным выводом суда, исходя из следующего.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с положениями ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Как разъяснено в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: не привлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

По смыслу ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ и приведенных разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что пропущенный срок на подачу апелляционной или частной жалобы может быть восстановлен судом только в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, делающие своевременную подачу апелляционной жалобы невозможной или крайне затруднительной.

Таким образом, суду первой инстанции, при подаче заявления о восстановлении срока, необходимо определить своевременность обращения лица с таким ходатайством и уважительность причины пропуска срока.

Как следует из материалов дела 04.12.2019 вынесено решение по гражданскому делу N 2-2509/19 ООО КБ "Финансовый стандарт" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ООО "Ювелирная компания "Люксория", фио, фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Из протокола судебного заседания от 04.12.2019 следует, что ответчики не принимали участия в судебном заседании.

Решение суда изготовлено в окончательно форме 09.12.2019.

В своей частной жалобе ответчики Иванова И.А., Иванова Т.А. указывают, что на решение Симоновского районного суда г. Москвы от 04.12.2019 направлена в адрес суда 06.07.022 апелляционная жалоба с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока по тем основаниям, что ответчиками копия решения суда своевременно получена не была.

Из материалов дела следует, что копия судебного акта, в отсутствие которой реализация права на обжалование в апелляционном порядке невозможна, не была направлена ответчикам своевременно, заявители не принимали участие в судебном заседании.

Таким образом, достоверных сведений о том, что ответчики Иванова Т.А., Иванова И.А. имели реальную возможность в установленный для обжалования решения срок получить копию мотивированного решения и подать апелляционную жалобу, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции, содержащийся в обжалуемом определении об отсутствии уважительных причин пропуска срока, не соответствует фактическим обстоятельствам дела, что в силу ст. 333, п. 3 ч. 1 ст.330 ГПК РФ является основанием для отмены состоявшегося судебного постановления.

Суд апелляционной инстанции, исходя из положений действующего законодательства, обстоятельств дела, считает возможным восстановить процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы, а дело вернуть в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции

определила:

Определение Симоновского районного суда г. Москвы от 06 октября 2022 года, отменить, вынести новое определение, по которому:

Восстановить Ивановой И.А., Ивановой Т.А. пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 04.12.2019 по гражданскому делу N 2-2509/19 по иску ООО КБ "Финансовый стандарт" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ООО "Ювелирная компания "Люксория", фио, фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Дело вернуть в Симоновский районный суд для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru