Дата принятия: 05 марта 2021г.
Номер документа: 33-479/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 марта 2021 года Дело N 33-479/2021
Судья ФИО3 дело N 2021 год
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 марта 2021 года <адрес>
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего - ФИО11,
судей - ФИО12 и ФИО10
при ведении протокола судебного заседания по поручению председательствующего помощником судьи - ФИО4
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика АО "Альфа Страхование" по доверенности ФИО7 на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
"Исковые требования ФИО1 к АО "АльфаСтрахование" и ООО "НСГ-"Росэнерго" о защите прав потребителя и возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.
Взыскать с АО "АльфаСтрахование" и ООО "НСГ-"Росэнерго" солидарно в пользу ФИО1 недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 77 759 руб. 60 коп, неустойку в размере 38879,80 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф за неудовлетворение требований ФИО2 в добровольном порядке в размере 38879,80 руб., судебные расходы на оплату услуги представителя в размере 9 000 руб., расходы по оплате проведения независимой оценки в размере 8 000 руб.
Взыскать с АО "АльфаСтрахование" и ООО "НСГ-"Росэнерго" солидарно в доход бюджета муниципального образования "<адрес>" государственную пошлину в размере 4310,38 руб."
Заслушав доклад судьи ФИО10, пояснения представителя ответчика АО "АльфаСтрахование" по доверенности ФИО5, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФИО2 А.А. обратилась в суд с иском к АО "АльфаСтрахование" и ООО "НСГ-"Росэнерго" о защите прав потребителя.
В обоснование требований указала, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, ее автомобиль Ниссан Скайлайн, г/н N АВН получил механические повреждения. Виновным в совершении ДТП от ДД.ММ.ГГГГ был признан ФИО6, управлявший автомобилем ВАЗ 2114, г/н В347М093 гражданско-правовая ответственность которого застрахована по полису ОСАГО серия ККК N b ООО "НСГ-"Росэнерго". Гражданско-правовая ответственность водителя автомобиля Ниссан Скайлайн, г/н N АВН не была застрахована по полису ОСАГО.
В установленные законом сроки и порядке ФИО2 обратился в страховую компанию ООО "НСГ-"Росэнерго" через АО "АльфаСтрахование" (представитель СК ООО "НСГ-"Росэнерго") по договору страхования ОСАГО, предоставил необходимые документы и автомобиль для осмотра, по результатам которого был составлен Акт осмотра ТС.
По оценке специалистов страховой компании, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ниссан Скайлайн, г/н N АВН составила 285940,40 рублей, которые были выплачены потерпевшему ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 не согласился с размером выплаченной суммы страхового возмещения, и обратился к услугам независимого оценщика с целью определения точного размера ущерба, причиненного его транспортному средству Ниссан Скайлайн, г/н N АВН в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком от ФИО2 была получена претензия с требованиями произвести доплату страхового возмещения на основании Отчета N от ДД.ММ.ГГГГ независимого оценщика, в размере 114 059 руб. 60 коп. Претензионные требования ответчиком были оставлены без удовлетворения.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования было направлено обращение о несогласии с размером страхового возмещения.
ДД.ММ.ГГГГ Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования принял обращение к рассмотрению N У-19-67341, по результатам рассмотрения которого отказал в удовлетворении требований о доплате суммы страхового возмещения.
ФИО2 просил суд взыскать с ответчика в его пользу недоплаченную сумму страхового возмещения, неустойку, штраф, компенсацию морального вреда, убытки по производству оценки и судебные расходы.
Представитель ФИО2 в судебном заседании первой инстанции уточнил исковые требования, и просил суд взыскать с ответчика в пользу ФИО2 недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 77 759 руб. 60 коп., неустойку в размере за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 109 110 руб. и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 142 300 руб. компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., убытки на производство оценки по определению размера ущерба в размере 8 000 руб., судебные расходы на услуги представителя - 25 000 руб., и штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 38 879 руб., 80 коп.
Представитель ответчика АО "АльфаСтрахование" в судебное заседание первой инстанции не явился, извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения.
Представители ответчика ООО "НСГ-"Росэнерго" возражали против удовлетворения иска, пояснив, что поскольку выводы судебной автотехнической экспертизы транспортного средства Ниссан Скайлайн, г/н N АВН не соответствуют требованиям Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N-П "О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства", а, именно, необоснованно произведено включение в расчетную часть элементов и деталей, крыла заднего левого, блок фары правой, колесного диска переднего правого, повреждения передней подвески и рулевого управления.
Судом постановлено решение, резолютивная часть которого изложена выше.
В апелляционной жалобе представитель ответчика АО "Альфа Страхование" по доверенности ФИО7 просил отменить решение Майкопского городского суда РА от ДД.ММ.ГГГГ, и вынести новое решение, в котором в части требований ФИО2 к АО "Альфа Страхование" оставить без рассмотрения или в удовлетворении исковых требований к АО "Альфа Страхование" отказать в полном объеме.
В обоснование жалобы указал, что гражданская ответственность виновного ФИО8 на момент ДТП застрахована в ООО "НСГ-"Росэнерго"по договору ОСАГО серии ККК 3004006833 со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между АО "Альфа Страхование" и ООО "НСГ-"Росэнерго" был заключен договор N-СК о выполнении функции представителя в субъекте Российской Федерации, в том числе на территории Республики Адыгея.
ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 через представителя в лице Адыгейского филиала АО "Альфа Страхование" поступило заявление в ООО "НСГ-"Росэнерго" о страховом событии от ДД.ММ.ГГГГ.
В течение одного рабочего дня в адрес ООО "НСГ-"Росэнерго" посредством электронной почты было отправлено Уведомление о поступившем страховом событии и комплект документов, как это установлено п.п. В п. 5 Договора. АО "Альфа Страхование" в этот же день направило заявление в ООО "НСГ-"Росэнерго". Больше никаких действий АО "Альфа Страхование" не производило.
Считают удовлетворенные исковые требования к АО "Альфа Страхование" необоснованными, так как АО "Альфа Страхование" не может являться ответчиком по требованиям, основанным на обязательствах другого страховщика, и является ненадлежащим ответчиком по данному спору.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав явившихся участников судебного заседания, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
Удовлетворяя исковые требования ФИО1 к АО "АльфаСтрахование" и ООО "НСГ-"Росэнерго" о защите прав потребителя и возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, частично, суд первой инстанции исходил из того, что ответчики АО "АльфаСтрахование" и ООО "НСГ-"Росэнерго" несут солидарную ответственность по данному иску.
Однако, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции в части удовлетворения требований ФИО2, предъявленных к страховой компании АО "АльфаСтрахование", по следующим основаниям.
Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль ФИО2 Ниссан Скайлайн, г/н N АВН получил механические повреждения.
Виновным в совершении ДТП от ДД.ММ.ГГГГ был признан ФИО6, управлявший автомобилем ВАЗ 2114, г/н В347М093 гражданско-правовая ответственность которого застрахована по полису ОСАГО серия ККК N b ООО "НСГ-"Росэнерго".
Гражданско-правовая ответственность водителя автомобиля Ниссан Скайлайн, г/н N АВН не была застрахована по полису ОСАГО.
В установленные законом сроки и порядке ФИО2 обратился в страховую компанию ООО "НСГ-"Росэнерго" через АО "АльфаСтрахование" (представитель СК ООО "НСГ-"Росэнерго") по договору страхования ОСАГО, предоставил необходимые документы и автомобиль для осмотра, по результатам которого был составлен Акт осмотра ТС.
По оценке специалистов страховой компании, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ниссан Скайлайн, г/н N АВН составила 285940,40 рублей, которые были выплачены потерпевшему ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 не согласился с размером выплаченной суммы страхового возмещения, и обратился к услугам независимого оценщика с целью определения точного размера ущерба, причиненного его транспортному средству Ниссан Скайлайн, г/н N АВН в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком от ФИО2 была получена претензия с требованиями произвести доплату страхового возмещения на основании Отчета N от ДД.ММ.ГГГГ независимого оценщика, в размере 114 059 руб. 60 коп. Претензионные требования ответчиком были оставлены без удовлетворения.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования было направлено обращение о несогласии с размером страхового возмещения.
ДД.ММ.ГГГГ Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования принял обращение к рассмотрению N У-19-67341, по результатам рассмотрения которого было отказано в удовлетворении требований о доплате суммы страхового возмещения.
Таким образом, из вышеизложенного следует, что гражданская ответственность виновного ФИО8 на момент ДТП застрахована в ООО "НСГ-"Росэнерго"по договору ОСАГО серии ККК 3004006833 со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между АО "Альфа Страхование" и ООО "НСГ-"Росэнерго" был заключен договор N-СК о выполнении функции представителя в субъекте Российской Федерации, в том числе на территории Республики Адыгея.
ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 через представителя в лице Адыгейского филиала АО "Альфа Страхование" поступило заявление в ООО "НСГ-"Росэнерго" о страховом событии от ДД.ММ.ГГГГ.
В течение одного рабочего дня в адрес ООО "НСГ-"Росэнерго" посредством электронной почты было отправлено Уведомление о поступившем страховом событии и комплект документов, как это установлено п.п. В п. 5 Договора. АО "Альфа Страхование" в этот же день направило заявление в ООО "НСГ-"Росэнерго". Больше никаких действий АО "Альфа Страхование" не производило.
Так, по условиям указанного договора, представитель обязуется за вознаграждение совершать по поручению страховщика, от его имени и за его счет юридические и фактические действия, как по рассмотрению требований потерпевших о страховых выплатах и осуществлению страховых выплат по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенным страховщиком, так и по рассмотрению требований по прямому возмещению убытков и осуществлению прямого возмещения убытков, а страховщик обязался уплачивать представителю вознаграждение и возмещать расходы, понесенные представителем при исполнении обязательств по договору.
В соответствии с п.п.5 указанного договора представитель обязуется исполнять от имени и за счет страховщика все обязанности по рассмотрению требований потерпевших о страховых выплатах, предусмотренных законом об ОСАГО и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
В силу пункта 1 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности, при неделимости предмета обязательства.
В данном случае солидарная ответственность первого и второго ответчиков не предусмотрена ни договором, ни законом, в связи, с чем оснований для их привлечения к солидарной ответственности в порядке статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации не имелось.
В соответствии с ч. 2 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.
При таких обстоятельствах, учитывая то обстоятельство, что АО СК "Альфа Страхование" не имеет правовых оснований отвечать по обстоятельствам представляемого страховщика - ООО "НСГ-"Росэнерго, судебная коллегия приходит к выводу о том, что апелляционную жалобу представителя ответчика АО "Альфа Страхование" по доверенности ФИО7 следует удовлетворить полностью; -в удовлетворении исковых требований ФИО1, заявленных к АО "АльфаСтрахование", следует отказать полностью.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ отменить, принять по делу новое решение.
Исковые требования ФИО1 к ООО "НСГ-"Росэнерго" о защите прав потребителя и возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.
Взыскать с ООО "НСГ-"Росэнерго" в пользу ФИО1 недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 77 759 руб. 60 коп, неустойку в размере 38879,80 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф за неудовлетворение требований ФИО2 в добровольном порядке в размере 38879,80 руб., судебные расходы на оплату услуги представителя в размере 9 000 руб., расходы по оплате проведения независимой оценки в размере 8 000 руб.
В удовлетворении исковых требований ФИО1, заявленных к АО "АльфаСтрахование", отказать.
Взыскать с ООО "НСГ-"Росэнерго" в доход бюджета муниципального образования "<адрес>" государственную пошлину в размере 4310,38 руб.
Председательствующий - ФИО11
Судьи - ФИО13. и ФИО10
Копия верна:
судья Верховного суда
Республики Адыгея ФИО10
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
