Определение Судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 21 февраля 2018 года №33-479/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КОСТРОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 февраля 2018 года Дело N 33-479/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:
председательствующего Н.Н. Демьяновой,
судей И.П. Жукова, А.Н. Лукоянова,
при секретаре И.А. Черемухиной
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Розина Максима Александровича по доверенности Кокуриной Юлии Сергеевны на определение судьи Ленинского районного суда г. Костромы от 11 января 2018 года о возвращении искового заявления.
Заслушав доклад судьи Н.Н. Демьяновой, судебная коллегия
установила:
Представитель М.А. Розина по доверенности Ю.С. Кокурина обратилась в суд с иском к ОАО "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения в размере 715900 руб., компенсации морального вреда в сумме 10000 руб., расходов по оплате услуг эксперта, представителя в общей сумме 35000 руб.
В обоснование требований указала, что 08 апреля 2017 года по вине ФИО10, управлявшего транспортным средством Дэу Нексия, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомашина истца Дукати Панигала получила механические повреждения. В рамках ОСАГО истцом было получено страховое возмещение в размере 400000 руб. Поскольку стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учётом износа составила 1115990 руб., то 09 июня 2017 года М.А. Розин обратился к ответчику как страховщику гражданской ответственности причинителя вреда по договору добровольного страхования за выплатой страхового возмещения в сумме 715900 руб. Однако письмом от 25 июля 2017 года Костромским филиалом ОАО "Альфа-Страхование" в выплате было отказано, что и явилось основанием для обращения в суд.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Костромы от 11 января 2018 года исковое заявление М.А. Розина возвращено по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Истцу разъяснено право на обращение с данным иском в суд по месту нахождения ответчика либо по месту нахождения филиала ОАО "АльфаСтрахование", расположенного по адресу: г. Иваново, ул. Пушкина, д.32, а также по месту жительства либо пребывания истца.
В частной жалобе представитель М.А. Розина по доверенности Ю.С. Кокурина просит об отмене определения судьи и рассмотрении вопроса по существу. Считает, что, так как урегулирование страхового случая и принятие по нему решения осуществлялось именно Костромским филиалом ответчика, то вывод судьи о неподсудности иска Ленинскому районному суду г. Костромы является ошибочным.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения М.А. Розина и его представителя по доверенности Ю.С. Кокуриной.
Проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
На основании статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации, вытекающий из деятельности её филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения её филиала или представительства (часть 2).
Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу (часть 10).
Возвращая исковое заявление, судья исходила из того, что возникший спор не связан с деятельностью Костромского филиала ОАО "Альфа-Страхование", по месту нахождения которого предъявлен иск, отсутствуют и иные основания для определения подсудности спора Ленинскому районному суду г. Костромы.
Однако из материала видно, что заявление о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения М.А. Розиным было подано в Костромской филиал ОАО "Альфа-Страхование". Заявление было принято филиалом и рассмотрено по существу, в выплате страхового возмещения со ссылкой на то, что размер убытка не превышает установленную договором страховании франшизу в размере 400000 руб., истцу отказано.
При таких обстоятельствах вывод судьи о том, что предъявленный иск не связан с деятельностью Костромского филиала ОАО "Альфа-Страхование", расположенного на территории, подпадающей под юрисдикцию Ленинского районного суда г. Костромы, является преждевременным.
С учётом изложенного определение судьи подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления М.А. Розина.
Руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Ленинского районного суда г. Костромы от 11 января 2018 года отменить.
Материал направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления Розина Максима Александровича.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка