Дата принятия: 14 января 2021г.
Номер документа: 33-4790/2020, 33-167/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 января 2021 года Дело N 33-167/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Ворончихина В.В.,
судей Едигаревой Т.А., Аносовой Е.Н.,
с участием прокурора Н.И.В.,
при секретаре Ш.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове Кировской области 14 января 2021г. дело по апелляционной жалобе АО "Горэлектросеть" на решение Ленинского районного суда г. Кирова Кировской области от 12 октября 2020г., которым постановлено: требования Ш.Н.Е., Ш.Е.С. удовлетворить частично.
Взыскать с АО "Горэлектросеть" в пользу Ш.Н.Е. в качестве компенсации морального вреда 500000 руб.
Взыскать с АО "Горэлектросеть" в пользу Ш.Е.С. в качестве компенсации морального вреда 500000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Взыскать с АО "Горэлектросеть" в доход бюджета МО "Город Киров" государственную пошлину в размере 300 руб.
Заслушав доклад судьи Едигаревой Т.А., судебная коллегия
установила:
Ш.Н.Е., Ш.Е.С. обратились в суд с иском к АО "Горэлектросеть" о взыскании компенсации морального вреда, указав, что 30 августа 2016г. по адресу: <адрес>, командир отделения 5 ПСЧ ФГКУ "3 отряд ФПС по <адрес>" Ш.А.С., принимая участие в ликвидации пожара жилого дома, погиб в результате поражения техническим электричеством от неустановленного источника тока, находившегося в момент ликвидации пожара в рабочем состоянии. Внезапная смерть сына, родного брата была для истцов сильным моральным потрясением; они долгое время не могли прийти в себя после потери родного человека. До настоящего времени истцы не оправились от такой утраты. После смерти Ш.А.С. жизнь истцов изменилась в корне. Фактически истцам причинены нравственные страдания в связи со смертью близкого родственника, наступившей в результате использования ответчиком источника повышенной опасности. Смерть близкого родственника является невосполнимой утратой, необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие истцов, неимущественное право на родственные и семейные связи. Просили взыскать с ответчика в пользу каждого из истцов компенсацию морального вреда по 2000000 руб., а также расходы по уплате госпошлины.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе АО "Горэлектросеть" просит решение суда отменить, принять новый судебный акт, которым снизить сумму возмещения морального вреда до 250000 руб. в пользу каждого. В обоснование жалобы указано, что судом не учтена степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истцов. Считает, что суду необходимо было определить насколько изменилась жизнь истцов после смерти Ш.А.С., а также насколько близки были отношения между погибшим и истцами. Доказательства, подтверждающие степень нравственных страданий, истцами не представлены. Ш.Е.С. в процессе рассмотрения дела не участвовал, поэтому неизвестно переживал ли он смерть брата. Полагает, что при определении размеров компенсации морального вреда суд не принял во внимание отсутствие вины ответчика в наступлении смерти Ш.А.С. Утверждают, что взыскание в пользу истцов суммы морального вреда в таком же размере, что и в пользу жены и несовершеннолетних детей по другому делу, неправомерно, так как истцы на протяжении длительного времени не проживали совместно с погибшим, не являлись членами одной семьи, не вели совместное хозяйство, материально от него не зависели.
Выслушав представителя АО "Горэлектросеть" П.Е.А., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, заключение прокурора, полагавшим решение суда законным и обоснованным, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, погибший 30 августа 2016г. Ш.А.С., являлся сыном Ш.Н.Е. и братом Ш.Е.С., что подтверждается свидетельствами о рождении.
Обстоятельства смерти Ш.А.С. установлены решением Ленинского районного суда г. Кирова Кировской области от 20 января 2020г. по иску Ш.О.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Ш.А.А., Ш.П.А. к АО "Горэлектросеть" о взыскании компенсации морального вреда, которое в силу с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение по настоящему делу.
Так, из указанного решения следует, что 30 августа 2016г. по адресу: <адрес>, командир отделения 5 ПСЧ ФГКУ "3 отряд ФПС по <адрес>" Ш.А.С., принимая участие в ликвидации пожара жилого дома по вышеуказанному адресу, при прокладке магистральной линии из-за обрыва провода транзитной воздушной линии электропередач ВЛ10 КВ ТП 1624-ТП-1620/ТП1643/ТП1614, получил телесные повреждения в результате поражения техническим электричеством, от полученных повреждений Ш.А.С. скончался на месте происшествия.
В соответствии с заключениями эксперта N 1575 и N 1574 (экспертизы трупов, проведенной в рамках уголовного дела) смерть Ш.А.С. наступила в результате поражения техническим электричеством.
Согласно заключению эксперта ООО ЭКФ "Экскон" N У-17/2, причиной разрушения провода на участке между 9 и 10 опорами ВЛ10 кВ ТП 1624-ТП-1620/ТП1643/ТП1614 стало воздействие температуры 600...660 градусов Цельсия и выше от пламени горящего гаража.
В соответствии с экспертным заключением от 08 февраля 2017г. по обстоятельствам пожара нарушений требований действовавших на момент пожара нормативных правовых актов в действиях Ш.А.С. не выявлено.
Постановлением старшего следователя следственного отдела по Первомайскому району г. Кирова от 31 марта 2017г. уголовное дело N 51011/16 было прекращено, в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 293 УК РФ.
Высоковольтная линия электропередач ВЛ10 КВ ТП 1624-ТП-1620/ТП1643/ТП1614 является источником повышенной опасности.
В соответствии с положением МУП "Горэлектросеть" (в настоящее время - АО "Горэлектросеть") "О районе воздушных сетей", утвержденным директором МУП "Горэлектросеть" в ноябре 2013 года, воздушные ЛЭП напряжением 6-10 кВ находятся на балансе МУП "Горэлектросеть" на железобетонных и деревянных с жб приставками опорах.
Смерть Ш.А.С. вследствие воздействия источника повышенной опасности, принадлежащего ответчику, установлена данным решением и ответчиком не оспаривается.
Разрешая вопрос о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в пользу родных погибшего, суд первой инстанции правильно исходил из положений ч. 1 статьи 1100 ГК РФ - компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Однако, по мнению судебной коллегии, суд не применил положения постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", в п. 32 которого указано, что при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.
Не оспаривая правильность вывода суда о необходимости компенсировать моральный вред в пользу родных погибшего, которые испытывали страдания по случаю гибели их сына и брата, судебная коллегия в то же время считает, что судом первой инстанции не в достаточной степени были учтены требования разумности и справедливости и конкретные обстоятельства по делу в отношении брата погибшего, поскольку судом был учтен только факт родственных отношений. Другие же обстоятельства, причинения нравственных страданий Ш.Е.С. в результате смерти брата, судом не устанавливались, материалы дела не содержат. В связи с изложенным, судебная коллегия считает необходимым снизить размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию в пользу брата - до 250 000 руб.
В пользу же матери, размер компенсации морального вреда, судебная коллегия находит обоснованным, не подлежащим снижению.
Руководствуясь статьями 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда г. Кирова Кировской области от 12 октября 2020г. изменить в части размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу Ш.Е.С..
Взыскать с АО "Горэлектросеть" в пользу Ш.Е.С. компенсацию морального вреда в размере 250000 рублей.
В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
