Дата принятия: 26 ноября 2019г.
Номер документа: 33-4790/2019
КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 ноября 2019 года Дело N 33-4790/2019
Кировский областной суд в составе судьи Мамаевой Н.А.
при секретаре Пужицкер А.Д.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кирове 26 ноября 2019 года гражданское дело по частной жалобе Баталовой О.Г. на определение судьи Первомайского районного суда г.Кирова от 24 сентября 2019 года, которым возвращена частная жалоба Баталовой О.Г. на определение Первомайского районного суда г. Кирова от 2 сентября 2019 года об отказе в отмене заочного решения суда по иску ПАО "Норвик Банк" к Баталовой О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ:
заочным решением Первомайского районного суда г.Кирова от 29 июля 2019 года иск ПАО "Норвик Банк" удовлетворен, с Баталовой О.Г. в пользу истца взыскана задолженность по договору банковского счета в размере 73597,62 руб., расходы по госпошлине.
Не согласившись с указанным решением, Баталова О.Г. обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения.
02.09.2019 Первомайским районным судом г.Кирова вынесено определение об отказе в отмене заочного решения суда.
23.09.2019 Баталова О.Г. обратилась в суд с частной жалобой на указанное определение, где просила его отменить.
Судом постановлено приведенное выше определение.
В частной жалобе Баталова О.Г. просит определение суда отменить, направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу. Полагает, что определение исключает возможность дальнейшего движения дела, так как срок обжалования заочного решения в апелляционном порядке истек.
В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом или определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Таким образом, вышеприведенные нормы ГПК РФ не содержат указания на возможность обжалования определения суда об отказе в отмене заочного решения суда путем подачи частной жалобы, а прямо указывают на апелляционное обжалование таких решений. Из изложенного следует, что определение об отказе в отмене заочного решения не исключает возможность дальнейшего движения дела, поскольку в этом случае сохраняется возможность дальнейшего обжалования заочного решения суда.
Согласно ч. 3 п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" определения, обжалование которых не предусмотрено Гражданским процессуальным кодексом РФ и которые не исключают возможность дальнейшего движения дела, исходя из положений ч.3 ст. 331 ГПК РФ не могут быть обжалованы отдельно от решения суда первой инстанции.
Доводы жалобы о неправильном применении судом норм процессуального права и о том, что обжалуемое определение препятствует дальнейшему движению дела, необоснованны.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции находит определение законным и обоснованным и не усматривает оснований для его отмены по доводам жалобы.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Первомайского районного суда г.Кирова от 24 сентября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Судья Н.А.Мамаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
