Дата принятия: 13 декабря 2018г.
Номер документа: 33-4790/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 декабря 2018 года Дело N 33-4790/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Белякова А.А.,
судей областного суда Стус С.Н. и Тимофеевой И.П.,
при секретаре А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Стус С.Н. дело по апелляционному представлению прокурора Красноярского района Астраханской области на определение Трусовского районного суда г. Астрахани от 4 июля 2018 года о прекращении исполнительного производства,
установила:
Гасанов Р.А. обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, в обоснование указав, что решением Арбитражного суда Астраханской области от 29.07.2015 по делу N А06-N/2015, измененным постановлением Двенадцатого арбитражного суда Астраханской области по делу N А06-N/2015 от 17.11.2015, с ООО "ПКФ "Фирма" в пользу УМСХП "Аксарайский" взыскан долг в размере 42721426 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 06.10.2014 по 27.02.2015 в сумме 1 717533,77 руб., неустойка за период с 16.12.2014 по 27.02.2015 в размере 1454659,05 руб., а всего 45893618,82 руб.
Заочным решением Трусовского районного суда г. Астрахани от 25.04.2017 удовлетворен иск прокурора Красноярского района Астраханской области к Гасанову Р.А. и Бейсову Х.М. о возмещении ущерба, причиненного преступлением. С Гасанова Р.А. и Бейсова Х.М. взыскана в солидарном порядке в пользу муниципального образования "Степновский сельсовет" в возмещение ущерба сумма в размере 46200000 руб. В удовлетворении искового заявления УМСХП "Аксарайский" к Гасанову Р.А. о возмещении вреда, причиненного преступлением, отказано.
Указав, что задолженность ООО "ПКФ "Фирма" перед УМСХП "Аксарайский" погашена юридическими и физическими лицами (ООО "<данные изъяты>", Л. Я.., Гасановым А.Г., В.), приобретшими на основании договоров цессии право требования задолженности с ООО "ПКФ "Фирма" Гасанов Р.А. просил прекратить исполнительное производство N-ИП.
Определением Трусовского районного суда г. Астрахани от 4 июля 2018 года заявление должника Гасанова Р.А. о прекращении исполнительного производства удовлетворено. Исполнительное производство N-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ФС N от 04.09.2017 в отношении должника Гасанова Р.А. прекращено.
В апелляционном представлении прокурор Красноярского района Астраханской области ставит вопрос об отмене определения суда ввиду его незаконности и необоснованности, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.
Заслушав докладчика, заключение прокурора, полагавшего определение суда подлежащим отмене, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что решением Арбитражного суда Астраханской области от 29.07.2015 по делу N А06-N/2015 с ООО "ПКФ "Фирма" в пользу УМСХП "Аксарайский" взыскана сумма основного долга в размере 42816426,54 руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме 1 717533,77 руб., неустойка в сумме 96501146,72 руб., а всего 141035 110,03 руб. Арбитражным судом установлено, что 04.10.2013 между ООО ПКФ "Фирма" (продавец) и УМСХП "Аксарайский" (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов N, согласно пункту 1.1. которого продавец обязуется передать в собственность нефтепродукты, а покупатель принять и оплатить их на условиях, предусмотренных данным договором. В спецификации к договору указаны наименование, характеристика товара, количество, цена и общая стоимость в сумме 55000000 руб. По спецификации к поставке указан бензин Регулятор-92, класс 5. Платежными поручениями N и N от 04.10.2013 указанная сумма перечислена УМСХП "Аксарайский" на счет ООО "ПКФ "Фирма".
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2015 решение Арбитражного суда Астраханской области от 29.07.2015 по делу N А06-N/2015 в части требований к ООО "ПКФ "Фирма" изменено. С ООО "ПКФ "Фирма" в пользу УМСХП "Аксарайский" взыскан в порядке субсидиарной ответственности основной долг в сумме 42721426 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 06.10.2014 по 27.02.2015 в сумме 1717533,77 руб., неустойка за период с 16.12.2014 по 27.02.2015 в сумме 1454659,05 руб., а всего 45893618,82 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований к ООО "ПКФ "Фирма" отказано.
Приговором Красноярского районного суда Астраханской области от 16.02.2016 Бейсов Х.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 285 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительной и административно-хозяйственной деятельностью в органах государственной власти и местного самоуправления сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Гасанов Р.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 285 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере иного дохода осужденного за период 1 года в размере 5572084 руб. На основании п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации шестого созыва N 6576-6 ГД от 24.04.2015 и в соответствии п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, Гасанов Р.А. от назначенного наказания освобожден и с него снята судимость за данное преступление.
Приговором Красноярского районного суда Астраханской области от 16.02.2016 установлено, что в результате противоправных действий Бейсова Х.М. и Гасанова Р.А. по с расчетного счета УМСХП "Аксарайский" на расчетный счет ООО "ПКФ "Фирма", единственным участником и директором которого являлся Гасанов Р.А., 04.10.2013 в результате сделки, носящий фиктивный характер - договора поставки нефтепродуктов N Р18/13 от 04.10.2013, были перечислены целевые денежные средства в сумме 55 000 000 руб. Действия Бейсова Х.М., направленные на перечисление в адрес ООО ПКФ "Фирма" целевых денежных средств в размере 55 млн. рублей, предоставленных УМСХП "Аксарайский" для формирования уставного капитала ООО "НРБТ - Степное", при пособничестве Гасанова Р.А., повлекли существенное нарушение прав и законных интересов УМСХП "Аксарайский" в части невозможности в полной мере исполнить свои обязательства в рамках Целевой программы развития аквакультуры в муниципальном образовании "Степновский сельсовет" на период 2013-2016 гг., повлекли нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившиеся в подрыве авторитета местного самоуправления, составляющего одну из основ конституционного сторя Российской Федерации, признаваемого, гарантируемого и осуществляемого на всей территории Российской Федерации.
Приговором Красноярского районного суда Астраханской области от 16.02.2016 установлено, что согласно справке ревизора от 17.11.2014, перечисленные УМСХП "Аксарайский" в адрес ООО ПКФ "Фирма" денежные средства в размере 55 млн. рублей с назначением платежа "Бензин регуляр-92, класс 5", являются денежными средствами, предоставленными муниципальным образованием "Степновский сельсовет" предприятию - УМСХП "Аксарайский" в качестве субсидии. За период с 14.03.2014 по 10.06.2014 ООО ПКФ "Фирма" возвратило УМСХП "Аксарайский" денежные средства в сумме 8 800000 руб., что подтверждается платежными поручениями. Согласно справке и ведомости убытия товара ООО ПКФ "ГРАП" за период с 04.10.2013 по 04.12.2015 предприятию - УМСХП "Аксарайский" отпущен товар в размере 86,676 тонн на сумму 3 178 023 руб.
Определением Арбитражного суда Астраханской области от 25.05.2016 требования заявителя УМСХП "Аксарайский" о признании ООО "ПКФ "Фирма" несостоятельным (банкротом) признаны обоснованными. В отношении должника - ООО "ПКФ "Фирма" введена процедура банкротства наблюдение. Требования кредитора УМСХП "Аксарайский" в размере 141035110,03 руб., в том числе основной долг в размере 44533960,31 руб., неустойка 96501149,72 руб. включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ПКФ "Фирма".
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2016 определение Арбитражного суда Астраханской области от 25.05.2016 по делу N А06-N/2016 изменено, пункт 8 резолютивной части судебного акта изложен в следующей редакции: включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ПКФ "Фирма" требования УМСХП "Аксарайский" по основному долгу сумме 42721426 руб., по процентам за пользование денежными средствами за период с 06.10.2014 по 27.02.2015 в сумме 1717533,77 руб., по неустойке за период с 16.12.2014 по 27.02.2015 в сумме 1454659,05 руб., а всего 45893618,82 руб.
Решением Арбитражного суда Астраханской области от 25.09.2017 ООО "ПКФ "ГРАП" признано несостоятельным (банкротом). В отношении ООО "ПКФ "Фирма" открыта процедура банкротства конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 25.03.2018.
Определением Арбитражного суда Астраханской области по делу N А06-1095/2016-35077/2017 от 26.12.2017 произведена замена требований конкурсного кредитора УМСХП "Аксарайский", включенных в реестр требований кредиторов ООО "ПКФ "Фирма", в сумме 4585000 руб. на кредитора В. Исключены из третьей очереди реестра требований кредиторов ООО "ПКФ "Фирма" требования УМСХП "Аксарайский" в размере 4585000 руб., из них основной долг в размере 4268082 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 171590,10 руб., проценты по неустойке - 145327,90 руб.
Определением Арбитражного суда Астраханской области по делу N А06N/2017 от 26.12.2017 произведена замена требований конкурсного кредитора УМСХП "Аксарайский", включенных в реестр требований кредиторов ООО "ПКФ "Фирма", в сумме 18110000 руб. на кредитора ООО "Электросети". Исключены из третьей очереди реестра требований кредиторов ООО "ПКФ "Фирма" требования УМСХП "Аксарайский" в размере 18110000 руб., из них основной долг в размере 16844402,48 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 685454,30 руб., проценты по неустойке - 580543,22 руб.
Определением Арбитражного суда Астраханской области по делу N А06-N/2017 от 26.12.2017 произведена замена требований конкурсного кредитора УМСХП "Аксарайский", включенных в реестр требований кредиторов ООО "ПКФ "Фирма", в сумме 17616 000 руб. на кредитора Я. Исключены из третьей очереди реестра требований кредиторов ООО "ПКФ "Фирма" требования УМСХП "Аксарайский" в размере 17616 000 руб., из них основной долг в размере 16398372 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 659265,50 руб., проценты по неустойке - 558362,50 руб.
Определением Арбитражного суда Астраханской области по делу N А06-N/2017 от 26.12.2017 произведена замена требований конкурсного кредитора УМСХП "Аксарайский", включенных в реестр требований кредиторов ООО "ПКФ "Фирма", в сумме 4741 260 руб. на кредитора Гасанова А.Г. Исключены из третьей очереди реестра требований кредиторов ООО "ПКФ "Фирма" требования УМСХП "Аксарайский" в размере 4741260 руб., из них основной долг в размере 4413 541 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 177438,50 руб., проценты по неустойке - 150280,50 руб.
Заочным решением Трусовского районного суда г. Астрахани от 25.04.2017 удовлетворен иск прокурора Красноярского района Астраханской области к Гасанову Р.А. и Бейсову Х.М. о возмещении ущерба, причиненного преступлением. С Гасанова Р.А. и Бейсова Х.М. взыскана в солидарном порядке в пользу муниципального образования "Степновский сельсовет" в возмещение ущерба сумма в размере 46200000 руб. В удовлетворении искового заявления УМСХП "Аксарайский" к Гасанову Р.А. о возмещении вреда, причиненного преступлением, отказано.
26.12.2017 судебным приставом - исполнителем МООИП УФССП России по Астраханской области на основании исполнительного листа ФС N от 04.09.2017, выданного Трусовским районным судом г. Астрахани по делу N 2-59/2017, возбуждено исполнительное производство N-ИП в отношении Гасанова Р.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности в размере 46200000 руб. в пользу муниципального образования "Степновский сельсовет".
Согласно акту сверки взаимных расчётов за период с 01.01.2016 по 29.12.2017 составленного УМСХП "Аксарайский" и ООО "ПКФ "Фирма", общество - "Фирма" не имеет задолженности перед УМСХП "Аксарайский".
Согласно справке администрации муниципального образования "Степновский сельсовет" от 19.06.2018 N по исполнительному производству N-ИП, возбужденному в отношении Гасанова Р.А., поступили в бюджет денежные средства в размере 34858,96 руб.
11.01.2018 Гасанов Р.Х. обратился в МООИП УФССП России по Астраханской области о прекращении исполнительного производства в связи с выплатой суммы, превышающей 55000000 рублей обществом - ООО "ПКФ "Фирма" и третьими лицами за ООО "ПКФ "Фирма" предприятию - УМСХП "Аксарайский", полученных ООО "ПКФ "Фирма" от УМСХП "Аксарайский" по сделке от 04.10.2013.
Постановлением заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Астраханской области от 25.01.2018 Гасанову Р.Х. отказано в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о прекращении исполнительного производства, исходя из того, что у должника Гасанова Р.А., отсутствует иной способ прекратить принудительное взыскание, поскольку взысканная заочным решением Трусовского районного суда г. Астрахани от 25.04.2017 с Гасанова Р.А. в солидарном порядке сумма ущерба 46200000 руб., полностью выплачена Гасановым Р.А. и третьими лицами. В связи с чем, должник Гасанов А.Г., которому отказано в прекращении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем, вправе защитить свои права в судебном порядке, подачей заявления, направленного на прекращение взыскания оплаченной суммы ущерба.
В силу пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
В соответствии с частью 1 статьи 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
Пунктом 4 части 1 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительное производство прекращается судом в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.
В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в данном Кодексе.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что взысканная заочным решением Трусовского районного суда г. Астрахани от 25.04.2017 с Гасанова Р.А. в солидарном порядке сумма ущерба в размере 46200000 руб. оплачена ООО "ПКФ "Фирма", Гасановым Р.А. и третьими лицами за ООО "ПКФ "Фирма" и Гасанова Р.А. Поэтому являются обоснованными и соответствующими нормам гражданского процессуального права и законодательства об исполнительном производстве, выводы суда первой инстанции о прекращении исполнительного производства N-ИП в отношении Гасанова Р.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности в размере 46200000 руб. в пользу муниципального образования "Степновский сельсовет".
Доводы апелляционного представления прокуратуры о возмещении и перечислении ущерба предприятию - УМСХП "Аксарайский", а не муниципальному образованию "Степновский сельсовет", исходя из установленных по делу обстоятельств, указывающих на фактическое надлежащее исполнение обязательства, что в силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращает обязательство, не являются основанием для отмены обжалуемого определения.
Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств в других случаях, предусмотренных законом.
В силу пункта 1 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо.
Согласно пункту 1 статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.
В силу пункта 3 статьи 3 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 23.04.2018) "Об обществах с ограниченной ответственностью" в случае несостоятельности (банкротства) общества по вине его участников или по вине других лиц, которые имеют право давать обязательные для общества указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на указанных участников или других лиц в случае недостаточности имущества общества может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.
Из системного толкования абзаца второго пункта 3 статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации п. 3 ст. 3 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и п. 4 ст. 10 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" необходимым условием возложения субсидиарной ответственности на участника является наличие причинно-следственной связи между использованием им своих прав и (или) возможностей в отношении контролируемого хозяйствующего субъекта и совокупностью юридически значимых действий, совершенных подконтрольной организацией, результатом которых стала ее несостоятельность (банкротство) (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2016)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 06.07.2016).
Решением Арбитражного суда Астраханской области от 29.07.2015 по делу N А06-N/2015 установлено, что 04.10.2013 между ООО "ПКФ "Фирма" (продавец) и УМСХП "Аксарайский" (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов N Р18/13, согласно пункту 1.1. которого продавец обязуется передать в собственность нефтепродукты, а покупатель принять и оплатить их на условиях, предусмотренных, данным договором. В спецификации к договору указаны наименование, характеристика товара, количество, цена и общая стоимость 55000000 руб. По спецификации к поставке указан бензин Регулятор-92 класс 5. Платежными поручениями N 20 иN 21 от 04.10.2013 указанная сумма перечислена УМСХП "Аксарайский" на счет ООО "ПКФ "Фирма".
Приговором Красноярского районного суда Астраханской области от 16.02.2016 установлено, что 04.10.2013 в результате противоправных действий Бейсова Х.М. и Гасанова Р.А. с расчетного счета УМСХП "Аксарайский" на расчетный счет ООО "ПКФ "Фирма", единственным участником и директором которого являлся Гасанов Р.А., в результате сделки, носящий фиктивный характер - договора поставки нефтепродуктов N от 04.10.2013, были перечислены целевые денежные средства в сумме 55 000 000 руб., а согласно справке и ведомости убытия товара ООО ПКФ "Фирма" за период с 04.10.2013 по 04.12.2015 в адрес УМСХП "Аксарайский" отпущен товар в размере 86,676 тонн на сумму 3 178 023 руб.
Из содержания заочного решения Трусовского районного суда г. Астрахани от 25.04.2017 следует, что принимая решение о взыскании в солидарном порядке с Гасанова Р.А. и Бейсова Х.М. в пользу муниципального образования "Степновский сельсовет" в возмещение ущерба, причиненного преступлением 46200000 руб., суд первой инстанции исходил из указанных установленных вступившим в законную силу приговором Красноярского районного суда Астраханской области от 16.02.2016 обстоятельств перечисления 04.10.2013 с расчетного счета УМХСП "Аксарайский" на расчетный счет ООО "ПКФ "Фирма" в результате сделки, носящий фиктивный характер, целевых денежных средств в сумме 55000 000 руб., а также того обстоятельства, что Гасанов Р.А. являлся единственным участником и директором ООО "ПКФ "Фирма" (л.д. 176 т. 2).
Поскольку судом установлено, что полученные УМСХП "Аксарайский" из бюджета муниципального образования "Степновский сельсовет" денежные средства, в том числе и 55000000 руб., перечисленные 04.10.2013 с расчетного счета УМСХП "Аксарайский" на расчетный счет ООО "ПКФ "Фирма", включают в себя сумму ущерба в размере 46200000 руб., взысканную заочным решением Трусовского районного суда г. Астрахани от 25.04.2017 в солидарном порядке с Гасанова Р.А. и Бейсова Х.М. в пользу муниципального образования "Степновский сельсовет", то доводы апелляционного представления об отмене обжалуемого определения подлежат отклонению.
Так как подтверждается совокупностью исследованных по делу вышеуказанных доказательств оплата ООО "ПКФ "ГРАП", Гасановым Р.А. и указанными в определениях Арбитражного суда Астраханской области от 26.12.2017 третьими лицами за ООО "ПКФ "Фирма" и Гасанова Р.А. суммы ущерба в размере не менее 55000000 руб., которая принята предприятием УМСХП "Аксарайский", суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что надлежащим исполнением прекращена обязанность Гасанова Р.А. по выплате взысканной заочным решением Трусовского районного суда г. Астрахани от 25.04.2017 в солидарном порядке суммы в размере 46200000 руб. в пользу муниципального образования "Степновский сельсовет".
При изложенных обстоятельствах, обжалуемое определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены частная жалоба не содержит.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда
определила:
определение Трусовского районного суда г. Астрахани от 4 июля 2018 года оставить без изменения, апелляционное представление прокурора Красноярского района Астраханской области - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи областного суда
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
