Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 ноября 2022 года Дело N 33-47898/2022


30 ноября 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе: председательствующего Антоновой Н.В.

судей фио, фио

при помощнике Юдиной Е.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

дело по апелляционной жалобе ответчика Ивановой Е.А.

на решение Солнцевского районного суда адрес от 30 мая 2022 года,

которым постановлено:

- исковые требования Иванова Юрия Николаевича - удовлетворить,

- установить долю участия Иванова Юрия Николаевича в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, не зависящих от числа зарегистрированных в жилом помещении лиц, по квартире по адресу: адрес, равной 1/2 (одной второй) части от общей суммы таких платежей,

- установить долю участия Ивановой Елизаветы Александровны в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, не зависящих от числа зарегистрированных в жилом помещении лиц, по квартире по адресу: адрес, равной 1/2 (одной второй) части от общей суммы таких платежей,

- определить указанный порядок участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, начиная с 01 августа 2022 года.

- обязать ООО "ПИК-Комфорт", производить формирование отдельных единых платежных документов по квартире по адресу: адрес согласно долям, установленным настоящим решением,

- взыскать с Ивановой Елизаветы Александровны в пользу Иванова Юрия Николаевича расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма,

- взыскать с ООО "ПИК-Комфорт" в пользу Иванова Юрия Николаевича расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма,

УСТАНОВИЛА:

Иванов Ю.Н. обратился в суд с иском к Ивановой Е.А., ООО "ПИК-Комфорт", просил определить доли оплаты за жилье и коммунальные услуги по квартире по адресу: адрес - для истца 1/2 доля оплаты, для ответчика Ивановой Е.А. 1/2 доля оплаты, взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате услуг представителя и оплате государственной пошлины -по сумма с каждого ответчика. В обоснование исковых требований указано, что Иванов Ю.Н. желает самостоятельно оплачивать свою долю коммунальных услуг. Для защиты своих нарушенных прав истец был вынужден обратиться с иском в суд, понеся дополнительные расходы.

Истец не явился в суд, направил своего представителя фио, который исковые требования поддержал.

Ответчик Иванова Е.А., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства через своего представителя фио, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила.

В письменном отзыве ответчик возражала против раздела платежей за коммунальные услуги, ссылаясь на то, что проживает в ином жилом помещении, объем поставленных ресурсов определяется по счетчикам, коммунальными ресурсами пользуется только семья истца, не согласна с уплатой судебных расходов, полагает, что истец не направил претензию до обращения в суд, то есть не исполнил досудебный порядок (л.д.66-68).

Ответчик ООО "ПИК-Комфорт" своего представителя в суд не направил, о причинах неявки не сообщил.

Судом постановлено выше приведенное решение, об отмене которого просит ответчик Иванова Е.А. по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, утверждая, что суд неправильно установил юридически значимые обстоятельства по делу, неверно применил нормы материального права; ссылается на несоблюдение досудебного порядка; оспаривает возложение равной обязанности по оплате коммунальных услуг при установленных счетчиках.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя ответчика Ивановой Е.А. по ордеру и доверенности фио, представителя истца фио по доверенности фио, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие иных неявившихся участников процесса, извещенных о дне и времени слушания, и находит решение суда подлежащим отмене как постановленное с нарушением норм материального права, на основании неправильно установленных юридически значимых обстоятельств по делу.

Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ в Постановлении "О судебном решении" решение суда является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Между тем, при рассмотрении настоящего спора судом первой инстанции данные положения не были учтены и применены.

Как следует из материалов дела, квартира по адресу: адрес принадлежит в равных долях - по 1/2 доли в праве у каждого - истцу Иванову Ю.Н. и ответчику Ивановой Е.А. Истец желает самостоятельно оплачивать коммунальные услуги. Истец и ответчик проживают отдельными семьями, ведут самостоятельные бюджеты. ООО "ПИК-Комфорт" является управляющей организацией жилого дома по адресу: адрес.

В соответствии с ч.1, ч.3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ст. 153 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Удовлетворяя заявленные требования в полном объеме, суд исходил из того, что истец Иванов Ю.Н. и ответчик Иванова Е.А. обязаны самостоятельно нести расходы по содержанию жилого помещения, являются равнодолевыми собственниками квартиры, обязаны самостоятельно нести расходы по содержанию жилого помещения.

Коллегия с приведенными выводами суда не может согласиться, поскольку при их формировании суд не учел, что часть платежей, начисляемых собственникам, направлена на погашение потребленных коммунальных ресурсов, определяется от количества поставленных ресурсов, учет которых осуществляется счетчиками. При этом ответчик Иванова Е.А. сообщила, что она в квартире не проживает, жилым помещением пользуется истец и его близкие, данный факт истец в процессе не оспаривал.

С учетом изложенного, решение суда, которым на ответчика возложена обязанность оплачивать, в том числе неоказанные коммунальные услуги, в равных с истцом долях нельзя признать законным, оно подлежит отмене.

В соответствии с условиями и размером начислений за содержание жилого помещения как собственности сторон оба собственника обязаны вносить плату независимо от проживания взносов на капитальный ремонт, содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме и отопление. Указанные платежи подлежат разделу в равных долях в соответствии с долями в праве собственности.

Раздел платы за поставленные коммунальные ресурсы в тех же долях не соответствует фактическим обстоятельствам, установленным по делу, поскольку плата рассчитывается с учетом учтенного количества потребленного ресурса и лиц, которым этот ресурс был предоставлен. В связи с изложенным в удовлетворении иска о разделе указанных платежей следует отказать, сохранив их начисление в прежнем порядке.

С доводами ответчика о наличии досудебного порядка коллеги не согласна в связи с отсутствием данного требования к рассмотренной категории спора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскиваются судебные расходы с учетом частичного удовлетворения иска - на оплату госпошлины в сумме сумма, на оплату услуг представителя с учетом критерием разумности и справедливости, объема оказанной помощи - в сумме сумма.

Оснований для взыскания судебных расходов с ООО "ПИК-Комфорт" коллегия не усматривает в связи с тем, что их участие в процессе носило формальный характер, совершение испрошенных действий без решения суда и соглашения сторон по данному вопросу было невозможным.

Руководствуясь ст.ст. 328,330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Солнцевского районного суда адрес от 30 мая 2022 года - отменить.

Постановить по делу новое решение, которым иск фио удовлетворить частично.

Установить долю участия Иванова Юрия Николаевича в расходах по внесению платы по квартире по адресу: адрес, равной 1/2 (одной второй) части от общей суммы платежей за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, отопление жилого помещения, взносов за капитальный ремонт.

Установить долю участия Ивановой Елизаветы Александровны в расходах по внесению платы по квартире по адресу: адрес, равной 1/2 (одной второй) части от общей суммы платежей за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, отопление жилого помещения, взносов за капитальный ремонт.

Определить указанный порядок участия в расходах по внесению платы за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, отопление жилого помещения, взносов за капитальный ремонт, начиная с 01 августа 2022 года.

Обязать ООО "ПИК-Комфорт", производить формирование отдельных единых платежных документов по квартире по адресу: адрес согласно долям, установленным настоящим решением,

Взыскать с Ивановой Елизаветы Александровны в пользу Иванова Юрия Николаевича расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

В остальной части иска Иванова Юрия Николаевича - отказать.

Председательствующий:

Судьи:

Судья: фио

Дело N 33-47898/2022

N 2-230/2022 (Суд 1-й инст.)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 ноября 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе: председательствующего Антоновой Н.В.

судей фио, фио

при помощнике Юдиной Е.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

дело по апелляционной жалобе ответчика Ивановой Е.А.

на решение Солнцевского районного суда адрес от 30 мая 2022 года,

Руководствуясь ст.ст. 328,330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Солнцевского районного суда адрес от 30 мая 2022 года - отменить.

Постановить по делу новое решение, которым иск фио удовлетворить частично.

Установить долю участия Иванова Юрия Николаевича в расходах по внесению платы по квартире по адресу: адрес, равной 1/2 (одной второй) части от общей суммы платежей за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, отопление жилого помещения, взносов за капитальный ремонт.

Установить долю участия Ивановой Елизаветы Александровны в расходах по внесению платы по квартире по адресу: адрес, равной 1/2 (одной второй) части от общей суммы платежей за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, отопление жилого помещения, взносов за капитальный ремонт.

Определить указанный порядок участия в расходах по внесению платы за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, отопление жилого помещения, взносов за капитальный ремонт, начиная с 01 августа 2022 года.

Обязать ООО "ПИК-Комфорт", производить формирование отдельных единых платежных документов по квартире по адресу: адрес согласно долям, установленным настоящим решением,

Взыскать с Ивановой Елизаветы Александровны в пользу Иванова Юрия Николаевича расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

В остальной части иска Иванова Юрия Николаевича - отказать.

Председательствующий:

Судьи:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru