Дата принятия: 28 мая 2019г.
Номер документа: 33-4789/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 мая 2019 года Дело N 33-4789/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Секериной О.И.
судей Рудь Е.П., Сачкова А.Н.
при секретаре Ивановой А.А.
с участием прокурора Мищенко Е.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гиливеря Е.Д, к Козерук А.Н, о компенсации морального вреда
по апелляционной жалобе ответчика Козерук А.Н. на решение Романовского районного суда Алтайского края от 06 марта 2019 года
Заслушав доклад судьи Секериной О.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Гиливеря Е. Д. обратился в суд с иском к Козерук А. Н. о компенсации морального вреда и возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. В иске указал, что приговором Романовского районного суда Алтайского края от 31 августа 2018 года, ответчик признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. з ч. 2 ст. 111 УК РФ и п. в ч.2 ст.115 УК РФ. Козерук А. Н. причинил ему легкий и тяжкий вред здоровью по признаку опасности для его жизни. Преступными действиями ответчика ему был причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях, поскольку в связи с нанесением ножевых ранений он продолжительное время испытывал сильную физическую боль, более месяца проходил стационарное лечение. Моральный вред он оценивает в 300 000 рублей. Помимо морального вреда, действиями ответчика ему причинен материальный вред в размере 22 100 рублей: стоимость пуховика, расходы, понесенные на оплату такси, на оплату медицинских услуг.
В судебном заседании истец Гиливеря Е. Д. исковые требования в части взыскания морального вреда поддержал, от исковых требований о взыскании материального вреда отказался.
Ответчик Козерук А. Н. участвующий в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи показал, что сумма морального вреда, который определилистец, завышена. Считает, что моральный вред, который он причинил Гиливеря, не превышает 25 000 рублей, поскольку жизненно важные органы не повреждены.
Решением Романовского районного суда Алтайского края от 06 марта 2019 года постановлено: взыскать с Козерук А.Н. в пользу Гиливеря Е.Д. компенсацию причиненного морального вреда в сумме 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.
Взыскать с Козерук А.Н. в пользу бюджета муниципального образования Романовский район Алтайского края государственную пошлину в сумме 300 рублей.
В апелляционной жалобе ответчик Козерук А.Н. просит изменить решение суда, уменьшив сумму компенсации морального вреда. В качестве оснований для изменения судебного акта ссылается на необходимость оценки действий самого потерпевшего в отношении ответчика, который также ему причинил физические и нравственные страдания.
Ответчик Козерук А.Н., участвующий в деле путем использования видеоконференцсвязи настаивал на удовлетворении жалобы.
Прокурор в заключении просил решение суда оставить без изменения.
Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежаще, об уважительности причин неявки судебную коллегию не уведомили, что в силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием рассмотрения гражданского дела в отсутствие этих лиц.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы согласно ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вы судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, приговором Романовского районного суда от 3.08. 2018 Козерук А. Н. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. "з" ч.2 ст. 111 УК РФ, п. "в" ч.2 ст.115 УК РФ. В период времени с 03 часов 00 минут 01 января 2018 года до 03 часов 50 минут 01 января 2018 года, Козерук А. Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире Назаренко Е.В. по адресу ул. Ленинская 73 кв.1 в с. Романово из личных неприязненных отношений, возникших к Гиливеря Е.Д., взял кухонный нож, вышел следом за Гиливеря Е.Д. из квартиры на улицу и вместе с Гиливеря Е.Д. сел в автомобиль марки "Тойота Виста". Остановившись на участке дороги Козерук А.Н., находясь на заднем пассажирском сиденье автомобиля, умышленно нанес сидящему в автомобиле на переднем пассажирском сиденье Гиливеря Е.Д. один удар в шейную область, два удара ножом в лопаточную область правой половины груди. Гиливеря Е.Д. опасаясь за свою жизнь и здоровье, с целью предотвращения противоправных действий Козерук А.Н. попытался вытащить его из автомобиля и отобрать нож, на что Козерук А.Н. кухонным ножом нанес Гиливеря Е.Д. один удар по кисти правой руки, после чего Гиливеря Е.Д. вытащил Козерук А.Н. из автомобиля и повалив на снег, отобрал кухонный нож, тем самым прекратил преступные действия Козерук А.Н.
В соответствии с заключением судебной медицинской экспертизы, проведенной в рамках рассмотрения уголовного дела, Козерук А.Н. причинил Гиливеря Е.Д. телесные повреждения: <данные изъяты>.
Таким образом, материалами дела установлено, что в результате преступных действий ответчика Козерука А.Н., Гиливеря Е.Д. получил легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 3-х недель, тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно абз. 2 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину источником повышенной опасности.
В силу ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Верховный Суд Российской Федерации в пункте 8 Постановления Пленума "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" N 10 от 20 декабря 1994 года разъяснил, что степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий. Размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств.
Исходя из указанных обстоятельств и норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, суд пришел к обоснованному выводу, что на ответчике лежит обязанность возмещения вреда потерпевшему.
Исследовав все представленные по делу доказательства и дав им оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу о необходимости взыскания компенсации морального вреда в пользу потерпевшего в размере 250 000 рублей.
Судебная коллегия полагает, что судом в указанной части полно и всесторонне проверены обстоятельства дела, правильно определен круг юридически значимых по делу обстоятельств, дана объективная, соответствующая нормам процессуального права оценка доказательств; выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подробно аргументированы с применением норм материального права, регулирующего спорные отношения.
Судебная коллегия полагает, что с учетом имеющихся у потерпевшего травм и заболеваний, полученных в результате преступных действий ответчика, судом правильно определен размер денежной компенсации морального вреда. При этом судом учтен характер травм, продолжительность лечения истца, материальное положение ответчика, наличие на его иждивении несовершеннолетних детей.
Проанализировав конкретные фактические данные и обстоятельства дорожно - транспортного происшествия, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии доказательств того, что действия истца содействовали возникновению или причинении ущерба.
Материальный закон предусматривает, что денежная компенсация морального вреда определяется в первую очередь исходя из степени физических и нравственных страданий потерпевшего, но не материального положения ответчика, которое должно быть учтено судом при определении конкретного размера вреда.
Таким образом, в пределах доводов апелляционной жалобы основания для изменения решения суда не установлены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляционную жалобу ответчика Козерук А.Н. на решение Романовского районного суда Алтайского края от 06 марта 2019 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
