Определение Судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 13 декабря 2018 года №33-4789/2018

Дата принятия: 13 декабря 2018г.
Номер документа: 33-4789/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 декабря 2018 года Дело N 33-4789/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего: Белякова А.А.
судей областного суда: Стус С.Н., Тимофеевой И.П.
при секретаре: Ивановой Л.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Белякова А.А. дело по частной жалобе представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 на определение Ахтубинского районного суда Астраханской области от 7 ноября 2018 года об оставлении без движения частной жалобы,
УСТАНОВИЛА:
ФИО1 обратился в суд с иском к Ахтубинскому районному суду Астраханской области о возмещении вреда, причиненного при осуществлении правосудия.
Определением Ахтубинского районного суда Астраханской области от 12 октября 2018 года в принятии искового заявления отказано.
Не согласившись с отказом суда в принятии иска, ФИО1 принесена частная жалоба, которая определением Ахтубинского районного суда Астраханской области от 7 ноября 2018 года оставлена без движения.
В частной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене определения суда об оставлении частной жалобы без движения, указав, что частная жалоба соответствовала положениям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку содержала в себе наименование Астраханского областного суда.
Согласно положениям части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данная частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Заслушав докладчика, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по основаниям неправильного применения норм процессуального права.
Статья 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает критерии, позволяющие суду оценить соответствие поданных жалобы, представления формальным требованиям, соблюдение которых позволяет принять жалобу к рассмотрению.
В силу пункта 1 части 1 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление должны содержать наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление.
По смыслу указанной нормы права, принятие жалобы не ставится действующим законодательством в зависимость от указания правильного наименования суда, в который подается жалоба, поскольку вопрос о ее принятии разрешается исходя из того, указано ли наименование суда в целом.
Таким образом, указание в жалобе неверного наименования суда, в который подается жалоба, не может являться основанием для оставления такой жалобы без движения.
Как следует из материалов дела, наименование суда было указано как "В апелляционную инстанцию Астраханского областного суда присяжных после удовлетворения отвода Астраханскому областному суду".
Оценив указанные обстоятельства в совокупности, судебная коллегия приходит к выводу, что жалоба формально содержит требуемое законом наименование суда, в который подается жалоба.
Кроме того, законодатель не требует от заявителей, подающих жалобы, безусловного правильного указания наименования суда, к компетенции которых относится принятие решения (определения) по существу требований, содержащихся в жалобе.
Таким образом, неправильное указание Бохоновым А.В. наименования суда, правомочного рассматривать его жалобу, не препятствовало принятию жалобы, не свидетельствовало о несоответствии жалобы требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и не могло являться безусловным основанием для оставления жалобы без движения, поскольку указанное обстоятельство не препятствовало проверке законности и обоснованности судебного определения судом апелляционной инстанции.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение подлежит отмене, а материал - возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда,
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Ахтубинского районного суда Астраханской области от 7 ноября 2018 года отменить.
Возвратить материал в Ахтубинский районный суд Астраханской области для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий: А.А. Беляков
Судьи областного суда: С.Н. Стус
И.П. Тимофеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать