Определение Саратовского областного суда

САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июля 2021 года Дело N 33-4788/2021

Судья Саратовского областного суда Паршина С.В., при помощнике судьи Самсонове О.Ю., рассмотрев частную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Интэл-С" на определение судьи Ленинского районного суда города Саратова от 15 марта 2021 года, которым разъяснено решение Ленинского районного суда города Саратова от 22 июля 2020 года по гражданскому делу по иску Кремнева В.Г. к обществу с ограниченной ответственностью "Интэл-С" о возложении обязанности к исполнению обязательств по договору,

установил:

Кремнев В.Г. обратился в суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "Интэл-С" (далее - ООО "Интэл-С") об обязании ответчика продать ему по некоммерческой (приобретенной) цене 50% разрешений на отстрел диких животных, приобретенных ООО "Интэл-С" в комитете охотничьего хозяйства и рыболовства Саратовской области в 2020 году.

Решением Ленинского районного суда города Саратова от 22 июля 2020 года исковые требования удовлетворены, суд обязал ООО "Интэл-С" продать Кремневу В.Г. по некоммерческой (приобретенной) цене 50% разрешений на отстрел диких животных, приобретенных ООО "Интэл-С" в комитете охотничьего хозяйства и рыболовства Саратовской области в 2020 году.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 25 ноября 2020 года решение Ленинского районного суда города Саратова от 22 июля 2020 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО "Интэл-С" - без удовлетворения.

05 марта 2021 года Кремнев В.Г. обратился в суд с заявлением о разъяснении решения суда от 22 июля 2020 года. В обоснование доводов заявления указал, что ответчик не исполняет решение суда по причине того, что разрешения на добычу животных в целях спортивной и любительской охоты в 2020 году были выданы ООО "Интэл-С" комитетом охотничьего хозяйства и рыболовства Саратовской области бесплатно, без каких-либо сборов, т.е. не имеют цены. В то же время, суд в решении обязал ответчика продать Кремневу В.Г. разрешения на отстрел диких животных, приобретенных ООО "Интэл-С" за денежные средства, т.е. имеющие цену. Считает, что ООО "Интэл-С" обязано передавать ему ежегодно 50% всех выданных разрешений за плату и бесплатно.

Определением судьи Ленинского районного суда города Саратова от 15 марта 2021 года заявление Кремнева В.Г. о разъяснении решения суда удовлетворено, разъяснено, что ООО "Интэл-С" обязано продавать Кремневу В.Г. 50% выделенных комитетом охотничьего хозяйства и рыболовства Саратовской области разрешений (лицензий) по некоммерческой (приобретенной) цене, которую общество оплатило в виде сборов, налогов и иных платежей, предусмотренных за выдачу разрешений (лицензий) на отстрел диких животных. В случае получения нечетного количества разрешений (лицензий) минус одна, и 50% разрешений (лицензий) на отстрел диких животных, выделенных ООО "Интэл-С" комитетом охотничьего хозяйства и рыболовства Саратовской области и полученных безвозмездно, которые ООО "Интэл-С" обязано передавать Кремневу В.Г. безвозмездно, без какой-либо платы. В случае получения нечетного количества разрешений (лицензий) минус одна. Предметом взыскания по исполнительному производству N-ИП являются все разрешения (лицензии) на отстрел диких животных, выделенные комитетом охотничьего хозяйства и рыболовства Саратовской области ООО "Интэл-С" и полученные (приобретенные) обществом как безвозмездно, так и на платной основе.

ООО "Интэл-С" не согласилось с определением, подало частную жалобу, в которой просило определение отменить. В обоснование доводов жалобы указано, что предметом договора, заключенного между сторонами, является обязанность ООО "Интэл-С" передать в пользование истцу часть территории, на которой общество осуществляет деятельность, и продать 50% лицензий на отстрел животных по цене, за которую их приобрели. Решением суда удовлетворены требования Кремнева В.Г. именно о продаже 50% лицензий по приобретенной обществом цене. Автор жалобы считает, что суд при вынесении определения о разъяснении решения вышел за пределы заявленных требований, изменил условия существующего между сторонами договора, что недопустимо. Указывает, что разъяснение судебного акта прямо противоположно самому судебному акту.

Рассмотрев частную жалобу согласно правилам ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ единолично без извещения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судья полагает, что имеются основания для отмены определения суда в связи с нарушением судом норм процессуального права (п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ).

Удовлетворяя заявление Кремнева В.Г. о разъяснении решения, суд первой инстанции со ссылкой на ст. 202 ГПК РФ и положения с. 333.3 НК РФ, исходил из того, что согласно п. 2.5 договора организатор охот обязуется ежегодно продавать охотнику по некоммерческой (приобретенной) цене 50% выделенных Саратовоблохотуправлением (ныне комитетом охотничьего хозяйства и рыболовства Саратовской области) разрешений (лицензий) на отстрел диких животных. Исходя из этого, судом сделан вывод о том, что предметом спора и предметом взыскания по исполнительному производству в данном случае являются все разрешения (лицензии) на отстрел диких животных, выделенные комитетом охотничьего хозяйства и рыболовства Саратовской области и полученные ООО "Интэл-С" как безвозмездно, так и на платной основе. Кроме того, судом сделан вывод, что указанные в ст. 333.3 НК РФ ставки сбора за выдачу разрешений (лицензий) на отстрел диких животных и являются той некоммерческой (приобретенной) ценой, указанной сторонами в договоре от 30 октября 2009 года.

С такими выводами суда первой инстанции согласиться нельзя по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Ленинского районного суда города Саратова от 22 июля 2020 года удовлетворены исковые требования

Кремнева В.Г., суд обязал ООО "Интэл-С" продать Кремневу В.Г. по некоммерческой (приобретенной) цене 50% разрешений на отстрел диких животных, приобретенных ООО "Интэл-С" в комитете охотничьего хозяйства и рыболовства Саратовской области в 2020 году.Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 25 ноября 2020 года указанное решение оставлено без изменения, то есть вступило в законную силу.

Судом при рассмотрении дела установлено, что 30 октября 2009 года между ЗАО "Интэл-С" (реорганизовано в настоящее время в ООО "Интэл-С") и Кремневым В.Г. заключен договор о предоставлении услуг в сфере охоты на территории охотничьего хозяйства, принадлежащего ЗАО "Интэл-С", на основании договора N 871 от 14 декабря 2004 года о предоставлении территорий, акваторий, необходимых для осуществления пользования объектами животного мира, отнесенными к объектам охоты.

Пунктом 2.5 названного договора предусмотрено, в том числе, что организатор охот обязуется ежегодно продавать охотнику по некоммерческой (приобретенной) цене 50% выделенных Саратовоблохотуправлением лицензий на отстрел животных. В случае получения нечетного количества лицензий организатор охот продает 50% лицензий от общего количества минус одна.

Согласно ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря

2003 года N 23 "О судебном решении" разъяснено, что поскольку статья 202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его в более полной и ясной форме.

Следовательно, разъяснение судебного постановления заключается в более полном и ясном изложении тех частей решения, исполнение которых вызывает трудности, при этом суд не вправе при разъяснении судебного акта выходить за рамки рассмотренных исковых требований.

В мотивировочной части решения указано, что договор от 30 октября 2009 года, заключенный между сторонами, по соглашению сторон либо по решению суда не расторгался, следовательно, является действующим. В связи с чем суд обязывает ответчика исполнить обязательства, прямо вытекающие из условий договора, а именно: продать охотнику по некоммерческой (приобретенной) цене 50% выделенных лицензий на отстрел животных, т.е. приобретенных за плату (цену).

Разъясняя решение, вопреки вышеприведенным положениям, суд изменил его существо, фактически вышел за рамки заявленных требований, включил в число обязательных к продаже Кремневу В.Г. разрешений также те, которые были приобретены обществом на безвозмездной основе, что противоречит условиям договора. Таким образом, судья, разъясняя решение суда, фактически изменил его содержание, что противоречит положениям ст. 202 ГПК РФ.

Кроме того, положениями ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

При таких обстоятельствах ссылка судьи при разъяснении решения суда на положения ст. 333.3 НК РФ, определяющей размеры ставок сбора за каждый объект животного мира, является необоснованной, противоречащей условиям заключенного между сторонами договора, кроме того, данные обстоятельства не были предметом исследования суда первой инстанции при рассмотрении спора по существу.

Согласно ответу комитета охотничьего хозяйства и рыболовства Саратовской области от 20 июля 2021 года, между комитетом и ООО "Интэл-С" заключено охотохозяйственное соглашение от 07 ноября 2017 года N 03-20/7 в соответствии с ч. 3 ст. 71 Федерального закона N 209-ФЗ "Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ". Основанием к заключению соглашение являлось наличие долгосрочной лицензии на пользование объектами животного мира от 15 декабря 2004 года. 24 декабря 2020 года комитетом ООО "Интэл-С" выдано 29 бланков разрешений на добычу кабана в целях регулирования численности, 2 бланка на добычу лисицы в целях регулирования численности, 50 бланков на спортивно-любительскую охоту на пушных зверей. Статьей 333.3 НК РФ в отношении пушных зверей ставка сбора за пользование объектами животного мира не установлена, а в отношении разрешений, выдаваемых в целях регулирования численности, ставка установлена в размере 0 руб. Все разрешения выданы комитетом охотпользователю без оплаты, поскольку регулирование численности проводится в целях предохранения от заболеваний сельскохозяйственных и домашних животных, а ставка сбора за пушного зверя не предусмотрена действующим законодательством.

Указанные сведения также подтверждены имеющимися в материалах дела ответами комитета охотничьего хозяйства и рыболовства Саратовской области от 11 января 2021 года, от 15 февраля 2021 года.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, оснований для разъяснения решения суда не имелось в силу его определенности и отсутствия неясностей. Заявление Кремнева В.Г. фактически направлено не на устранение неясности судебного акта, а на изменение вступившего в законную силу судебного постановления суда первой инстанции, что в силу положений закона недопустимо.

В соответствии с п. 2 ст. 334 ГПК РФ при изложенных обстоятельствах обжалуемое определение судьи подлежит отмене с разрешением вопроса по существу, в удовлетворении заявления Кремнева В.Г. о разъяснении решения суда следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, судья

определил:

определение Ленинского районного суда города Саратова от 15 марта 2021 года отменить, разрешить вопрос по существу.

В удовлетворении заявления Кремнева В.Г. о разъяснении решения Ленинского районного суда города Саратова от 22 июля 2020 года по гражданскому делу по иску Кремнева В.Г. к обществу с ограниченной ответственностью "Интэл-С" о возложении обязанности к исполнению обязательств по договору отказать.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка