Дата принятия: 11 июня 2020г.
Номер документа: 33-4788/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 июня 2020 года Дело N 33-4788/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе
председательствующего Акининой Е.В.
судей Полуэктовой Т.Ю., Проценко Е.П.
при секретаре Черновой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании
гражданское дело по апелляционной жалобе Кузнецовой Нины Филипповны на решение Междуреченского городского суда Кемеровской области от 27 декабря 2019 года,
по частной жалобе Кузнецовой Нины Филипповны на определение Междуреченского городского суда Кемеровской области от 25 февраля 2020 года о взыскании судебных расходов,
по иску Кузнецовой Нины Филипповны к Товариществу собственников недвижимости именигазеты "Знамя шахтера" о признании действий председателя Товарищества собственников недвижимости по оплате услуг адвоката в деле о банкротстве Товарищества собственников недвижимости имени Газеты "Знамя шахтера" незаконными,
УСТАНОВИЛА:
Кузнецова Н.Ф. обратилась в суд с иском к Товариществу собственников недвижимости именигазеты "Знамя шахтера" (далее- ТСНимени Газеты "Знамя шахтера") о признании действий председателя по оплате услуг адвоката в деле о банкротстве ТСН им. Газеты "Знамя шахтера" незаконными.
Требования мотивированы тем, что она является членом ТСН имени газеты "Знамя Шахтера", председателем является Чурина Н.В., которая расходует денежные средства садоводов (членские и целевые взносы) на нужды, не связанные с деятельностью садоводства: от имени товарищества оплачивает услуги адвокатского кабинета Римской Н.Л.
Всего за 2018 год в пользу адвокатского кабинета Римской Н.Л. оплачено 78100 рублей.
Указывает, что в соответствии с Уставом ТСН имени газеты "Знамя Шахтера", утверждение приходно-расходной сметы и принятие решений о ее исполнении относится к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества.
Расходы на оплату услуг адвокатского кабинета Римской Н.Л. в сумме 78100 руб. не утверждались общим собранием членов товарищества, следовательно, произведены не в интересах садоводства, без их согласия, за счет членских и целевых взносов.
Считает, что без соответствующего волеизъявления органов управления товарищества, необходимость несения данных расходов в интересах товарищества отсутствует, поскольку на основании п. 8.11.7 Устава ТСН им. газеты "Знамя Шахтера" председатель обязан самостоятельно осуществлять представительство от имени товарищества.
Расходы на оплату услуг адвоката Римской Н.Л. произведены Чуриной Н.В. без наличия необходимых на то полномочий, расходы, и не могут быть приняты как расходы товарищества потому, что данные расходы не связаны с хозяйственной деятельностьюТСН им. газеты "Знамя Шахтера".
Просит признать незаконным действия председателя ТСН имени газеты "Знамя Шахтера" Чуриной Н.В. по перечислению денежных средств в размере 78100 рублей в пользу адвокатского кабинета Римской Н.Л. за счет членских и целевых взносов членов ТСН им. газеты "Знамя Шахтера".
Решением Междуреченского городского суда Кемеровской области от 27 декабря 2019 года в удовлетворении требований Кузнецовой Н.Ф. отказано в полном объёме.
03.02.2020 председатель правления ТСН имени газеты "Знамя Шахтера" Чурина Н.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, мотивированное тем, что решением Междуреченского городского суда от 27 декабря 2019 в удовлетворении исковых требований Кузнецовой Н.Ф. к ТСН имени газеты "Знамя Шахтера" о признании действий председателя по оплате услуг адвоката в деле о банкротстве ТСН имени газеты "Знамя Шахтера" отказано в полном объёме.
В ходе рассмотрения дела ей была оказана юридическая помощь: её представитель участвовал в судебных заседаниях 01.11.2019, 04.12.2019, 17.12.2019, 25.12.2019, 27.12.2019, а также составлял заявления о взыскании судебных издержек.
Просит взыскать с Кузнецовой Н.Ф. в пользу ТСН имени газеты "Знамя Шахтера" расходыв связи с обращением за оказанием юридической помощи, в размере 29 500 рублей.
Определение Междуреченского городского суда Кемеровской области от 25 февраля 2020 года заявление председателя правления ТСН имени газеты "Знамя Шахтера" Чуриной Н.В. удовлетворено частично, с Кузнецовой Н. Ф. в пользу ТСН имени газеты "Знамя Шахтера" взысканы расходы по оплате услуг представителя - 15000 рублей, а также расходы по составлению заявления о взыскании расходов в размере 1500 рублей, всего взыскано 16500 рублей.
В апелляционной жалобе Кузнецова Н.Ф. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное.
Указывает, что вывод суда о том, что факт заседания правления от ДД.ММ.ГГГГ не оспаривается стороной истца не соответствует действительности, ссылаясь на противоречия между показаниями свидетелей со стороны истца и со стороны ответчика. Кроме того, на то, что заседание правления от ДД.ММ.ГГГГ не проводилось подтверждается отсутствием подписей членов правления -Кузнецовой Н.Ф., С., Г. и других, указанных в качестве присутствующих на заседании лиц.
Членами правления на заседании от ДД.ММ.ГГГГ решение о заключении договора с адвокатом Римской Л.Н. не обсуждалось и не принималось, так как такой вопрос отсутствует в повестке протокола N от ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, протокол имеет признаки подложности. Также отсутствует информация о том, каким образом и каким числом голосов принималось то или иное решение по обсуждаемым вопросам.
Также указывает на то, что в договоре от ДД.ММ.ГГГГ указаны условия оплаты правовой помощи по соглашению сторон, в котором определены даты судебных заседаний заранее, до дня их наступления, что свидетельствует на отсутствие обсуждений условий договора на заседании правления ТСН имени газеты "Знамя Шахтера" и отсутствие наделения председателя соответствующими полномочиями на подписание данного договора.
Считает, что суд неправильно установил обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, устранился от обсуждения и установления наличия или отсутствия в действиях представителя исполнительного органа юридического лица и его членов разумности, добросовестности и действий исключительно в интересах юридического лица.
В частной жалобе на определение Междуреченского городского суда Кемеровской области от 25 февраля 2020 года о взыскании судебных расходов Кузнецова Н.Ф. просит определение суда отменить, как постановленное с нарушениями норм материального права.
Ссылаясь на Федеральный закон от 31.05.2002 N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", указывает, что в материалы дела не представлено соглашение в форме гражданско-правового договора, а ордер, квитанция о принятии денежных средств не могут являться надлежащим доказательством несения ТСН имени газеты "Знамя Шахтера" расходов, связанных с рассмотрением данного гражданского дела.
Указывает, что в заявлении заявлено о взыскании судебных расходов в пользу ТСН имени газеты "Знамя Шахтера", но представлена квитанция об оплате расходов Чуриной Н.В., следовательно, расходы были понесены ею, а не ТСН имени газеты "Знамя Шахтера".
Также ссылается на то, что представленные квитанции на оплату услуг представителя оформлены с нарушением требований постановления Госкомстата РФ от 18.08.1998 N 88 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету кассовых операций, по учету результатов инвентаризации".
В заседании суда апелляционной инстанции Кузнецова Н.Ф. доводы жалоб поддержала в полном объёме, просила решение и определение суда отменить.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела в порядке ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), а также путем размещения соответствующей информации на официальном интернет-сайте Кемеровского областного суда, в заседание суда апелляционной инстанции не явились.
Судебная коллегия определиларассмотреть дело при данной явке.
Заслушав истца, изучив материалы дела, проверив в соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность судебных постановлений, исходя из доводов, изложенных в жалобах, судебная коллегия приходит к следующему
Согласно п. 1 ст. 123.12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) товариществом собственников недвижимости признается добровольное объединение собственников недвижимого имущества (помещений в здании, в том числе в многоквартирном доме, или в нескольких зданиях, жилых домов, дачных домов, садоводческих, огороднических или дачных земельных участков и т.п.), созданное ими для совместного владения, пользования и в установленных законом пределах распоряжения имуществом (вещами), в силу закона находящимся в их общей собственности или в общем пользовании, а также для достижения иных целей, предусмотренных законами.
В соответствии со статьей 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 217-ФЗ) (в редакции, действовавшей с 30.07.2017 по 04.08.2018) к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся: утверждение отчетов ревизионной комиссии (ревизора) (п. 11 ч. 1 статьи); утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении (п. 17 ч. 1 статьи); утверждение отчетов правления товарищества, отчетов председателя товарищества (п. 18 ч. 1 статьи). Решения общего собрания членов товарищества являются обязательными для исполнения органами товарищества, членами товарищества, а также лицами, указанными в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона (в случае, если такие решения принимаются по вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21 и 22 части 1 настоящей статьи) (п. 27 ч. 1 статьи 17).
Статьей 18 Федерального закона N 217-ФЗ предусмотрено, что к полномочиям правления товарищества относятся: составление приходно-расходных смет и отчетов правления товарищества и представление их на утверждение общему собранию членов товарищества (п. 9 ч. 7 статьи); правление товарищества в соответствии с его уставом имеет право принимать решения, необходимые для достижения целей деятельности товарищества, за исключением решений, отнесенных настоящим Федеральным законом и уставом товарищества к полномочиям иных органов товарищества (ч. 8 статьи); приходно-расходная смета товарищества, составляемая правлением товарищества, должна содержать указание на размер предполагаемых доходов и расходов товарищества, перечень предполагаемых мероприятий и ответственных за их обеспечение должностных лиц товарищества (ч. 9 статьи).
Согласно статьи 19 Федерального закона N 217-ФЗ председатель товарищества действует без доверенности от имени товарищества, в том числе: заключает сделки, открывает и закрывает банковские счета, совершает иные операции по банковским счетам, в том числе на основании решений общего собрания членов товарищества и правления товарищества, в случаях, если принятие решений о совершении таких действий относится к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества или правления товарищества (п. 4 ч. 1 статьи); осуществляет представительство от имени товарищества в органах государственной власти, органах местного самоуправления, а также в отношениях с иными лицами (п. 7 ч. 1 статьи); Председатель товарищества в соответствии с уставом товарищества исполняет другие необходимые для обеспечения деятельности товарищества обязанности, за исключением обязанностей, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и исполнение которых является полномочием иных органов товарищества (ч. 2 статьи).
В силу ч. 1,4 статьи 20 Федерального закона N 217-ФЗ контроль за финансово-хозяйственной деятельностью товарищества, в том числе за деятельностью его председателя и правления товарищества, осуществляет ревизионная комиссия (ревизор), которая подотчетна общему собранию членов товарищества.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Кузнецова Н.Ф. является членом ТСН имени газеты "Знамя Шахтера" (т.1 л.д. 9-10).
Согласно выписке ЕГРЮЛ председателем ТСН имени газеты "Знамя Шахтера" является Чурина Н.В. (т.1 л.д. 11-15).
ДД.ММ.ГГГГ к производству арбитражного суда Кемеровской области принято заявление индивидуального предпринимателя Д. о признании банкротом ТСН имени газеты "Знамя Шахтера", возбуждено производство по делу о банкротстве (т.1 л.д. 159-162).
Из протокола N следует, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось заседание правления ТСН имени газеты "Знамя Шахтера", повестка: отчёт о проделанной работе; об оплате долгов за вывоз мусора, услуг охраны, заработной платы; судебное заседание о банкротстве в арбитражном суде г. Кемерово; взыскание с Г. денежных средств в размере 450 000 рублей (т.1 л.д. 91-93).
ДД.ММ.ГГГГ между ТСН им. Газеты "Знамя Шахтера" в лице Чуриной Н.В. и адвокатом Римской Н.Л. заключен договор об оказании правовой помощи, согласно которому адвокат за плату обязалась осуществлять представительские полномочия по защите прав и законных интересов доверителя в органах государственной власти, судах, коммерческих и некоммерческих организациях, подготовить необходимые документы в Арбитражный суд и осуществлять представительство интересов доверителя во всех стадиях судебного процесса в Арбитражном суде и иные полномочия.
Согласно п. 3.1. договора оплата правовой помощи устанавливается по соглашению сторон, в пределах проделанной работы с указанием объема проделанной работы, в том числе участие в судебных заседаниях Арбитражного суда по делу о банкротстве, с указанием их дат (т.1 л.д. 49).
Судебные заседания по делу о банкротстве неоднократно откладывались, обжаловались определения по делу ( т.1 л.д. 163-168,169-170,171-181,182-184,185-186,187-189,190-192,193,194-197,198,199-205,206-210,211-212,213-222,223-224,225-231).
Как следует из процессуальных документов, интересы ТСН имени газеты "Знамя шахтера" в арбитражном суде по делу о банкротстве представляла адвокат Римская Н.Л.
Как следует из квитанций от ДД.ММ.ГГГГ АП N; от ДД.ММ.ГГГГ АП N; от ДД.ММ.ГГГГ АП N; от ДД.ММ.ГГГГ АП N; от ДД.ММ.ГГГГ АП N; от ДД.ММ.ГГГГ АП N; от ДД.ММ.ГГГГ АП N; от ДД.ММ.ГГГГ АП N; от ДД.ММ.ГГГГ АП N Чуриной Н.В. произведена оплата за оказание юридических услуг адвокатом Римской Н.Л. (л.д. 50-54).
ДД.ММ.ГГГГ состоялось очередное общее собрание членов ТСН имени газеты "Знамя шахтера".
Повестка дня: отчёт правления ТСН; отчёт ревизионной комиссии; досрочное переизбрание председателя правления; утверждение сметы на 2018 год; принятие и исключение членов ТСН; организация охраны; разное.
Председателем Чуриной Н.В. до членов садоводства доведена информация о проделанной работе, в том числе о банкротстве ТСН. Заслушан отчет ревизионной комиссии, согласно которому нарушений выявлено не было, работа ревизионной комиссии признана удовлетворительной.
Чурина Н.В. ознакомила присутствующих с приходно-расходной сметой на 2018 год, озвучена расходная часть, содержащая указание на долги по судопроизводству в размере 1 200 000 рублей. С целью избежания банкротства предложено погасить долг в размере 991000 рублей, организован целевой взнос 500 рублей.
Утверждена приходно-расходная смета ТСН "Знамя шахтера" на 2018 год (л.д. 96-100).
Решением Междуреченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу N Кузнецовой Н.Ф. отказано в удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения и протокола общего собрания членов ТСН имени газеты "Знамя шахтера" от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 105-111).
Суд первой инстанции, исходя из положений ст. 61 ГПК РФ, посчитал подтвержденными обстоятельства обсуждения вопросов банкротства на общем собрании членов ТСН, отчета ревизионной комиссии, а также утверждение приходно-расходной сметы на 2018 год, в том числе установления сбора целевого взноса для погашения задолженности с целью избежания банкротства.
Согласно отчету ревизионной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ о плановой проверке финансово-хозяйственной деятельности правления ТСН имени газеты "Знамя шахтера", была проведена проверка за 2018 год. Ревизионной комиссией на основании документов финансовой отчетности, а также протоколов заседаний правления, приказов установлены доходная и расходная статьи сметы ТСН, в том числе расходы в размере 376 000 рублей на оплату адвокатских услуг, госпошлин и услуг нотариуса.
В результате ревизионной проверки установлена законность, достоверность и экономическая целесообразность хозяйственных операций, совершенных правлением ТСН. Действия правления признаны своевременными, полными и целесообразными (т.1 л.д. 84-90).
Уставом товарищества собственников недвижимости имени газеты "Знамя Шахтера" предусмотрено право Товарищества определять смету доходов и расходов на год, в том числе необходимые расходы на содержание и ремонт общего имущества, затраты на капитальный ремонт и реконструкцию коммунальных сетей, специальные взносы и отчисления в резервный фонд, а также расходы на другие установленные законом и уставом товарищества цели (пп. 2 п. 5.1. Устава); передавать по договору материальные и денежные средства лицам, выполняющим для товарищества работы и предоставляющим товариществу услуги (пп. 6 п. 5.1. Устава); в случаях, если это не нарушает права и законные интересы членов Товарищества, заключать сделки и совершать иные отвечающие целям и задачам товарищества действия (пп. 5 п. 5.2 Устава) (л.д. 72-83).
Пунктом 8.1 Устава предусмотрено, что органами управления Товарищества являются: общее собрание его членов, правление, председатель правления Товарищества.
К исключительной компетенции общего собрания членов ТСН относится утверждение приходно-расходной сметы и принятие решений о ее исполнении (п. 8.3.12 Устава), принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установления размеров целевых фондов и соответствующих взносов (п. 8.3.10 Устава), утверждение отчетов правления, ревизионной комиссии (ревизора) (п. 8.3.14 Устава).
Согласно п. 8.7 Устава правление товарищества является коллегиальным исполнительным органом и подотчетно общему собранию членов ТСН. К компетенции правления относится: составление приходно-расходных смет и отчетов Товарищества, представление их на утверждение общего собрания членов ТСН (п. 8.9.4 Устава), распоряжение материальными и нематериальными активами товарищества в пределах, необходимых для обеспечения его текущей деятельности (п. 8.9.5 Устава), совершение от имени товарищества гражданско-правовых сделок (п. 8.9.15), одобрение на совершение сделки или нескольких взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения товариществом имущества на сумму более 150 000 руб. (п. 8.9.16).
В соответствии с Уставом имени газеты "Знамя Шахтера", председатель правления действует от имени Товарищества без доверенности, в том числе на основании решения правления заключает сделки, самостоятельно заключает сделки на сумму до 25% от активов Товарищества, совершает сделки или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения Товариществом имущества на сумму не более 150 тысяч рублей (п. 8.11, 8.11.4 Устава).
Председатель правления товарищества и члены его правления при осуществлении своих прав и исполнении установленных обязанностей должны действовать в интересах товарищества, осуществлять свои права и исполнять установленные обязанности добросовестно и разумно (п. 8.12 Устава).
Кроме того, п. 9.1 Устава предусмотрено, что контроль за финансово-хозяйственной деятельностью товарищества, в том числе за деятельностью его председателя, членов правления и правления, осуществляет ревизионная комиссия, которая подотчетна общему собранию членов товарищества.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований, исходил из того, что решение о привлечении адвоката Римской Н.Л. с целью защиты интересов ТСН имени газеты "Знамя шахтера" принято не председателем Чуриной Н.В. единолично, а на заседании правления ТСН, также утверждена приходно-расходная смета, содержащая, в том числе, расходы, связанные с судопроизводством, и сбор целевого взноса для погашения задолженности с целью избежания банкротства, процессуальными документами арбитражного суда Кемеровской области факт оказания адвокатом Римской Н.Л. юридических услуг подтверждён.
Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права, при точном соблюдении норм процессуального права, всестороннем, полном исследовании обстоятельств, имеющих значение для дела.
Судебной коллегией не могут быть приняты во внимание доводы апелляционной жалобы о том, что заседание правления от ДД.ММ.ГГГГ не проводилось, а также о том, что членами правления на заседании от ДД.ММ.ГГГГ решение о заключении договора с адвокатом Римской Л.Н. не обсуждалось и не принималось, поскольку стороной истца доказательств, свидетельствующих об оспаривании данного протокола заседания правления ТСН имени газеты "Знамя Шахтера" и признании его недействительным, не представлено.
Ссылка апеллянта на то, что в договоре от ДД.ММ.ГГГГ на оказание правовой помощи указаны условия оплаты и определены даты судебных заседаний сторон заранее, до дня их наступления, что свидетельствует на отсутствие обсуждений условий договора на заседании правления ТСН имени газеты "Знамя Шахтера" и отсутствие наделения председателя соответствующими полномочиями на подписание данного договора не является основанием для отмены правильного по существу решения, так как протокол собрания от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым было принято решение о заключении договора с адвокатом Римской Н.Л., не оспорен в судебном порядке.
Факт оказания юридической помощи ТСН имени газеты "Знамя Шахтера" адвокатом Римской Н.Л. при рассмотрении дела о банкротстве подтвержден помимо договора, также соответствующими квитанциями и непосредственным ее участием при рассмотрении дела в интересах товарищества.
Доводы апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции неправильно установил обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, а также, что устранился от обсуждения и установления наличия или отсутствия в действиях представителя исполнительного органа юридического лица и его членов разумности, добросовестности и действий исключительно в интересах юридического лица судебной коллегией также отклоняются, поскольку указанные доводы направлены на переоценку доказательств по делу, что не является самостоятельным основанием к отмене судебного решения.
Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам в их совокупности и взаимной связи по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно.
В целом доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию истца с оценкой представленных в материалы дела доказательств, между тем, никаких оснований для переоценки имеющихся в деле доказательств либо иного применения норм материального права, судебная коллегия не находит; установленные ст. 67 ГПК РФ правила оценки доказательств судом соблюдены, выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела; заявленные требования по существу рассмотрены правильно.
Таким образом, доводов, влияющих на законность судебного решения, апелляционная жалоба ответчика не содержит.
Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к вынесению незаконного решения, судом не допущено.
При изложенных обстоятельствах, оснований для отмены или изменения правильного по существу решения суда первой инстанции судебная коллегия не усматривает.
Разрешая требования председателя правления ТСН имени газеты "Знамя Шахтера" Чуриной Н.В. о взыскании с Кузнецовой Н.Ф. судебных расходов, суд первой инстанции пришёл к выводу, что расходы заявителя на оплату услуг представителя за участие в судебных заседаниях, а также за составление заявления о взыскании судебных расходов понесены обоснованно, были вызваны необходимостью осуществления защиты собственных интересов, размер понесенных расходов подтвержден надлежащими доказательствами.
Руководясь ст. ст. 94, 98, 100 ГПК РФ, разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", учитывая сложность настоящего дела, объем оказанных представителем услуг, участие в судебных заседаниях, суд первой инстанции пришёл к выводу о взыскании с Кузнецовой Н.Ф. в пользу ТСН имени газеты "Знамя Шахтера" расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, из расчета 3000 рублей за участие в судебном заседании, за составление заявления о взыскании судебных расходов в размере 1500 рублей, всего в сумме 16500 рублей, посчитав их разумными, соответствующими проделанной представителем работе.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 12, 13, 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПКРФ, статья 112КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Разумность пределов судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя является оценочной категорией и конкретизируется с учетом правовой оценки фактических обстоятельств рассмотрения дела.
Судебная коллегия полагает возможным согласиться с выводами суда первой инстанции об удовлетворении требований правления ТСН имени газеты "Знамя шахтера" Чуриной Н.В. о взыскании с Кузнецовой Н.Ф. понесенных в связи с рассмотрением данного гражданского дела судебных расходов в указанной сумме.
Как следует из материалов дела, что между адвокатским кабинетном Римской Н.Л. и ТСН имени газеты "Знамя Шахтера" заключено соглашение на оказание юридических, что подтверждается ордером N от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.45).
Согласно квитанции серия АП N от ДД.ММ.ГГГГ ТСН имени газеты "Знамя Шахтера" произвело оплату за представительство в суде первой инстанции по делу N, в том числе за составление заявления о взыскании судебных расходов на общую сумму 29500 рублей (т. 2 л.д. 35).
Из материалов дела следует, что в судебных заседаниях по настоящему гражданскому делу интересы ответчика ТСН имени газеты "Знамя Шахтера", в лице председателя правления Чуриной Н.В., представлял адвокат Римская Н.Л.
Согласно протоколам судебного заседания, адвокат Римская Н.Л. принимала участие в судебных заседаниях 04.12.2019, 17.12.2019, 25.12.2019, 27.12.2019 (т. 1 л.д. 56-63, 124-136, 235-254).
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу о взыскании с Кузнецовой Н.Ф. в пользу в пользу ТСН имени газеты "Знамя Шахтера" судебных расходов, снизив их размер с учётом принципа разумности, до 16 500 рублей.
Судебная коллегия считает, что судом первой инстанции в полной мере соблюдены требования закона при определении размера подлежащих присуждению расходов на оплату услуг представителя.
Доводы частной жалобы о том, что в материалы дела не представлено соглашение в форме гражданско-правового договора, а ордер, квитанция о принятии денежных средств не могут являться надлежащим доказательством несения расходов, подлежит отклонению судебной коллегией, как несостоятельные, поскольку по смыслу гражданского процессуального законодательства расходы на оплату услуг представителя могут быть подтверждены любыми достоверными доказательствами, а представленная квитанция о получении денежных средств по договору является письменным доказательством в правовом смысле ст. 71 ГПК РФ, соответственно, отвечает требованиям допустимости доказательств.
Довод апеллянта о том, что в заявлении заявлено о взыскании судебных расходов в пользу ТСН имени газеты "Знамя Шахтера", но представлена квитанция об оплате расходов Чуриной Н.В., следовательно, расходы были понесены ею, а не ТСН имени газеты "Знамя Шахтера", является необоснованным, поскольку согласно выписке ЕГРЮЛ, председателем ТСН имени газеты "Знамя Шахтера" является Чурина Н.В., которая в соответствии с действующим законодательством и Уставом ТСН имени газеты "Знамя Шахтера", вправе действовать от имени Товарищества без доверенности, а также имеет право подписывать документы от имени Товарищества (п.8.11.3 Устава).
Ссылка подателя жалобы на то, что квитанция на оплату услуг представителя оформлена с нарушением требований постановления Госкомстата РФ от 18.08.1998 N 88 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету кассовых операций, по учету результатов инвентаризации" является несостоятельной, так как квитанция серии АП N имеют штамп адвокатского кабинета Римской Н.Л. и заверена печатью.
Вопреки доводам частной жалобы, анализ материалов дела, существо заявленного спора, объем и характер оказанной сторонам юридической помощи, фактическая занятость представителей при рассмотрении данного дела позволяют прийти к выводу о том, что определенный судом первой инстанции размер судебных расходов по оплате услуг представителей в связи с ведением дела в суде первой инстанции соответствует принципам разумности и справедливости, отвечает требованиям ст. 98 ГПК, п.п. 12,13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", РФ в связи с чем, оснований для уменьшения с учетом доводов жалобы размера присужденных расходов на оплату услуг представителя не усматривается.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену оспариваемого определения, судом не допущено.
Учитывая изложенное, судебная коллегия считает, что оснований для отмены определения суда первой инстанции от 25.02.2020 не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст. 327.1, ст. ст. 328 - 330, 333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Междуреченского городского суда Кемеровской области от 27 декабря 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кузнецовой Нины Филипповны- без удовлетворения.
Определение Междуреченского городского суда Кемеровской области от 25 февраля 2020 года оставить без изменения - частную жалобу Кузнецовой Нины Филипповны - без удовлетворения.
Председательствующий Е.В. Акинина
Судьи Т.Ю. Полуэктова
Е.П. Проценко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
