Дата принятия: 21 августа 2019г.
Номер документа: 33-4788/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 августа 2019 года Дело N 33-4788/2019
от 21 августа 2019 года по делу N
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего: Абдуллаева М.К.
судей: Багаутдиновой Ш.М., Зайнудиновой Ш.М.
при секретаре: Магарамовой С.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Умахановой Л.И. на определение Кизилюртовского районного суда РД от <дата>, которым постановлено:
"Восстановить ответчику ПАО СК "Росгосстрах" срок для подачи частной жалобы на определение Кизилюртовского районного суда от <дата> о возврате апелляционной жалобы в связи с ее отзывом".
Заслушав доклад судьи Багаутдиновой Ш.М., судебная коллегия
установила:
Определением Кизилюртовского районного суда РД от <дата> частная жалоба, поданная представителем ответчика ПАО СК "Росгосстрах" Ткач В.Н. на определение Кизилюртовского районного суда от <дата>, возвращена по просьбе представителя ответчика Абдуллаевой Э.Э.
С определением от <дата> год представитель ответчика по доверенности Ефимова М.А. не согласилась и <дата> направила в суд частную жалобу на данное определение, и заявление о восстановлении срока подачи частной жалобы на данное определение, ссылаясь на то, что представителем ПАО СК "Росгосстрах" Абдуллаевой Э.Э. апелляционная жалоба не отзывалась, кроме того в период с 11. 02.2019 по <дата> находилась в очередном отпуске, что подтверждается приказом ПАО СК "Росгосстрах" N-ок от <дата>. Абдуллаева Э.Э. также отрицала факт обращения с указанным заявлением в суд.
Определение от <дата> в нарушение положений ст. 227 ГПК РФ судом в их адрес не направлено и по состоянию на <дата> указанное определение не поступило. О вынесении определения суда от <дата> ответчику стало известно исходя из информации, размещённой на сайте суда. На основании изложенного у ответчика отсутствовала возможность для подачи частной жалобы в установленный законом срок.
В соответствии с ч.3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с ч.1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Удовлетворяя исковое заявление, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу в виду изложенного, что ответчик не может быть лишен права обжалования определения суда, в связи с чем, находит причины пропуска срока обжалования определения от <дата> уважительными и подлежащими восстановлению.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока.
Доводы частной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку не опровергают выводы суда и направлены на их переоценку.
Руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Кизилюртовского районного суда РД от <дата> оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
