Определение Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 декабря 2022 года Дело N 33-47881/2022


город Москва 06 декабря 2022 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Колосовой С.И., при ведении протокола помощником судьи Парфеновой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-335/2022 по исковому заявлению Овчинникова П.Ю. к ПАО "Дальневосточное морское пароходство" о взыскании номинальной стоимости биржевых облигаций, накопительного и купонного дохода, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины

по частной жалобе представителя истца фио по доверенности фио на определение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 02 августа 2022 года, которым постановлено:

Заявление представителя третьего лица СЕВЕРНЫЙ ЛУЧ ЛТД по доверенности фио о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционного представления - удовлетворить.

Восстановить представителю третьего лица СЕВЕРНЫЙ ЛУЧ ЛТД по доверенности фио процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 15 февраля 2022 года по гражданскому делу N 2-335/2022 по исковому заявлению Овчинникова П.Ю. к ПАО "Дальневосточное морское пароходство" о взыскании номинальной стоимости биржевых облигаций, накопительного и купонного дохода, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины.

установил:

15 февраля 2022 года Замоскворецким районными судом г. Москвы постановлено решение об удовлетворении исковых требований Овчинникова П.Ю. к ПАО "Дальневосточное морское пароходство" о взыскании номинальной стоимости биржевых облигаций, накопительного и купонного дохода, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда, представитель ответчика ПАО "Дальневосточное морское пароходство" по доверенности фио, представитель третьего лица СЕВЕРНЫЙ ЛУЧ ЛТД по доверенности фио обратились с апелляционными жалобами.

По результатам рассмотрения ходатайства представителя третьего лица СЕВЕРНЫЙ ЛУЧ ЛТД по доверенности фио о восстановлении пропущенного процессуального срока судом первой инстанции постановлено приведенное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит представитель истца фио по доверенности фио, полагая, что оно постановлено с нарушением норм материального и процессуального права.

Частная жалоба в соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы представителя истца, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу с ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Кроме того, уважительными причинами могут быть признаны не только обстоятельства, относящиеся к личности заявителя, такие как тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п., но и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать право на обжалование судебного постановления в установленный законом срок.

Удовлетворяя ходатайство представителя третьего лица СЕВЕРНЫЙ ЛУЧ ЛТД о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции правильно руководствовался нормами ст. ст. 112, 321 ГПК РФ и исходил из того, что процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы пропущен СЕВЕРНЫЙ ЛУЧ ЛТД по уважительной причине.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции не имеется.

Суд первой инстанции, приходя к выводу о том, что срок на подачу апелляционной жалобы СЕВЕРНЫЙ ЛУЧ ЛТД пропущен по уважительной причине, обоснованно исходил из вывода о том, что 15 февраля 2022 года вынесено решение по гражданскому делу N 2-335/2022, которым исковые требования фио удовлетворены. Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 22 февраля 2022 года. Согласно имеющимся в материалах дела сведениями, копия вышеуказанного решения была направлена СЕВЕРНЫЙ ЛУЧ ЛТД по адресу: АДРЕС, который указан в исковом заявлении, по почтовому идентификатору **** - 04 апреля 2022 года, которая была возвращена обратно в суд в связи с истечением срока хранения. Адресом регистрации СЕВЕРНЫЙ ЛУЧ ЛТД является - Кипр, Никосия, Строволос, Строволос центр, 2-я этаж, офис 204. 28 февраля 2022 года почта Кипр приостановила обмен почтовой корреспонденции с Российской Федерацией, что лишило возможности третье лицо направить в установленный законом срок апелляционную жалобу. Срок обжалования указанного решения истек 22 марта 2022 года, в связи с чем апелляционная жалоба была направлена в суд 07 июня 2022г, то есть по истечении срока обжалования, предусмотренного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ.

При таком положении вывод суда первой инстанции о том, что третьим лицом срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 15 февраля 2022 года пропущен по уважительной причине, является обоснованным.

Вывод суда соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела.

Доводы частной жалобы не опровергают выводы суда о наличии уважительных причин для восстановления СЕВЕРНЫЙ ЛУЧ ЛТД пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы и не влияют на существо постановленного судом определения.

С учетом изложенного, определение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 02 августа 2022 года - оставить без изменения, частную жалобу представителя истца фио по доверенности фио - без удовлетворения.

Судья:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru