Дата принятия: 03 сентября 2020г.
Номер документа: 33-4787/2020
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 сентября 2020 года Дело N 33-4787/2020
Ярославский областной суд в составе председательствующего судьи Кутузова М.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Степановой О.О.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Ярославле
03 сентября 2020 года
гражданское дело по частной жалобе ООО "Центр медицинской профилактики "Доктор" на определение Кировского районного суда г. Ярославля от 18 июня 2020 года, которым постановлено:
"В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью "Центр медицинской профилактики "Доктор" о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения Кировского районного суда г. Ярославля от 13 мая 2020 года по гражданскому делу по исковому заявлению Еремычевой Ларисы Тимофеевны, Еремычева Виталия Павловича к Обществу с ограниченной ответственностью "Центр медицинской профилактики "ДОКТОР" о выплате действительной стоимости унаследованной доли в уставном капитале отказать".
По делу установлено:
Заочным решением Кировского районного суда г. Ярославля от 13.05.2020 года удовлетворены исковые требования Еремычевой Л.Т., Еремычева В.П. к ООО "Центр медицинской профилактики "ДОКТОР" о выплате действительной стоимости унаследованной доли в уставном капитале.
08 июня 2020 года ответчик обратился с заявлением об отмене заочного решения с ходатайством о восстановлении срока на подачу указанного заявления.
Ходатайство мотивировано тем, что срок на подачу заявления об отмене заочного решения пропущен по уважительной причине, в связи с тем, что копия решения суда не была получена заявителем посредством почтовой связи из-за противоэпидемических ограничений в работе медицинских центров.
Судом постановлено указанное выше определение, с которым не согласен ответчик.
В частной жалобе ставится вопрос отмене определения. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов жалобы, обсудив их, изучив материалы дела, выслушав в поддержание доводов жалобы представителя ООО "Центр медицинской профилактики "Доктор" по ордеру адвоката Новикова А.В., возражения относительно доводов жалобы представителя Еремычевой Л.Т., Еремычева В.П. по доверенности Семерной С.В., суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии уважительных причин для его восстановления.
С таким выводом суд апелляционной инстанции согласиться не может, считает его неверным и не основанным на материалах дела и нормах закона.
Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении (ч. 1 ст. 236 ГПК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
В соответствии с частью 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
По смыслу указанной нормы при оценке уважительности причин пропуска процессуального срока суд должен учитывать все заслуживающие внимания обстоятельства, препятствующие лицу совершить необходимое процессуальное действие в установленный срок.
Из дела видно, что копия заочного решения от 13 мая 2020 г. ответчику ООО "Центр медицинской профилактики "Доктор" направлена судом 14 мая 2020 г. заказной почтой по <адрес> (л.д.122). Данной судебной корреспонденции присвоен почтовый идентификатор 15000046781217.
Из выписки из ЕГРЮЛ следует, что юридическим адресом Общества является - г.Ярославль, ул. Кирова, д.12, пом.1 (л.д.134).
Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 15000046781217, 18 мая 2020г. была неудачная попытка вручения ООО "Центр медицинской профилактики "Доктор", в связи с этим 25 мая 2020г. письмо возвращено адресату.
Исходя из отметки на почтовой корреспонденции направленное ответчику заочное решение возвращено в суд по причине истечения срока хранения (л.д.123).
Вместе с тем как следует из объяснений представителя ответчика, Обществом в указанный период времени по юридическому адресу деятельность не велась, работа офиса была приостановлена и работники отсутствовали в связи с введенными мерами по борьбе с коронавирусной инфекцией, оказывались лишь медицинские услуги по иному адресу на <адрес>, о постановленном заочном решении обществу стало известно 06 июня 2020г. с сайта суда.
Указанные представителем ответчика обстоятельства не опровергнуты, копия заочного решения суда ответчику не была вручена по независящим от него обстоятельствам.
При таких обстоятельствах, копия заочного решения, направленная ответчику по юридическому адресу: г. Ярославль, ул. Кирова, д.12, пом.1, то есть где Общество не вело деятельность, не может считаться ему доставленной, в случае возвращения в суд этой копии решения суда, в связи с истечением срока его хранения на почте.
То обстоятельство, что на сайте и официальных аккаунтах ответчика имелась информация об оказании медицинских услуг в мае 2020г., не влияет на правильность вывода суда апелляционной инстанции, поскольку данных о своевременном получении копии решения в деле не имеется. Кроме того, как пояснил представитель ответчика, в указанные дни деятельность общества ограниченно велась только в области лабораторных исследований в офисе на <адрес>
Таким образом, копия заочного решения суда не получена ответчиком вплоть до 05.06.2020 по обстоятельствам от него не зависящим.
При этом, после того, как ответчику стало известно о вынесенном заочном решении, 08 июня 2020г. было предъявлено в суд заявление об отмене заочного решения суда и заявление о восстановлении срока для его подачи, то есть в течение семи дней со дня получения заочного решения. В связи с чем оснований полагать о намеренном неполучении судебной корреспонденции и злоупотреблении в действиях ответчика процессуальными правами не имеется.
При таких обстоятельствах, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а заявление о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения - удовлетворению. В связи с изложенным, следует направить настоящее гражданское дело для рассмотрения заявления об отмене заочного решения от 13.05.2020г. по существу.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
Определение Кировского районного суда г. Ярославля от 18 июня 2020 года отменить, разрешить вопрос по существу.
Восстановить ООО "Центр медицинской профилактики "Доктор" срок для подачи заявления об отмене заочного решения Кировского районного суда г.Ярославля от 13 мая 2020 года.
Направить настоящее гражданское дело в Кировский районный суд г. Ярославля для рассмотрения заявления об отмене заочного решения Кировского районного суда г. Ярославля от 13.05.2020г. по существу.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
