Определение Судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 20 августа 2020 года №33-4787/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 августа 2020 года Дело N 33-4787/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего И.Н.Овсянниковой
судей С.П.Порохового, Г.И.Федоровой
с участием прокурора Е.В.Максименко
при секретаре А.С.Цой
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Драчевой Г.А. к Аллахверанову А.А. оглы о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного преступлением, по апелляционной жалобе представителя Аллахверанова А.А. оглы - Кравченко А.В. на решение Центрального районного суда города Хабаровска от 02 июня 2020 года.
Заслушав доклад судьи Федоровой Г.И., пояснения Аллахверанова А.А. оглы и его представителя Кравченко А.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Представитель Драчевой Г.А. - Драчев Р.К. обратился в суд с иском к Аллахверанову А.А. оглы о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований указал, что 20.08.2017 г. действиями ответчика истцу причинен моральный вред при следующих обстоятельствах. 20.08.2017 г. Аллахверанов А.А. оглы из хулиганских побуждений убил её сына ФИО1. 20.12.2018 г. Хабаровским краевым судом вынесен приговор в отношении ответчика, которым он признан виновным по пункту "и" части 2 статьи 105 УК РФ, 22.05.2019 г. Верховный Суд РФ оставил приговор без изменения.
Указанными действия ответчика при данных обстоятельствах истице были причинены нравственные и душевные страдания, ухудшилось здоровье, появилось постоянное волнение за старшего сына и внуков, пропал сон. У нее скачет давление, она постоянно принимает успокоительные препараты, просыпается с мыслью о том, за что и зачем ответчик убил её сына. Самое страшное горе хоронить своего ребенка, он был её надеждой и опорой. Вся семья, родные, близкие, друзья и товарищи любили и гордились ФИО1. Ответчик отнял у неё самое дорогое что есть, это жизнь близкого. Просил взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере 2 000 000 рублей.
Решением Центрального районного суда города Хабаровска от 02 июня 2020 года исковые требования удовлетворены.
С Аллахверанова А.А. оглы в пользу Драчевой Г.А. взыскана денежная компенсация морального вреда в размере 2 000 000 рублей.
В апелляционной жалобе представитель Аллахверанова А.А. оглы - Кравченко А.В. просит решение суда отменить, ссылаясь на незаконность и необоснованность. Полагает, что в ходе рассмотрения дела истцом не доказан факт ухудшения состояния здоровья истца, а также взаимосвязь данного факта с последствиями преступления, совершенного ответчиком в отношении ФИО1
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного по делу решения.
Статья 151 ГК РФ предусматривает, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В силу разъяснений, содержащихся в п.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.
Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу приговором Хабаровского краевого суда от 20 декабря 2018 года Аллахверанов А.А. оглы признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом "и" части 2 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде лишения свободы на 18 лет в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок два года.
Исходя из содержания приговора, Аллахверанов А.А. оглы осужден за убийство ФИО1 из хулиганских побуждений.
В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствия действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Драчева Г.И. является матерью ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении.
Удовлетворяя требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд первой инстанции исходил из того, что погибший ФИО1 приходится сыном Драчевой Г.А., то есть, самым близким родственником ввиду наличия особенной связи матери с ребенком, в связи со смертью сына ей причинены нравственные страдания в виде глубоких переживаний, полученного стресса, чувства потери и горя.
Определяя размер компенсации морального вреда в размере 2000000 рублей, суд учел фактические обстоятельства дела, степень вины ответчика, признанного виновным в совершении умышленного преступления, характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, вызванных невосполнимой потерей близкого родственника, а также принципы разумности и справедливости.
При определении размера компенсации морального вреда судом также учтено, что денежная компенсация морального вреда в заявленном размере согласовывается с конституционными принципами ценности жизни и достоинства личности, взысканная сумма будет должным образом отражать пережитые истцом нравственные страдания от трагической гибели сына, учитывая, что истец потеряла не просто близкого, но и самого родного для неё человека, испытывала и на протяжении всей своей жизни будет испытывать горе, которое нелегко пережить, и с которым трудно смириться, утрата сына является потерей невосполнимой, мать лишилась любви сына и поддержки в старости.
Отклоняя довод ответчика о недоказанности ухудшения состояния здоровья истца, суд указал, что сам факт утраты близкого человека подразумевает ухудшение состояния здоровья, постоянное угнетенное и подавленное состояние матери, что следует из невозможности пережить утрату сына без страданий.
Довод ответчика и его представителя о сложном материальном положении ответчика также отклонен судом, поскольку сложное материальное положение имеет временный характер, вызвано изоляцией ответчика.
Кроме того, судом установлено, что ответчик имеет образование, возможность по состоянию здоровья, возраста трудиться в будущем, получать доход с целью возмещения вреда, иждивенцев не имеет.
Доводы апелляционной жалобы по существу повторяют позицию ответчика, изложенную в возражениях на исковое заявление, исследованы судом и оценены при вынесении решения с приведением соответствующих мотивов.
При таких данных решение суда является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба представителя Аллахверанова А.А.оглы - Кравченко А.В. - без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 02 июня 2020 года по гражданскому делу по иску Драчевой Г.А. к Аллахверанову А.А. оглы о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного преступлением, оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя Аллахверанова А.А. - Кравченко А.В. - без удовлетворения.
Настоящее апелляционное определение вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано через суд первой инстанции в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу.
Председательствующий: И.Н.Овсянникова
Судьи: С.П.Пороховой
Г.И.Федорова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка