Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 17 октября 2018 года №33-4787/2018

Дата принятия: 17 октября 2018г.
Номер документа: 33-4787/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 октября 2018 года Дело N 33-4787/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего Ольховского В.Н.,
судей Ганцевича С.В., Ивановой О.В.
при секретаре Овсепян Л.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калининградской области на решение Центрального районного суда г. Калининграда от 9 августа 2018 г. по иску Полянского С.Н. к Министерству финансов РФ, ФСИН России, УФСИН России по Калининградской области и ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калининградской области о возмещении морального вреда,
заслушав доклад судьи Ольховского В.Н., объяснения представителя ФСИН России, УФСИН России по Калининградской области и ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калининградской области Сацута О.Н., поддержавшей апелляционную жалобу,
УСТАНОВИЛА:
Полянский С.Н. обратился в суд с иском к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калининградской области, Министерству финансов РФ, указав, что в период с 3 марта по 3 сентября 2002 г. он в связи с возбуждением в отношении него уголовного дела и избранием меры пресечения в виде содержания под стражей находился в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калининградской области. Во время его нахождения в данном учреждении ему не были созданы нормальные условия содержания. Нарушались нормы площади, питания, освещения, прогулок, санитарные нормы, в камере не имелось необходимого оборудования, ему не было предоставлено индивидуальное спальное место, не выдавались постельные и туалетные принадлежности.
Ссылаясь на то, что в результате пребывания в указанных условиях он претерпел физические и нравственные страдания, Полянский С.Н. просил суд взыскать в его пользу с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 250000 руб.
Рассмотрев дело, Центральный районный суд г. Калининграда вынес решение от 9 августа 2018 г., которым исковые требования Полянского С.Н. удовлетворены частично: в его пользу с Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний России за счет казны Российской Федерации взыскана компенсация морального вреда в размере 2000 руб.
ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калининградской области подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения со ссылкой на отсутствие в деле объективных, достоверных и достаточных доказательств нарушения прав истца и ненадлежащих условий его содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калининградской области в указанный им период.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционных жалобах, судебная коллегия находит решение подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Абзацем 2 данной статьи, а также пунктом 2 статьи 1101 ГК РФ предусмотрено, что при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и иные заслуживающие внимания обстоятельства, учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Согласно статье 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что Полянский С.Н. содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калининградской области в периоды с 3 по 13 марта, с 3 по 13 апреля, с 13 апреля по 4 июня и с 5 июля по 3 сентября 2002 г.
Согласно статье 4 Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", регулирующего порядок и условия содержания под стражей и устанавливающего гарантии прав и законных интересов лиц, которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом РФ задержаны по подозрению в совершении преступления, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом РФ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией РФ, принципами и нормами международного права, а также международными договорами РФ и не должны сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей.
Статьей 23 указанного Федерального закона предусмотрено, что подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности.
Норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров.
В силу статьи 24 названного Федерального закона администрация указанных мест обязана выполнять санитарно-гигиенические требования, обеспечивающие охрану здоровья подозреваемых и обвиняемых.
Установив на основании имеющегося к моменту рассмотрения настоящего дела значительного количества сведений, подтвержденных многочисленными судебными решениями, в том числе постановлениями Европейского Суда по правам человека, а также докладом уполномоченного по правам человека в Калининградской области о соблюдении прав и свобод человека и гражданина в Калининградской области за 2001 г., что в период нахождения Полянского С.Н. в следственном изоляторе г. Калининграда в 2002 г. в данном учреждении в нарушение требований норм действующего законодательства не были созданы нормальные условия содержания граждан, а именно нарушались нормы площади на каждого из содержащихся в указанном учреждении, нормы прогулок и оборудования камер, что ущемляло неимущественные права Полянского С.Н., суд пришел к правильному выводу о необходимости частичного удовлетворения его требований о возмещении морального вреда.
Изложенные ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калининградской области в апелляционной жалобе доводы о том, что истец содержался не в тех камерах, в которых содержались фигуранты рассмотренных ЕСПЧ дел, нельзя признать обоснованными, поскольку очевидно, что превышение лимита наполняемости учреждения не могло не отразиться на условиях содержаниях других подозреваемых, обвиняемых и осужденных, находившихся в тот период в данном учреждении.
Как следует из решения, при его вынесении суд в полной мере выполнил требования статей 151, 1101 ГК РФ и определилразмер подлежащей взысканию в пользу истца компенсации морального вреда, исходя из характера и степени причиненных ему страданий и фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, а также требований разумности и справедливости.
При таких обстоятельствах решение суда является законным.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Центрального районного суда г. Калининграда от 9 августа 2018 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Калининградский областной суд

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-629/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 16 марта 2022...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать