Дата принятия: 01 февраля 2019г.
Номер документа: 33-4787/2018, 33-53/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 февраля 2019 года Дело N 33-53/2019
г. Астрахань "01" февраля 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего судьи Усенко О.А.,
судей областного суда Чернышовой Ю.А., Тимофеевой И.П.,
при секретаре Салиховой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Усенко О.А. дело по апелляционной жалобе ответчика Зубаревой А. Ю., представителя ответчиков Шерстнева Ю. И. на решение Ленинского районного суда <адрес> от 17 октября 2018 года по гражданскому делу по иску Апеновой С. В. к Лялиной Е. А., Зубаревой (Шерстневой) А. Ю. о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛА:
Истец Апенова С.В. обратилась в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер Лялин П.С., после смерти которого открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности на указанный жилой дом было приобретено пережившей супругой Лялиной Е.В. - 5/8 долей, сыном Лялиным Н.П. - 1/8 доли, дочерьми: Лялиной Н.П. и Лялиной М.П. по 1/8 доли. Лялина М.П. после регистрации брака сменила фамилию на Апенова. После смерти Лялиной Е.В. ДД.ММ.ГГГГ 5/8 долей унаследовала ее дочь Лялина Н.П. После смерти ДД.ММ.ГГГГ Лялиной Н.П., 5/8 доли жилого дома унаследовала по завещанию истец Апенова С.В., 1/8 доли по закону унаследовала Апенова М.П.. Лялин Н.П. умер ДД.ММ.ГГГГ. По договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ Апенова М.П. подарила своей дочери Апеновой С.В. 1/4 долю жилого дома. Таким образом, истцу Апеновой С.В. принадлежит 7/8 долей в общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Лялин Н.П., умерший ДД.ММ.ГГГГ, свою долю в виде 1/8 доли в праве собственности на дом не завещал, его единственная дочь Лялина И.Н., у которой имеются две дочери Лялина Е.А. и Зубарева (Шерстнева) А.Ю., умерла до него, когда истцу не известно. Ответчики Лялина Е.А. и Зубарева А.Ю., являющиеся внучками Лялина Н.П. в течение всего времени после его смерти наследство не приняли, несмотря на то, что о смерти деда им было известно. Ни дочь Лялина Н.П., ни его внучки в доме по адресу: <адрес> не проживали, не несли бремя содержания имущества. Никакого другого имущества у Лялина Н.П. на день смерти не было. При указанных обстоятельствах, обращаясь в суд, истец просила признать за ней право собственности в порядке наследования на 1/8 долю указанного жилого дома.
Истец Апенова С.В. в судебном заседании не участвовала, ее представитель Ломакин Д.М. в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить.
Ответчики Лялина Е.А., Зубарева А.Ю., третьи лица Апенова М.П., Чесалова Н.А., Лялин В.А., Лялин Ф.П., Лялин П.С., Лялин С.А., Лялин В.А. в судебном заседании не участвовали.
Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе ответчик Зубарева А.Ю., представитель ответчиков Шерстнев Ю.И. ставят вопрос об отмене решения по основаниям нарушения норм материального и процессуального права, указав, что у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для удовлетворения исковых требований, поскольку ответчики являются наследниками первой очереди по закону имущества Лялина Н.П. в виде 1/8 доли спорного жилого дома, в установленный законом срок не приняли наследство по уважительной причине, поскольку являлись несовершеннолетними, а их опекуну - бабушке Боевой З.В. не было известно о нажитом имуществе бывшего мужа Лялина Н.П. Также считают решение суда незаконным, поскольку дело рассмотрено в отсутствие Лялиной Е.А. и Зубаревой А.Ю., при этом они не были извещены о месте и времени судебного заседания.
Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда перешла к рассмотрению данного гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании апелляционной инстанции от ответчиков Лялиной Е.А., Зубаревой (Шерстневой) А.Ю. поступил встречный иск к Апеновой С.В. о восстановлении срока на принятие наследства, признании за ними права собственности в равных долях на часть наследства в виде 1/8 доли жилого дома адресу: <адрес> выплате компенсации за нее.
Определением судебной коллегии от ДД.ММ.ГГГГ встречный иск Лялиной Е.А., Зубаревой (Шерстневой) А.Ю. к Апеновой С.В. о восстановлении срока на принятие наследства, признании права собственности в равных долях на часть наследства в виде 1/8 доли жилого дома и выплате компенсации принят к производству для совместного рассмотрения с первоначальным.
Учитывая надлежащее извещение, в соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Заслушав докладчика, объяснения истца Апеновой С.В. и ее представителя Ломакина Д.М., поддержавших исковые требования и возражавших по доводам встречного иска и апелляционной жалобы, представителя ответчиков по доверенности Шерстнева Ю.А., поддержавшего встречный иск и доводы жалобы, а также возражавшего против удовлетворения иска Апеновой С.В., судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения районного суда в связи с нарушением норм процессуального права.
Согласно пункту 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Из материалов дела следует, что ответчики Лялина Е.А. и Зубарева А.Ю., не принимали участия в суде первой инстанции при рассмотрении настоящего гражданского дела.
При этом доказательства надлежащего извещения Лялиной Е.А. и Зубаревой А.Ю., о дате и времени судебного заседания в материалах дела отсутствуют.
Таким образом, районный суд рассмотрел настоящее дело в отсутствие ответчиков Лялиной Е.А. и Зубаревой А.Ю., не извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
При указанных обстоятельствах решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а исковое заявление и встречный иску - рассмотрению по существу.
В соответствии с пунктом 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.
Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 данной статьи).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (пункт 2 данной статьи).
В силу положений статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как установлено материалами дела,ДД.ММ.ГГГГ умер Лялин П. С., после смерти которого открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
После его смерти наследство в виде спорного жилого дома приняли наследники первой очереди по закону: супруга Лялина Е. В. в размере -5/8 доли, а также дети: сын Лялин Н. П. - 1/8 доли, дочь Лялина Н. П. - 1/8 доли и дочь Лялина М. П. - 1/8 доли.
Истец Апенова С. В. является дочерью Апеновой (Лялиной) М. П..
Лялина М. П. вступив в брак ДД.ММ.ГГГГ, сменила фамилию на Апенова.
ДД.ММ.ГГГГ умерла Лялина Е. В.. После ее смерти 5/8 долей жилого дома унаследовала ее дочь Лялина Н. П., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, Лялиной Н.П. стало принадлежать 6/8 долей в спорном жилом доме.
ДД.ММ.ГГГГ умерла Лялина Н. П.. После ее смерти 5/8 долей жилого дома унаследовала племянница - истец Апенова (Лаврушина) С. В., о чем ей выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию N<адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ, а 1/8 долю жилого дома унаследовала сестра Апенова М. П., о чем ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону N<адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ.
По договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ Апенова М. П. подарила своей дочери Апеновой С. В. 1/4 долю жилого дома.
Таким образом, истец Апенова С. В. является собственником 7/8 долей спорного жилого дома по <адрес>.
Также из материалов дела следует, что собственник 1/8 доли Лялин Н. П. умер ДД.ММ.ГГГГ. Свою дою в праве собственности на дом он никому не завещал.
Согласно п.12 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года N9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства.
Согласно статей 1 и 5 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N147-ФЗ "О введении в действие части третей ГК РФ" часть третья ГК РФ введена в действие с 01 марта 2002 года, которая применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введение ее в действие.
В соответствии со статьями 527-528,532, 546 и 557 ГК РСФСР, действовавшими на момент смерти Лялина Н.П., при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам. Наследование осуществляется по завещанию или по закону. Временем открытия наследства признается день смерти наследодателя. При наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети, супруг и родители умершего. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. Наследники, призванные к наследованию, могут просить нотариальную контору по месту открытия наследства выдать свидетельство о праве на наследство.
Согласно имеющегося в материалах дела письма Нотариальной палаты <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по архивным данным Советского, Кировского, <адрес>ов <адрес> по ДД.ММ.ГГГГ года включительно, а ДД.ММ.ГГГГ года по базе данных Единой информационной системы нотариата РФ (ЕИС) наследственное дело к имуществу Лялина Н. П., умершего ДД.ММ.ГГГГ не значится.
В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Пунктом 2 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Из материалов дела также следует, что единственными наследниками первой очереди по закону на принадлежавшее Лялину Н.П. имущество являются ответчики Лялина Е.А. и Зубарева А.Ю., которые являются его внучками, в связи с чем в соответствии с п. 2 ст. 1142 ГК РФ имеют право наследования по праву представления, поскольку их мать Лялина И. Н., являющаяся дочерью наследодателя, умерла раньше его - ДД.ММ.ГГГГ.
Однако, являясь наследниками по закону на имущество Лялина Н.П., его внучки Лялина Е.А. и Зубарева А.Ю., в течение всего времени после его смерти наследство не приняли. Ни дочь Лялина И.Н., ни его внучки в доме по адресу: <адрес> не проживали, не несли бремя содержания имущества. Никакого другого имущества у Лялина Н.П. не было.
Разрешая требования ответчиков о восстановлении срока на принятие наследства после смерти Лялина Н.П., судебная коллегия приходит к следующему.
Из статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что суд может восстановить срок и признать наследника принявшим наследство, при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Действительно, из материалов дела видно, что на момент смерти своего деда Лялина Н.П. его внучки Лялина Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Зубарева (Шерстнева) А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлись несовершеннолетними, однако, их законный представитель - опекун Боева З.В. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась.
Вместе с тем, по достижению совершеннолетия Лялина Е.А. в ДД.ММ.ГГГГ году и Зубарева А.Ю. в ДД.ММ.ГГГГ году в течение 6 месяцев с заявлением о вступлении в наследство также не обращались. Единственным их обращение в нотариальную палату было в августе 2018 года с целью выяснения наличия наследственного дела после смерти Лялина Н.П., что подтверждается ответом Нотариальной палаты АО N от ДД.ММ.ГГГГ.
Как пояснил в судебном заседании представитель ответчиков Шерстнев Ю.И., ответчики не обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так как им не было известно о смерти дедушки и о наличии у него наследственного имущества.
Однако, как установлено в судебном заседании апелляционной инстанции и следует из пояснений самого представителя ответчиков Шерстнева Ю.И., о смерти Лялина Н.П. его внучкам стало достоверно известно ДД.ММ.ГГГГ из телефонного разговора с Апеновой С.В., которая сообщила им о смерти деда и своем намерении оформить наследственное имущество на себя. К апелляционной жалобе ответчики также приложили копию повторного свидетельства о смерти Лялина Н.П., которая была им выдана ДД.ММ.ГГГГ, тогда как с иском о восстановлении срока на принятие наследства они обратились только ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного законом шестимесячного срока.
При указанных обстоятельствах судебная коллегия не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных Лялиной Е.А. и Зубаревой (Шерстневой) А.Ю. исковых требований.
Истец Апенова С.В., обращаясь в суд с настоящим иском, ссылаясь на непринятие Лялиной Е.А. и Зубаревой А.Ю. наследства в виде 1/8 доли спорного жилого дома после смерти Лялина Н.П., указала, что она имеет право на приобретение данного имущества в собственность в порядке наследования, поскольку фактически приняла его, так как проживает в жилом доме по <адрес>, поддерживает его в надлежащем состоянии, несет бремя его содержания.
Разрешая исковые требования Апеновой С.В., судебная коллегия также не находит оснований для их удовлетворения.
Согласно пункту 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Как указано выше, истец Апенова С.В. является дочерью сестры наследодателя Лялина Н.П. - Апеновой (Лялиной) М.П., то есть приходится ему родной племянницей.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (п. 2 ст. 1143 ГК РФ).
Учитывая приведенные правовые нормы и обстоятельства дела, в данном случае отсутствуют правовые основания для признания за истцом Апеновой С.В., как племянницей наследодателя, права на спорное наследственное имущество (причем независимо от фактического принятия ею наследства), поскольку такое наследование возможно только по праву представления, которое в данном случае не возникло, так как после смерти Лялина Н.П. до настоящего времени жива наследник второй очереди - сестра наследодателя Апенова М.П.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Ленинского районного суда г. Астрахани от 17 октября 2018 года отменить.
В удовлетворении исковых требований Апеновой С. В. к Лялиной Е. А., Зубаревой (Шерстневой) А. Ю. о признании права собственности в порядке наследования, а также в удовлетворении встречного иска Лялиной Е. А., Зубаревой (Шерстневой) А. Ю. к Апеновой С. В. о восстановлении срока на принятие наследства, признании права собственности в равных долях на часть наследства в виде 1/8 доли жилого дома и выплате компенсации - отказать.
Председательствующий
Судьи областного суда
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
