Дата принятия: 18 февраля 2019г.
Номер документа: 33-4787/2018, 33-289/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 февраля 2019 года Дело N 33-289/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Ковешниковой Е.А.,
судей: Андриановой И.В., Горелика А.Б.,
при секретаре Коллегиной А.Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании 18 февраля 2019 г. гражданское дело по иску Публичного акционерного общества коммерческий банк "Восточный" к Кирилловой Надежде Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
по апелляционной жалобе представителя Кирилловой Надежды Петровны по доверенности Коноваловой Ирины Владимировны на решение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 16 октября 2018 г.
Заслушав доклад судьи Андриановой И.В., апелляционная инстанция
установила:
Публичное акционерное общество коммерческий банк "Восточный" (далее - ПАО КБ "Восточный") обратилось в суд с иском к Кирилловой Н.П. о взыскании задолженности по договору кредитования *** от *** в размере 224 397,32 руб., в том числе 140 513,12 руб. - сумма основного долга; 71 426,35 руб. - сумма процентов, 12 457,85 руб. - сумма неустойки, начисленной за просроченный к возврату основной долг, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 443,97 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что *** между банком и Кирилловой Н.П. был заключен договор кредитования *** на сумму 189 889 руб. под ***% годовых сроком на 60 месяцев, на условиях, изложенных в типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета, и тарифах банка путем обращения Кирилловой Н.П. в банк с заявлением о заключении договора кредитования.
Срок возврата кредита определен до ***
Соглашением об изменении условий договора кредитования срок, на который выдан кредит, изменен на 63 месяца, окончательная дата погашения изменена на ***
В соответствии с условиями договора банк предоставил денежные средства в размере 189 889 руб. сроком на 63 месяца, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере *** % годовых.
Ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков, размеров платежей по возврату кредита и по уплате процентов за пользование кредитом, что явилось основанием для обращения в суд с заявленными требованиями.
Решением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 16 октября 2018 г. исковые требования ПАО КБ "Восточный" удовлетворены частично.
С Кирилловой Н.П. в пользу ПАО КБ "Восточный" взыскана задолженность в размере 214 939,47 руб., в том числе: 140 513,12 руб.- сумма основного долга; 71 426,35 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; 3 000 руб. - задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг.
С Кирилловой Н.П. в пользу ПАО КБ "Восточный" взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 349,39 руб.
В апелляционной жалобе представитель Кирилловой Н.П. по доверенности Коновалова И.В. просит решение суда отменить.
Указывает, что Кириллова Н.П. выплатила банку задолженность в общей сумме 225 500 руб.
Ссылается на нормы гражданского законодательства и указывает, что кредитный договор *** от *** не отвечает своему содержанию. Денежные средства по договору не передавались, поскольку изначально Кирилловой Н.П. был заключен с банком кредитный договор от *** на 200 000 руб. под *** % годовых, который затем банком был реструктуризирован и на остаток ссудной задолженности 189 889 руб. был заключен кредитный договор от *** под ***% годовых сроком на 63 месяца.
Выражает несогласие с расчетом задолженности, представленным истцом.
Считает размер процентной ставки - *** % годовых, чрезмерно высоким, полагает, что разумным был бы размер процентной ставки рефинансирования на территории РФ, составляющий 8,25% годовых.
Изучив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы по правилам части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителя Кирилловой Н.П. по доверенности Коновалову И.В., посчитав возможным в силу статьи 167 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие представителя банка и Кирилловой Н.П., судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения.
В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа исполнения не допускаются.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что *** между банком и Кирилловой Н.П. был заключен договор кредитования ***, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 189 889 руб. на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом ***% годовых.
Кредит был предоставлен Банком путем перечисления суммы кредита на счет Кирилловой Н.П., что подтверждается выпиской из банковского счета и банковским ордером *** от *** (22, 65).
Соглашением об изменении условий договора кредитования срок возврата кредита изменен на 63 месяца с окончательной датой погашения ***
В силу пункта 4.3 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета Заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих (аннуитетных) платежей, включающих часть основного долга (сумму в счет возврата кредита) и начисленные проценты.
На основании пункта 4.4 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета возврат кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов осуществляется путем зачисления средств на БСС заемщика (наличными или в безналичном порядке) (л.д.35).
Согласно пунктам 5.1.10 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета ответчик обязан по первому требованию истца о досрочном погашении кредита погасить его, а также уплатить причитающиеся проценты, не позднее даты, указанной в требовании.
В соответствии с условиями договора ежемесячно Банк уведомляет Заемщика о размере просроченной задолженности по Договору путем направления письменных извещений, телефонных звонков и СМС - сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Кириллова Н.П. в нарушение условий кредитного договора ненадлежащим образом исполняла обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.
До настоящего времени ответчик не выполнил требование Банка, задолженность по кредитному договору не погасил.
Из расчета, представленного истцом, задолженность ответчика по договору составила 224 397 руб. 32 коп., из которых: основной долг по кредиту - 140 513,12 руб., непогашенные проценты - 71 426,35 руб., задолженность по неустойке - 12 457,85 руб. (1% согласно заявлению клиента о заключении договора кредитования).
Удовлетворяя исковые требования ПАО КБ "Восточный", суд первой инстанции исходил из приведённых норм гражданского законодательства, установленных по делу обстоятельств и представленных Банком доказательств, не оспоренных ответчиком.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.
Расчет задолженности, представленный Банком, судебная коллегия считает верным.
Ссылка представителя ответчика по доверенности Коноваловой И.В. на то, что за весь период пользования займом Кирилловой Н.П. было внесено банку в счет погашения задолженности 225 500 руб. и на несогласие с расчётом задолженности, представленным банком, не опровергают данный расчёт.
Довод апелляционной жалобы о том, что Кириллова Н.П. не получала денежных средств по кредитному договору от *** опровергается материалами дела (выпиской из лицевого счета, банковским реестром, заявлением Кирилловой Н.П. о переводе денежных средств).
Кроме того, согласно выписке из лицевого счета Кирилловой Н.П. после заключения указанного кредитного договора она периодически производила по нему платежи в счёт погашения долга до ***, соглашаясь с имеющимися по кредитному договору обязанностями.
По безденежности договор ею также не оспаривался.
Иные доводы апелляционной жалобы представителя Кирилловой Н.П. по доверенности Коноваловой И.В. сводятся к несогласию с решением и не содержат оснований для его отмены либо изменения.
Решение является законным и обоснованным, постановленным при соблюдении норм материального и процессуального права.
Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия
определила:
Решение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 16 октября 2018 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Кирилловой Надежды Петровны по доверенности Коноваловой Ирины Владимировны - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня принятия.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
