Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 апреля 2021 года Дело N 33-4786/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Юрченко Т.В.,

судей Шамрай М.С., Щетининой Е.В.,

при секретаре Фадеевой Д.О.,

с участием прокурора Ляпиной О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-3590/2019 по иску Прокопенко Ивана Николаевича к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, штрафа по апелляционной жалобе Российского союза автостраховщиков на решение Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 17 сентября 2019г.,

Заслушав доклад судьи Юрченко Т.В., судебная коллегия

установила:

Прокопенко И.Н. обратился в суд с иском к РСА о взыскании компенсационной выплаты в размере 475 000 руб., а также штрафа, указав в обоснование требований, что 25.07.2015г. ФИО7, находясь в состоянии алкогольного опьянения и управляя автомобилем ВАЗ-21074, допустил выезд автомобиля на полосу встречного движения с последующим столкновением с движущимся во встречном направлении мотоциклом ИЖ-7 под управлением ФИО8 с пассажиром ФИО9, в результате чего ФИО8 и ФИО9 от полученных телесных повреждений скончались.

Вступившим в законную силу приговором Мостовского районного суда Краснодарского края от 02.11.2015г. ФИО7 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 264 УК РФ.

В рамках уголовного дела истец Прокопенко И.Н. признан потерпевшим, погибший ФИО8 являлся его сыном.

Истец ссылается на то, что на момент ДТП риск гражданской ответственности ФИО7 застрахован не был, в связи с чем он 27.04.2019г. обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате, приложив необходимый комплект документов. Однако, ответчик компенсационную выплату не произвел, сославшись на то, что истец не находился на иждивении у своего сына.

03.06.2019г. истец обратился к ответчику с досудебной претензией, которая оставлена без удовлетворения.

Решением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 17 сентября 2019г. исковые требования удовлетворены.

Суд взыскал с РСА в пользу Прокопенко И.Н. страховое возмещение в размере 475 000 руб., штраф - 237 500 руб.

Также с РСА в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 7 950 руб.

В апелляционной жалобе РСА считает решение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, просит его отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на неверное применение судом норм материального права.

Заявитель жалобы указывает, что внесенные в Федеральный закон от 25.04.2002г. N 40-ФЗ "Об ОСАГО" с 01.04.2015г., изменения относительно размера компенсационной выплаты в части возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью каждого потерпевшего, составляющей не более 500 000 руб., распространяются на договоры ОСАГО, заключенные после 01.04.2015г., тогда как в данном случае ООО "Страховая группа "АСКО" заключило договор ОСАГО с владельцем транспортного средства ВАЗ-21074 ФИО7 на бланке полиса серии ССС НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН сроком действия с 05.11.2014г. по 04.11.2015г., а следовательно, размер страховой выплаты не может превышать 160 000 руб.

Автор жалобы настаивает на том, что отказ в выплате является правомерным, поскольку истцом не представлено доказательств нахождения на иждивении погибшего сына на момент ДТП, в то время как действовавшая на момент заключения причинителем вреда договора ОСАГО редакция п.1 ст.12 Закона "Об ОСАГО" предусматривала такое условие.

По мнению апеллянта, не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании компенсационной выплаты и производные требования о взыскании штрафа.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 16 января 2020г. решение Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 17 сентября 2019г. оставлено без изменения, а апелляционная жалоба РСА без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 10 сентября 2020г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 16 января 2020г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Дело рассмотрено судебной коллегией в отсутствие не явившихся в судебное заседание Прокопенко И.Н. и представителя РСА, извещенных надлежащим образом, с учетом ходатайства ответчика, в соответствии с требованиями части 3 и 5 статьи 167, части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса РФ.

При новом апелляционном рассмотрении, изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, проверив законность и обоснованность оспариваемого решения в пределах доводов апелляционной жалобы (ч.1 ст.327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных положениями статьи 330 ГПК РФ, для отмены решения суда первой инстанции.

Согласно с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

На основании п.1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договором страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховщик - страховая организация, которая вправе осуществлять обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с разрешением (лицензией), выданным в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Компенсационные выплаты - платежи, которые осуществляются в соответствии с Законом об ОСАГО в случаях, если страховая выплата по договору обязательного страхования или возмещение страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, заключенным в соответствии со ст. 26.1 Закона об ОСАГО, в счет страховой выплаты не могут быть осуществлены.

Обязанность производить указанные компенсационные выплаты по требованию потерпевших согласно пункту 1 статьи 19 Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) возложена на профессиональное объединение страховщиков, то есть на Российский Союз Автостраховщиков.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 25.07.2015г. ФИО7, управляя в состоянии алкогольного опьянения автомобилем ВАЗ-21074, допустил выезд автомобиля на полосу встречного движения с последующим столкновением с движущимся во встречном направлении мотоциклом ИЖ-7 под управлением ФИО8 с пассажиром ФИО9, в результате чего ФИО8 и ФИО9 от полученных телесных повреждений скончались.

Вступившим в законную силу приговором Мостовского районного суда Краснодарского края от 02.11.2015г. ФИО7 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 264 УК РФ.

В рамках уголовного дела истец Прокопенко И.Н. признан потерпевшим.

Погибший ФИО8 приходился истцу сыном.

На момент ДТП риск гражданской ответственности ФИО7 был застрахована по договору ОСАГО, заключенному 05.11.2014г. с ООО "СГ "АСКО" - полис серии ССС НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.

Приказом Службы Банка России по финансовым рынкам N ОД-307 от 08.02.2018г., вступившим в силу 09.02.2018г., у ООО "СГ "АСКО" отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

27.04.2019г. истец обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате, приложив необходимый комплект документов.

Отказывая в осуществлении компенсационной выплаты истцу, РСА сослалось на то, что Прокопенко И.Н. не находился на иждивении у потерпевшего.

Удовлетворяя исковые требования Прокопенко И.Н., суд первой инстанции, исходя из того, что истец, будучи отцом ФИО8, погибшего в результате ДТП от 25.07.2015г., отнесен к числу лиц, которые в силу п.6 ст. 12 Закона об ОСАГО имеют право на получение страховой выплаты, предусмотренной п. 7 ст. 12 Закона об ОСАГО, независимо от нахождения на иждивении, пришел к выводу, что у РСА отсутствовали законные основания для отказа истцу в компенсационной выплате по ст. 19 Закона об ОСАГО, определив размер компенсации, подлежащей взысканию, в размере 475 000 руб., установленном с 01.04.2015г. Федеральным законом от 21.07.2014г. N 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации.

Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда, поскольку они основаны на неправильном применении норм материального права регулирующих спорные правоотношения.

В силу пункта 2 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности, принятия арбитражным судом решения о признании страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве).

С учетом изложенного, если до наступления страхового случая у страховой организации отозвана лицензия либо страховая организация ликвидирована или исключена из Российского союза автостраховщиков, обязанность возместить ущерб по договорам обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств путем осуществления компенсационных выплат возлагается на Российский союз автостраховщиков.

Подпункт "а" статьи 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в редакции от 21.07.2014г., действующей на момент заключения договора страхования с ООО "СГ "АСКО" от 05.11.2014г., устанавливал, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей.

В соответствии с п. 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. N 263 в ред. от 26.08.2013г.) размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 135 тыс. рублей - лицам, имеющим в соответствии с гражданским законодательством право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца); не более 25 тыс. рублей - на возмещение расходов на погребение лицам, понесшим эти расходы.

В силу пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред (абзац третий).

Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено данным Федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений (абзац 4).

Предельные размеры компенсационных выплат установлены пунктом 2 статьи 19 Федерального закона от 25.04.2002г. N 40-ФЗ, согласно которому в редакции, действующей на момент наступления страхового случая с учетом заключенного договора страхования, компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 160 тысяч рублей с учетом требований пункта 1 статьи 12 настоящего Федерального закона.

Подпунктом "а" пункта 6 статьи 1 Федерального закона от 21.07.2014г. N 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" в статью 7 Федерального закона от 25.04.2002г. N 40-ФЗ внесены изменения, согласно которым размер страховой суммы, в пределах которой страховщик обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Согласно п. 4 ст. 5 Федерального закона от 21.07.2014г. N 223-ФЗ данные изменения вступают в силу с 01.04.2015г.

В силу пункта 13 статьи 5 Федерального закона от 21.07.2014г. N 223-ФЗ установлено, что положения Закона Российской Федерации от 27.11.1992г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (в редакции настоящего Федерального закона) и Федерального закона от 25.04.2002г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к отношениям между потерпевшими, страхователями и страховщиками, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных после вступления в силу соответствующих положений настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей, то есть после 01.04.2015г.

По договорам, заключенным до этой даты, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляла не более 160 тысяч рублей.

Принимая во внимание, что РСА действует от имени страховщика, застраховавшего ответственность виновного лица, лимит выплаты должен определяться исходя из условий договора обязательного страхования виновного в дорожно-транспортном происшествии лица, который в настоящем случае заключен 05.11.2014г., то есть до вступления в силу изменений, внесенных Федеральным законом от 21.07.2014г. N 223-ФЗ, судебная коллегия считает ошибочным вывод суда первой инстанции о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсационной выплаты в размере 475 000 руб.

Поскольку условиями договора обязательного страхования виновного в дорожно-транспортном происшествии лица, заключенного 05.11.2014г., размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего определен в размере 135 000 руб., а требования о возмещении расходов на погребение истцом не заявлялись, судебная коллегия приходит к выводу о том, что именно данный размер компенсационной выплаты подлежит взысканию с РСА в пользу истца.

Пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Неправильное определение судом размера компенсационной выплаты соответственно повлекло неправильное определение размера штрафа, подлежащего взысканию с ответчика.

Учитывая, что требования истца в добровольном порядке удовлетворены не были, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа в сумме 67 500 руб., исходя из расчета 135 000 руб. х 50%.

Отклоняя доводы ответчика о том, что истец в данном случае не имеет право на получение компенсационной выплаты, поскольку им не представлено документов, подтверждающих нахождение его на иждивении у погибшего, судебная коллегия исходит из следующего.

Согласно пункту 6 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002г. N 40-ФЗ в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Перечень лиц, имеющих право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, приведен в пункте 1 статьи 1088 ГК РФ.

Из приведенных правовых норм следует, что в случае смерти потерпевшего при отсутствии лиц, указанных в пункте 1 статьи 1088 ГК РФ, родители, супруг и дети потерпевшего имеют право на получение страхового возмещения или компенсационной выплаты в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002г. N 40-ФЗ независимо от того, находился ли потерпевший у них на иждивении.

Такое право также имеют граждане, у которых потерпевший находился на иждивении.

Таким образом, Прокопенко И.Н., в силу п. 6 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002г. N 40-ФЗ имеет право на получение компенсационной выплаты, предусмотренной п. 7 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002г. N 40-ФЗ, независимо от нахождения на иждивении, а доводы ответчика в указанной части несостоятельны и основаны на ошибочном толковании норм материального права.

При установлении оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке, предусмотренных п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции полагает необходимым решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новое решение о частичном удовлетворении заявленных исковых требований Прокопенко И.Н. к РСА о взыскании компенсационной выплаты и штрафа.

В соответствии с положениями ст. 98, 103 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 5 225 руб.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

решение Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 17 сентября 2019г отменить и принять по делу новое решение, которым исковые требования Прокопенко Ивана Николаевича к Российскому союзу автостраховщиков удовлетворить частично.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу Прокопенко Ивана Николаевича компенсационную выплату в размере 135 000 рублей, штраф в размере 67 500 рублей, а всего 202 500 рублей.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 225 рублей.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение составлено 02.04.2021г


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка