Дата принятия: 09 октября 2019г.
Номер документа: 33-4786/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 октября 2019 года Дело N 33-4786/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего Крамаренко О.А.,
судей Гарматовской Ю.В., Уосис И.А.,
при секретаре Протас И.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе отдела опеки и попечительства над несовершеннолетними комитета по образованию администрации ГО "Город Калининград" на решение Центрального районного суда г.Калининграда от 03 июня 2019 года, которым исковые требования отдела опеки и попечительства над несовершеннолетними комитета по образованию администрации ГО "Город Калининград" в интересах несовершеннолетних Н., Е., Р. к ООО "Уют", МП "Калининградтеплосеть", третье лицо Королёва Любовь Сергеевна о признании задолженности за коммунальные услуги отсутствующей, оставлены без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Гарматовской Ю.В., пояснения представителя отдела опеки и попечительства над несовершеннолетними комитета по образованию администрации ГО "Город Калининград" по доверенности Хвостова В.Ю., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения представителя МП "Калининградтеплосеть" по доверенности Высотенко Е.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Отдел опеки и попечительства над несовершеннолетними комитета по образованию администрации городского округа "Город Калининград" обратился в суд с иском, указав, что в отделе на первичном учете состоят оставшиеся без попечения родителей несовершеннолетние: Н.., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Е.., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Р.., ДД.ММ.ГГГГ рождения.
Приказом Департамента правовой и социальной защиты детства Министерства образования Калининградской области от 09.06.2009 N 21-Д/1 несовершеннолетние дети были отобраны у матери А., в связи с непосредственной угрозой жизни и здоровью детей. В свидетельстве о рождении детей в графе "отец" - прочерк.
Решением Центрального районного суда города Калининграда от 13 августа 2009 года А. лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних детей.
Приказом администрации городского округа "Город Калининград" от 27 июля 2009 года N 660-0 Королёва Л.С. была назначена опекуном несовершеннолетних. Пунктом 2 данного приказа за несовершеннолетними сохранено право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
После установления опеки над несовершеннолетними в указанной квартире продолжала проживать их мать А.
19 марта 2015 года администрация городского округа "Город Калининград" передала вышеназванное жилое помещение несовершеннолетним в общую долевую собственность по 1/3 доли в праве на основании договора приватизации, при этом мать - А. дала письменный отказ от участия в приватизации.
За период проживания А. в указанной квартире образовалась задолженность перед ООО "УЮТ" в размере 67 756 руб. 38 коп. за период с апреля 2006 года по апрель 2018 года; МП "Калининградтеплосеть" в размере 151 848 руб. 09 коп. за период января 2011 года по апрель 2018 года; МП КХ "Водоканал" в размере 41 278 руб. 04 коп. за период с марта 2013 года по май 2018 года.
Судебными постановлениями с А. взыскана задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 2010 по 2018 годы.
Апелляционным определением Калининградского областного суда от 16 мая 2018 года было отменено решение суда и вынесено по делу новое решение, в соответствии с которым иск отдела опеки и попечительства над несовершеннолетними комитета по образованию администрации городского округа "Город Калининград", действующего в интересах несовершеннолетних Н.., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Е.., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Р.., ДД.ММ.ГГГГ рождения, был удовлетворен. А. признана утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.
Отделом опеки и попечительства над несовершеннолетними 06.09.2018 N и-опек-4236 в адрес ООО "Уют" и МП "Калининградтеплосеть" были направлены письма о рассмотрении вопроса о списании образовавшейся задолженности, так как несовершеннолетние Королёвы не достигли возраста, позволяющего им самостоятельно производить плату за жилье.
ООО "Уют" произвел списание задолженности за период с апреля 2006 года по 18 марта 2015 года, а в списании задолженности в размере 21 310 руб. 55 коп. за период с 19 марта 2015 года по 16 мая 2018 года было отказано.
МП "Калининградтеплосеть" отказало в списании долга.
МП КХ "Водоканал" задолженность, взысканную за периоды с марта 2013 года по май 2018 года в сумме 41096 руб. 95 коп. перенес на отдельный лицевой счет, открытый на имя А.
Отдел опеки полагал, что данные действия ООО "Уют" и МП "Калининградтеплосеть" нарушают имущественные права несовершеннолетних, так как А. сохраняла право пользования жилым помещением, долг образовался в связи с неисполнением ею обязанности по внесению платы за жилье.
На основании изложенного, отдел опеки просил признать за Н. ДД.ММ.ГГГГ рождения, Е.., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Р. ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированным по адресу: <адрес>, отсутствующей задолженность за жилищно-коммунальные услуги перед ООО "УЮТ" за период с 18 марта 2015 года по 31 марта 2016 года в размере 6 638 руб. 96 коп.; перед МП "Калининградтеплосеть" за отопление и горячее водоснабжение за период с января 2011 года по сентябрь 2017 года в размере 130 327 руб. 63 коп., освободив их от оплаты указанных денежных сумм.
Судом постановлено вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе, отдел опеки и попечительства просит решение суда отменить, продолжая настаивать на доводах иска.
Указывает, что несовершеннолетние дети не могут нести предусмотренные законом обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг. В данном случае обязанность по оплате задолженности лежит на их матери А. А.., что подтверждено судебными актами, учитывая, что дети в спорной квартире не проживали.
Кроме того финансовое обеспечении детей, оставшихся без попечения родителей, является расходным обязательством Калининградской области и не предусматривает средства на оплату жилищно-коммунальных услуг в принадлежащих детям квартирах.
В судебное заседание не явились представители ООО "Уют", опекун детей Королева Л.С.,о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, с заявлением об отложении судебного заседания не обращались, в связи с чем суд апелляционной инстанции в соответствии с ч. 3 ст. 167, ч. 1, 2 ст. 327 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.
Как следует из материалов дела, Н.., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Е.., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Р.., ДД.ММ.ГГГГ рождения относятся к категории детей, оставшихся без попечения родителей.
Приказом N 21-Д/1 от 09.06.2009 года департамента правовой и социальной защиты детства Министерства образования Правительства Калининградской области дети были отобраны у матери А., в связи с непосредственной угрозой их жизни и здоровью.
Решением Центрального районного суда г. Калининграда от 13.08.2007 года, вступившим в законную силу 29.08.2009 года, А. была лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних детей.
Приказом N 660-0 от 27.07.2009 г. Администрации ГО "Город Калининград" Королева Л.С. была назначена опекуном несовершеннолетних детей (п.1), за детьми было сохранено право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>, где несовершеннолетние состоят на регистрационном учете.
Мать детей - А. была зарегистрирована по месту жительства по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ
В связи с неоплатой коммунальных услуг образовалась задолженность перед ООО "УЮТ" за период с 18 марта 2015 года по 31 марта 2016 года в размере 6 638 руб. 96 коп.; перед МП "Калининградтеплосеть" за отопление и горячее водоснабжение за период с января 2011 года по сентябрь 2017 года в размере 130327 руб. 63 коп.
Н., Е., Р. в лице законного опекуна Королевой Л.С. и собственником муниципального жилищного фонда Администрацией ГО "Город Калининград" был заключен договор N 1008 от 19.03.2015 г. о передаче в долевую собственность по 1/3 доли каждому жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, А. на основании заявления от 19.02.2015 года отказалась участвовать в приватизации
Апелляционным определением Калининградского областного суда от 16 мая 2018 года было отменено решение Центрального районного суда города Калининграда от 18 января 2018 года и вынесено по делу новое решение, которым иск отдела опеки и попечительства над несовершеннолетними комитета по образованию администрации городского округа "Город Калининград", действующего в интересах несовершеннолетних Н.., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Е.., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Р.., ДД.ММ.ГГГГ рождения, был удовлетворен. А. признана утратившей права пользования жилым помещением - квартирой по адресу: <адрес>, снята с регистрационного учета.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции обоснованно руководствовался положениями п. 5 ч.2 ст. 153 ЖК РФ о том, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.
Таким образом, суд пришел к обоснованному выводу о возникновении у детей обязанности по оплате задолженности, образовавшейся за период, после приобретения ими права собственности на жилое помещение, в связи с чем оснований для признания отсутствующей задолженности с момента приобретения жилья в собственность не имеется.
Вместе с тем, учитывая, что мать детей была лишена родительских прав, это повлекло их переселение в другое жилье, правоотношения между детьми и матерью не могли регулироваться положениями ст. 69 ЖК РФ, устанавливающей равные с нанимателем права и обязанности в отношении тогда еще муниципального жилья. Данное помещение было закреплено за детьми в порядке исполнения социальных гарантий, предусмотренных п. 1 ст. 155.3 СК РФ дети, согласно которому оставшиеся без попечения родителей и находящиеся в организациях для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, имеют право на сохранение права пользования жилым помещением.
В связи с этим размер задолженности за период, когда квартира являлась муниципальной и была закреплена за детьми в указанном порядке, задолженность вступившими в законную силу судебными постановлениями была взыскана с А.
Таким образом, для признания отсутствующим долга за названный период времени у самих детей, как лиц, имевших право пользования спорным жильем, не имеется оснований, при том, что требований о взыскании задолженности с несовершеннолетних собственников жилого помещения управляющей организацией и МП "Калининградтеплосеть" не предъявлялись.
Суд верно отметил, что само по себе наличие судебных решений о взыскании с А. задолженности за жилищно-коммунальные услуги, не является основанием для внесения изменений в лицевой счет об отсутствии задолженности.
С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, сделаны на основе представленных сторонами доказательств, при правильном применении норм действующего законодательства. Доводы апелляционной жалобы на правильность выводов суда не влияют.
Руководствуясь ст. ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Центрального районного суда г.Калининграда от 03 июня 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
