Определение Верховного Суда Удмуртской Республики от 09 октября 2019 года №33-4786/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 октября 2019 года Дело N 33-4786/2019
Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Калмыкова В.Ю.
при секретаре Сергеевой О.Ю.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Калугиной Ю. С. на определение Первомайского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 22 апреля 2019 года о передаче гражданского дела по иску Калугиной Ю. С. к Баринову А. В. о взыскании суммы неосновательного обогащения по подсудности в Увинский районный суд Удмуртской Республики,
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Калмыкова В.Ю., суд апелляционной инстанции
установил:
Калугина Ю.С. обратилась в суд с иском к Баринову А.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере 110 000 руб., возмещении судебных расходов.
В судебном заседании на обсуждение перед участниками процесса судом был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Увинский районный суд Удмуртской Республики по месту жительства ответчика, проживающего по адресу: <адрес>.
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе истец просит определение отменить, как незаконное и необоснованное. Выражая несогласие с выводом суда о наличии оснований для передачи дела по подсудности, указала, что ответчик проживает по адресу временной регистрации по месту пребывания на территории Первомайского района г.Ижевска, судебная корреспонденция о состоявшемся судебном заседании была получена ответчиком также по адресу временной регистрации, в связи с чем дело было принято Первомайским судом г.Ижевска к своему производству с соблюдением правил подсудности.
В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции полагает состоявшееся судебное постановление подлежащим отмене в связи с неправильным применениям судом норм процессуального права (пункт 4 части 1 статьи 330 ГПК РФ).
Согласно статье 28 ГПК РФ по общим правилам подсудности иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.
Передавая дело по подсудности, суд, учитывая, что на момент подачи иска ответчик Баринов А.В. был зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, пришел к выводу, что дело было принято с нарушением правил общей подсудности.
С указанным выводом суд апелляционной инстанции не соглашается ввиду следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Этому корреспондируют положения международных договоров Российской Федерации, в том числе пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по смыслу которого право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, что рассмотрение дел должно осуществляться судом, который в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела.
Статья 28 ГПК РФ устанавливает общее правило территориальной подсудности дел искового производства: подсудность гражданского дела конкретному суду определяется местом жительства ответчика-гражданина и местом нахождения ответчика - юридического лица.
Место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства (статья 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").
Частями 1, 2 статьи 3 указанного Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
На основании статьи 6 Закона Российской Федерации гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.
Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.
Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по Удмуртской Республике Баринов А. В., зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, а по месту пребывания зарегистрирован с 26.01.2018г. до 01.07.2021г. по адресу: <адрес>. Адрес регистрации по месту пребывания Баринова А.В. указан Калугиной Ю.С. в исковом заявлении в качестве адреса проживания ответчика. Более того, Баринов А.В. извещен о судебном заседании именно по адресу временной регистрации.
Достаточных и безусловных доказательств, свидетельствующих о фактическом проживании ответчика по месту регистрации по адресу <адрес> в материалы дела не представлено, а вышеперечисленные документы в своей совокупности свидетельствуют о том, что ответчик фактически проживает <адрес>, что относится к юрисдикции Первомайского районного суда Удмуртской Республики.
Указанные обстоятельства судом первой инстанции учтены не были.
Таким образом, определение вынесено с нарушением норм процессуального права, в связи с чем, оно подлежит отмене с направлением дела в тот же суд для рассмотрения по существу.
Частная жалоба подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Первомайского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 22 апреля 2019 года отменить.
Настоящее гражданское дело направить в Первомайский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики для рассмотрения по существу.
Частную жалобу Калугиной Ю.С. удовлетворить.
Председательствующий Калмыков В.Ю.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка