Дата принятия: 03 декабря 2019г.
Номер документа: 33-4786/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 декабря 2019 года Дело N 33-4786/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Щаповой И.А.
судей краевого суда Лещевой Л.Л.
Карабельского А.А.
помощника судьи Шелюбской Л.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите 03 декабря 2019 года гражданское дело по иску Дмитриева А. В. к Дмитриевой Е. В., Дмитриевой В. В. о восстановлении срока для принятия наследства,
по апелляционной жалобе ответчика Дмитриевой Е.В.
на решение Оловяниннского районного суда Забайкальского края от 28 августа 2019 года, которым постановлено:
" Восстановить Дмитриеву А. В., <Дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего пгт. Забайкальск <адрес>, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти его отца Дмитриева В. М. <Дата>".
Заслушав доклад судьи Щаповой И.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Дмитриев А.В. обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что <Дата> умер его отец Дмитриев В.М., <Дата> г.р., после смерти которого осталось наследство: специальная и сельскохозяйственная техника, автомототранспорт, земельные участки, чабанская стоянка, имущество, расположенное на территории стоянки, оборудование, строительный материал, дом, гараж, лошади, крупный рогатый скот, овцы. В течение установленного законом срока он не обратился к нотариусу, поскольку полагал, что наследство будет разделено между родственниками по соглашению. Не знал, что срок вступления в наследство ограничен. Нотариусом было отказано в принятии наследства в связи с пропуском шестимесячного срока. В наследство вступили: его мать Дмитриева Е.В. и сестра Дмитриева В.В. Просил суд восстановить срок для принятия наследства, открывшегося 04.01.2019г. в связи со смертью Дмитриева В.М. (л.д.3-4).
Определением судьи от 02.08.2019 к участию в деле в качестве третьего лица привлечена нотариус Оловяннинского нотариального округа Забайкальского края Забелина Т.В. (л.д.1-2)
Судом постановлено приведенное выше решение (л.д.76-77).
В апелляционной жалобе ответчик Дмитриева Е.В. просит решение суда отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Дмитриева А.В. Ссылаясь на ст.1155 ГК РФ, п.40 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 N9 "О судебной практике по делам о наследовании", полагает, что указанные Дмитриевым А.В. причины пропуска срока принятия наследства не относятся к уважительным и не могут служить основанием для восстановления срока принятия наследства. Указание суда на нахождение нотариуса с 01.07.2019 по 22.07.2019 в отпуске не может иметь правового значения, так как срок вступления в наследство наступил 04 июня 2019 года (л.д. 84-85).
Истец Дмитриев А.В., ответчики Дмитриева Е.В., Дмитриева В.В., третье лицо нотариус Оловяннинского нотариального округа Забайкальского края Забелина Т.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляли. Дмитриев А.В. направил в судебное заседание своего представителя.
Руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с требованиями ч.ч.1,2 ст.327.1 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ответчика Филиппова В.С., поддержавшего доводы жалобы, третье лицо Дмитриева В.В., представителя истца Деренч И.В., судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, <Дата> умер Дмитриев В.М.
Его наследниками первой очереди являются супруга - Дмитриева Е.В., сын - Дмитриев В.В., дочь Дмитриева В.В., которые в установленный законом срок обратились к нотариусу с соответствующими заявлениями, при этом Дмитриев В.В. отказался от своей доли наследства в пользу матери Дмитриевой Е.В. (л.д. 24-28).
Истец Дмитриев А.В. как сын умершего также является наследником первой очереди к имуществу Дмитриева В.М.
Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от <Дата> Дмитриеву А.В. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершего <Дата> Дмитриева В.М. по причине пропуска шестимесячного срока для принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ (л.д.9)
Согласно п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
По правилам п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
На основании п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Предусматривая возможность восстановления в судебном порядке срока для принятия наследства, законодатель исходит из наличия объективных обстоятельств, не позволивших наследнику своевременно реализовать свои наследственные права.
При отсутствии хотя бы одного из указанных в п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.
В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании" даны разъяснения, в соответствии с которыми требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса, содержание которой следует рассматривать в контексте части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства лежит на лице, обратившемся с требованием о восстановлении данного срока.
Обратившись в суд с настоящим иском, Дмитриев А.В. в качестве уважительной причины пропуска срока для принятия наследства указал на то, что полагал, что наследство будет разделено между родственниками по соглашению, кроме того, не знал, что срок вступления в наследство ограничен.
Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Дмитриева В.М. пропущен Дмитриевым А.В. по уважительным причинам, поскольку нотариус Забелина Т.В. с 01.07. по 22.07.2019 находилась в отпуске, со стороны ответчиков и заинтересованного лица отсутствовали какие-либо возражения относительно заявленных Дмитриевым А.В. требований.
В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Гражданского процессуального кодекса) основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Согласно части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса решение суда должно быть законным и обоснованным.
В подпунктах 2, 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Однако указанным требованиям обжалуемое решение не соответствует.
Из материалов дела усматривается, что Дмитриев А.В. располагал сведениями о смерти отца, следовательно, в течение шестимесячного срока для принятия наследства должен был совершить действия по его принятию.
Вместе с тем, истцом не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от него обстоятельствах, препятствующих реализации им наследственных прав в установленный законом срок. Незнание положений ст.1154 ГК РФ, устанавливающей шестимесячный срок для обращения с заявлением о принятии наследства, равно как и предположение истца о возможном разделе наследниками наследственного имущества по соглашению, уважительными причинами в силу приведенных выше норм права не являются.
Вопреки изложенным в мотивировочной части решения выводам суда первой инстанции, сославшегося на нахождение в отпуске нотариуса, данные обстоятельства также не относятся к причинам, по которым возможно восстановление срока для наследника, трем более, что частью 1 статьи 1153 ГК РФ, в том числе, предусмотрена возможность направления заявления о принятии наследства по почте.
Как указано в п. 5.19 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утв. решением Правления ФНП от 25.03.2019, протокол N 03/19, при отправлении заявления по почте, оно считается поданным в срок, установленный для принятия наследства, если сдано оператору почтовой связи до истечения установленного срока, то есть датировано числом до последнего дня срока включительно (ст. 194 ГК РФ). Если к нотариусу по месту открытия наследства такое заявление поступило по истечении установленного для принятия наследства срока, то срок для принятия наследства не считается пропущенным. К наследственному делу приобщается конверт со штампом отделения почтовой связи, на котором указана дата отправления поступившего заявления (п. 20 Правил).
Также в ходе рассмотрения дела не было установлено обстоятельств, свидетельствующих о фактическом принятии Дмитриевым А.В. наследства после смерти отца.
Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
При этом, обстоятельством, имеющим существенное значение для установления факта принятия наследства, является совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Между тем представитель истца Деренч И.В. в ходе судебного заседания в суде апелляционной инстанции факт совершения Дмитриевым А.В. действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти отца Дмитриева В.М., отрицала, пояснив судебной коллегии, что полученное им имущество наследодателя было ему распределено отцом еще при жизни.
При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении заявления Дмитриева А.В. о восстановлении срока для принятия наследства после смерти Дмитриева В.М.
Руководствуясь ст.ст. 328,330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Оловяниннского районного суда Забайкальского края от 28 августа 2019 года отменить.
Принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Дмитриева А. В. к Дмитриевой Е. В., Дмитриевой В. В. о восстановлении срока для принятия наследства, отказать.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна судья Забайкальского краевого суда Щапова И.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
