Определение Ленинградского областного суда

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 августа 2022 года Дело N 33-4785/2022

Председательствующий судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда Герман М.В.,

при помощнике судьи Фроловичевой Ю.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Исмагилова ФИО6 на определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 25 мая 2022 года по делу N 2-1445/2020, которым частично удовлетворено заявление Волкова ФИО7 о взыскании судебных расходов.

установила:

Волков М.С. обратился в суд с исковыми требованиями к Исмагилову Р.З. о государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок площадью 1500 м2 с кадастровым номером N, расположенный по адресу: <адрес>.

Исмагилов Р.З. иск не признал, заявил встречный иск о признании недействительным и безденежным договора купли-продажи земельного участка от 7 августа 2018 года.

Решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 21 сентября 2020 года в удовлетворении исковых требований Волкову М.С. и встречного иска Исмагилову Р.З. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 3 февраля 2021 года решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 21 сентября 2020 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 5 июля 2021 года решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 21 сентября 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 3 февраля 2021 года отменены, дело направлено в суд апелляционной инстанции для нового рассмотрения.

Апелляционным определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 8 декабря 2021 года решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 21 сентября 2020 года в части отказа Волкову М.С. к Исмагилову Р.З. о регистрации перехода прав собственности на земельный участок отменено. Произведена регистрация перехода права собственности на земельный участок площадью 1500 м2 с кадастровым номером N, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, на основании договора купли-продажи от 7 августа 2018 года, заключенного между Исмагиловым Р.З. и Волковым М.С. В остальной части решение оставлено без изменения.

10 марта 2022 года Волков М.С. обратился в суд с заявлением о взыскании с Исмагилова Р.З. судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 160000 рублей.

Определением Выборгского городского суда Ленинградской области от 25 мая 2022 года заявление Волкова М.С. удовлетворено частично. С Исмагилова Р.З. в пользу Волкова М.С. взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 80000 рублей.

В частной жалобе Исмагилов Р.З. просит определение отменить, разрешить вопрос по существу, снизив размер судебных расходов до 50000 рублей, ссылаясь на то, что определение вынесено с нарушением норм материального права, нарушает его законные интересы. Установленный судом размер судебных расходов не соответствует объему выполненных представителем Волкова М.С. работ.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив дело, обсудив доводы частной жалобы, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 11-13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дел", следует, что в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Судом установлено и из материалов дела следует, что между адвокатом ФИО4 и Волковым М.С. заключен договор поручения на оказание юридической помощи от 16 июля 2020 года N 07-20 на представление интересов доверителя по гражданскому делу в Выборгском городском суде Ленинградской области, стоимость услуг по которому составляет 60000 рублей. Оплата по договору подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру N N от ДД.ММ.ГГГГ, N N от ДД.ММ.ГГГГ.

Между адвокатом ФИО8 и Волковым М.С. заключен договор поручения на оказание юридической помощи от 8 октября 2020 года N 07-20/2 на представление интересов доверителя в Ленинградском областном суде, стоимость услуг по которому составляет 25000 рублей. Оплата по договору подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру N от ДД.ММ.ГГГГ.

19 февраля 2021 года между адвокатом ФИО4 и Волковым М.С. заключен договор поручения на оказание юридической помощи N 07-20/3 на представление интересов доверителя в Третьем кассационном суде общей юрисдикции, стоимость услуг по которому составляет 25000 рублей. Оплата по договору подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру N от ДД.ММ.ГГГГ.

26 августа 2021 года между адвокатом ФИО4 и Волковым М.С. заключен договор поручения на оказание юридической помощи N 07-20/4 на представление интересов доверителя в Ленинградском областном суде, стоимость услуг по которому составляет 50000 рублей. Оплата по договору подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру N от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскивая расходы на оплату услуг представителя в размере 80000 рублей, суд обоснованно учел категорию спора, продолжительность рассмотрения дела как в суде первой инстанции, так и в вышестоящих инстанциях, количество составленных по делу процессуальных документов, количество состоявшихся по делу судебных заседаний, в которых участвовал представитель истца. Судом первой инстанции правильно оценены соотносимость взысканных расходов с объектом судебной защиты, объемом защищаемого права, конкретные обстоятельства дела, его продолжительность, сложившаяся в Ленинградской области стоимость юридических услуг, учтена необходимость соблюдения баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, требования разумности и справедливости, соблюден баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены определения суда, частная жалоба не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 331, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 25 мая 2022 года оставить без изменения, частную жалобу Исмагилова ФИО9- без удовлетворения

Председательствующий судья

Мотивированное определение изготовлено 23 августа 2022 года.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка