Дата принятия: 20 ноября 2019г.
Номер документа: 33-4785/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 ноября 2019 года Дело N 33-4785/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Бочкарёва А.Е.,
судей Белогуровой Е.Е., Сергеевой И.В.,
при секретаре Евдокимовой Е.Л.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 20 ноября 2019 года дело по апелляционной жалобе и дополнения к ней общества с ограниченной ответственностью "Забайкальская мемориальная компания" на решение Ковровского городского суда от 26 августа 2019 года, которым оставлены без удовлетворения его исковые требования к Гавриловым В.К., О.А., Л.К. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Заслушав доклад судьи Белогуровой Е.Е., выслушав объяснения представителя ООО "Забайкальская мемориальная компания" Шляхта А.В., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ООО "Забайкальская мемориальная компания" обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам умершего **** К.: Гаврилову В.К., Гавриловой О.А., Гавриловой Л.К. с требованиями о взыскании с них в солидарном порядке суммы неосновательного обогащения в размере 300000 руб., процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 6453 р. за период с ****, а также указанных процентов с 12.04.2019 до фактической оплаты взысканных сумм исходя из действующей ключевой ставки Банка России.
В обоснование исковых требований указано, что 22.10.2018 К. выставил ООО "Забайкальская мемориальная компания" счет **** на оплату товаров, которые истец намеревался приобрести у К.. По данному счету общество произвело на расчетный счет К. два платежа: **** - по платежному поручению **** на сумму 200000 р., и **** - по платежному поручению **** на сумму 100000 р. Однако, впоследствии выяснилось, что **** К. умер, что подтверждается записью в ЕГРИП от 27.10.2018 о прекращении им деятельности индивидуального предпринимателя в связи со смертью.
При этом какого-либо товара ни сам К., ни его наследники истцу по указанному счету не передавали, перечисленные истцом на расчетный счет К. денежные средства не возвращали.
ООО "Забайкальская мемориальная компания" полагает указанную сумму неосновательным обогащением ответчиков, поскольку она перешла к ним в порядке наследования и с момента перечисления платежей они неправомерно пользуются денежными средствами.
Представитель истца - ООО "Забайкальская мемориальная компания", в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался.
Ответчики Гаврилов В.К. и Гаврилова О.А. в судебное заседание не явились, представив заявления о рассмотрении дела в их отсутствии, с исковыми требованиями не согласились.
Из имеющегося в материалах дела отзыва Гаврилова В.К. на исковое заявление следует, что последний с исковыми требованиями не согласен, поскольку спорные денежные средства были перечислены на счет К. уже после его смерти, в связи с чем в наследственную массу они не входят. Кроме того, до настоящего времени деньги находятся на счету наследодателя в ****.
Ответчик Гаврилова Л.К. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании с требованиями иска не согласилась.
Представитель третьего лица - ПАО "Московский индустриальный банк", в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о дате и времени слушания дела, мнение по заявленным требованиям не представил.
Третье лицо - нотариус Ковровского нотариального округа Скарбалюте И.И., в судебное заседание не явилась, в материалах имеется заявление о рассмотрении спора в ее отсутствии, оставив его разрешение на усмотрение суда.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель ООО "Забайкальская мемориальная компания" просит решение суда отменить и удовлетворить их требования в полном объеме, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, регулирующие вопросы состава наследства, а также положения о неосновательном обогащении. В дополнительной апелляционной жалобе истец сослался на отказ Банка в возврате спорных денежных средств и создание в этой связи безвыходной ситуации.
Ответчики Гавриловы В.К., О.А., Л.К., третьи лица: нотариус Ковровского нотариального округа Скарбалюте И.И., ПАО "Московский индустриальный банк", будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд апелляционной инстанции не явились по неизвестным причинам, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявляли. В силу ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы в соответствии с требованиями ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Судом установлено, что К. умер **** (л.д.32.т.1)
22.10.2018 К. выставил счет **** на имя ООО "Забайкальская мемориальная компания" на сумму **** в счет будущей поставки оборудования (л.д.17,т.1).
Платежным поручением **** от 25.12.2018 на сумму 200000 руб. и платежным поручением **** от 11.01.2019 на сумму 100000 руб. ООО "Забайкальская мемориальная компания" перечислило денежные средства на счет К., открытый в ПАО "Московский индустриальный банк" (л.д.18,19.т.1).
Согласно справке, представленной ПАО "Московский индустриальный банк", данные денежные средства имеются на счете К. (л.д.89,т.1).
Отказывая в удовлетворении исковых требований ООО "Забайкальская мемориальная компания" к наследникам К. о взыскании 300000рублей в качестве неосновательного обогащения, суд первой инстанции обоснованно указал, что спорная денежная сумма признаками наследственного имущества не обладает, поскольку поступила на счет наследодателя после его смерти. Доказательств использования спорной суммы денежных средств наследниками К. в материалах дела не имеется.
Доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней о невозможности возврата ошибочно зачисленных на счет наследодателя денежных средств без распорядительных действий его наследников судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку они основаны на неправильном толковании норм материального права.
В отсутствие оснований для признания спорной суммы наследственным имуществом К. не может противоречить закону требование ООО "Забайкальская мемориальная компания" об определении в судебном порядке судьбы данных денежных средств, ошибочно зачисленных на счет указанного лица после его смерти.
В частности, пунктом 2 ст. 854 ГК РФ, который процитирован в апелляционной жалобе, предусмотрено, что без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.
В данном случае, независимо от того, что какое-либо противоправное поведение со стороны банка при зачислении спорной суммы на счет К., отсутствовало, допускается разрешение судом в исковом порядке вопроса о судьбе данных денежных средств, что не может влечь нарушения каких-либо прав и законных интересов банка, а напротив, создает законное основание для возврата этих средств лицу, от которого они ошибочно поступили, и одновременно исключает возможность их неправомерного использования.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что возможность возврата денежных средств, ошибочно перечисленных на счет наследодателя после его смерти, для истца не утрачена путем обращения с иском к надлежащему ответчику.
Оснований для отмены решения суда судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Ковровского городского суда от 26 августа 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Забайкальская мемориальная компания" без удовлетворения.
Председательствующий Бочкарёв А.Е.
Судьи Белогурова Е.Е., Сергеева И.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
