Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 21 августа 2019 года №33-4785/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 августа 2019 года Дело N 33-4785/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего Биремовой А.А.,
судей Абдуллаева М.К., Гасановой Д.Г.,
при секретаре Гудаеве Р.Ш.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по частной жалобе ФИО гражданское дело по иску ФИО к ПАО СК "Росгосстрах", ФИО о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.
Заслушав доклад судьи Абдуллаева М.К., судебная коллегия
установила:
Решением Кизилюртовского районного суда от 27 декабря 2018 г. исковые требования ФИО удовлетворены частично, постановлено:
"Исковые требования ФИО к ПАО СК "Росгосстрах" о возмещении ущерба в результате ДТП удовлетворить частично и взыскать с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу ФИО 396.509 руб. 48 коп. в счет страхового возмещения, 350.000 руб. в счет неустойки (пени), 198.254 руб. в счет компенсации расходов на оплату услуг представителя, 25.000 руб. в счет возмещения судебных расходов. Всего взыскать с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу ФИО 994.755 руб. 22 коп.
Взыскать с ПАО СК "Росгосстрах" в доход местного бюджета (в казну МР "Кизилюртовский район") государственную пошлину в размере 13.147 руб. 55 коп.
В удовлетворении исковых требований ФИО к ФИО отказать в полном объеме".
Представителем ПАО СК "Росгосстрах" ФИО на данное решение 6 февраля 2019 г. принесена апелляционная жалоба, а 8 февраля 2019 г. в суд поступили дополнения к указанной апелляционной жалобе, также подписанные представителем ПАО СК "Росгосстрах" ФИО
В последующем, 12 февраля 2019 г. в суд поступило заявление представителя ПАО СК "Росгосстрах" ФИО о возврате вышеуказанной апелляционной жалобы для дооформления.
Определением Кизилюртовского районного суда от 12 февраля 2019 г. апелляционная жалоба ПАО СК "Росгосстрах" возвращена.
В последующем 26 февраля 2019 г. в суд поступила частная жалоба представителя ПАО СК "Росгосстрах" ФИО на определение суда от 12 февраля 2019 г. о возврате апелляционной жалобы.
В тот же день, 26 февраля 2019 г. представителем ПАО СК "Росгосстрах" ФИО в суд подано заявление о возврате частной жалобы на определение суда от 12 февраля 2019 г.
Определением Кизилюртовского районного суда от 26 февраля 2019 г. частная жалоба ПАО СК "Росгосстрах" на определение Кизилюртовского районного суда от 12 февраля 2019 г. возвращена.
В Кизилюртовский районный суд 15 мая 2019 г. поступила частная жалоба представителя ПАО СК "Росгосстрах" ФИО на вышеуказанное определение Кизилюртовского районного суда от 26 февраля 2019 г. о возврате частной жалобы с просьбой о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.
В обоснование заявления о восстановлении пропущенного срока указано, что ПАО СК "Росгосстрах" не было известно об указанном определении суда и оно было выявлено ими только 15 апреля 2019 г. при ознакомлении их представителя с материалами дела.
Определением Кизилюртовского районного суда от 17 июня 2019 г. ПАО СК "Росгосстрах" восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение Кизилюртовского районного суда от 26 февраля 2019 г.
В частной жалобе ФИО просит определение Кизилюртовского районного суда от 17 июня 2019 г. отменить. Разрешить вопрос об отказе ПАО СК "Росгосстрах" в восстановлении пропущенного процессуального срока.
В обоснование требований жалобы указано, что у суда отсутствовали законные основания для восстановления ПАО СК "Росгосстрах" пропущенного процессуального срока, доводы представителей ПАО СК "Росгосстрах" о подделке подписей на заявлениях о возврате жалоб и расписках в получении определений является беспочвенными, поскольку все расписки и определения вручены им нарочно.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.327.1, п.1 ст.333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в частной жалобе.
Согласно п.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
На л.д.175-176 имеется копия частной жалобы, подписанной представителем ПАО СК "Росгосстрах" ФИО, на определение суда по делу от 12 февраля 2019 г. На л.д.186 имеется заявление от имени представителя ПАО СК "Росгосстрах" ФИО о возврате указанной жалобы без принятия к производству, со штампом регистрации входящей корреспонденции Кизилюртовского районного суда от 26 февраля 2019 г. N 735 и рукописной записью "получила ФИО". На л.д.189 имеется расписка от имени ФИО от 27 февраля 2019 г. о получении копии определения и жалобы.
Заявляя суду о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение суда от 26 февраля 2019 г., представитель ПАО СК "Росгосстрах" ФИО указывает, что о данном определении им стало известно только 15 апреля 2019 г. при ознакомлении их представителя с материалами дела.
По мнению судебной коллегии, в материалах дела отсутствуют сведения, позволяющие придти к безусловному выводу о получении представителями ПАО СК "Росгосстрах" копии оспариваемого определения в период течения срока, установленного законом для его обжалования, поскольку записи на заявлении на л.д.186 и расписке на л.д.189 носят неконкретный характер и не позволяют установить какое именно определение получено представителем ПАО СК "Росгосстрах".
Поскольку само оспариваемое определение вынесено судом без проведения судебного заседания и, согласно материалам дела, в адрес ПАО СК "Росгосстрах" копия определения не направлялась, судебная коллегия приходит к выводу, что ПАО СК "Росгосстрах" было лишено возможности обжаловать указанное определения по независящим от них причинам.
При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия считает, что судом первой инстанции пропущенный ПАО СК "Росгосстрах" процессуальный срок на подачу частной жалобы восстановлен обоснованно.
По мнению судебной коллегии, в частной жалобе ФИО доводов и оснований, достаточных для отмены оспариваемого определения и принятия по рассматриваемому процессуальному вопросу иного решения не приведено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Определение Кизилюртовского районного суда от 17 июня 2019 г. оставить без изменения, частную жалобу ФИО - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка