Определение Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 декабря 2022 года Дело N 33-47847/2022


06 декабря 2022 года адрес

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Куприенко С.Г.,

при помощнике судьи Сосновой Е.В.,

заслушав в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя истца ПАО "Россети Московский регион" по доверенности фио на определение судьи Симоновского районного суда адрес от 28 июля 2022 года, которым постановлено:

заявление ПАО "Россети Московский регион" о признании права собственности на бесхозяйное имущество - возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю право обращения в суд по месту нахождения имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Россети Московский регион" обратилось в суд с заявлением о признании права собственности на бесхозяйное имущество.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит представитель истца ПАО "Россети Московский регион" по доверенности фио по доводам, указанным в частной жалобе.

По правилам ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на названное определение суда первой инстанции рассматривается судом апелляционной инстанции в составе председательствующего судьи единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит оспариваемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В силу ст. 262 ч. 1 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела: 6) о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

В соответствии с ч. 1 и 2 статьи 290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд лицом, вступившим во владение ею, по месту жительства или месту нахождения заявителя.

Заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения этой вещи.

Заявление о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь подается в суд по месту ее нахождения органом, уполномоченным управлять муниципальным имуществом или имуществом, находящимся в собственности города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя.

Возвращая заявление ПАО "Россети Московский регион", суд, руководствуясь ст. ст. 30, 135 ГПК РФ, исходил из того, что требования о признании права собственности на бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, расположенные на адрес, что не относится к территориальной подсудности Симоновского районного суда адрес.

С данным выводом суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может.

Правильно сославшись на статью 290 ГПК РФ, судья не в полной мере учел требования данной статьи, применив неверный абзац указанной статьи.

Как следует из материалов дела, заявитель ПАО "Россети Московский регион" обратилась в Симоновский районный суд адрес с заявлением о признании права собственности на бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства и обращении имущества в собственность заявителя.

В Постановлении Госгортехнадзора России от 05.06.2003 N 65 "Об утверждении Инструкции по безопасной эксплуатации электроустановок в горнорудной промышленности" в терминах и определениях дано определение воздушной линии электропередачи (ВЛ) - это устройство для передачи и распределения электроэнергии по проводам, расположенным на открытом воздухе и прикрепленным при помощи изоляторов и арматуры к опорам или кронштейнам, стойкам на инженерных сооружениях, стационарные или передвижные.

Аналогичное определение дано в п. 5.4.64 ГОСТ Р 58033-2017. Национальный стандарт Российской Федерации. Здания и сооружения. Словарь. Часть 1. Общие термины (утв. и введен в действие Приказом Росстандарта от 19.12.2017 N 2031-ст).

В Техническом паспорте на ВЛ указаны технические характеристики объекта, который не обладает признаками объекта недвижимости и не является объектом капитального строительства, его перемещение возможно без его повреждения, поскольку по конструктивному исполнению данный объект не имеет прочной связи с землей, что позволяет при необходимости выполнить его перенос без разрушения элементов.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что указанное заявителем имущество, в отношении которого подано заявление, является движимым имуществом.

При изложенных обстоятельствах, определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а материал с исковым заявлением - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 330, 333-335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Симоновского районного суда адрес от 28 июля 2022 года - отменить.

Материал по заявлению ПАО "Россети Московский регион" возвратить в Симоновский районный суд адрес для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству.

Председательствующий:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru