Определение Ленинградского областного суда от 30 июня 2021 года №33-4784/2021

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 30 июня 2021 года Дело N 33-4784/2021
Санкт-Петербург 30 июня 2021 года
Судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда Пучкова Л.В.







при секретаре


Минихановой Е.И.




рассмотрела в открытом судебном заседании дело N М-1252/21 по частной жалобе Хабиров Р.М. на определение судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 22 марта 2021 года об отказе в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки уплаты государственной пошлины.
установила:
Хабиров Р.М. обратился в суд с иском к Усманов Р.Н. о выделе в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный участок и разделе общей долевой собственности в границах земельного участка, общей площадью 1050 кв.м, кадастровый N, расположенного по адресу: <адрес>, с прохождением линии раздела на два земельных участка, пропорционально вложенным денежным средствам в строительство жилого дома, разделе жилого дома и объектов незавершенного строительства пропорционально вложенным денежным средствам в строительство, взыскании компенсации морального вреда в размере 3 млн. руб.
Одновременно с этим от представителя истца - Пинегина А.Л. поступило ходатайство о предоставлении рассрочки уплаты госпошлины.
Определением судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 22 марта 2021 года в удовлетворении заявления представителя истца Хабиров Р.М. - Пинегина А.Л. о предоставлении рассрочки уплаты госпошлины отказано.
В частной жалобе Пинегин А.Л. просит определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 22 марта 2021 года отменить, как незаконное и необоснованное.
Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.
В силу ст. 90 ГПК РФ основания и порядок освобождения от уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера, предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с пунктом 2 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
Пунктом 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 64 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка по уплате государственной пошлины может быть предоставлена заинтересованному лицу, финансовое положение которого не позволяет уплатить этот сбор в установленный срок, однако имеются достаточные основания полагать, что возможность уплаты указанным лицом такого сбора возникнет в течение срока, на который предоставляется отсрочка или рассрочка, при условии, что имущественное положение физического лица (без учета имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание) исключает возможность единовременной уплаты сбора (подпункт 4 пункта 2); к заявлению о предоставлении отсрочки или рассрочки по уплате государственной пошлины прилагаются документы, свидетельствующие о наличии оснований для предоставления отсрочки или рассрочки (пункт 5).
Таким образом, налоговое законодательство предусматривает возможность предоставления отсрочки или рассрочки лицу, чье имущественное положение не позволяет оплатить государственную пошлину.
Предоставление отсрочки или рассрочки по уплате государственной пошлины является правом суда и допускается с учетом финансового положения заявителя, которое должно быть подтверждено надлежащими документами, при наличии которых суд может сделать вывод, что в силу финансового положения заявитель действительно не в состоянии уплатить государственную пошлину в требуемом законом размере и данное обстоятельство изменится в будущем.
Между тем, ходатайствуя перед судом о рассрочке уплаты государственной пошлины, Хабиров Р.М. не представил доказательств, свидетельствующих о его тяжелом материальном положении, не позволяющем уплатить государственную пошлину в установленном размере.
При таких данных, судья суда первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для предоставления Хабиров Р.М. рассрочки уплаты государственной пошлины.
Доводы частной жалобы о введении режима чрезвычайных ситуаций в связи с распространением на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19), правового значения для настоящего дела не имеют и основанием для предоставления рассрочки уплаты государственной пошлины не являются.
При таких данных, судья судебной коллегии по гражданским делам не усматривает оснований для отмены определения судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 22 марта 2021 года по доводам частной жалобы.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
определение судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 22 марта 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Хабиров Р.М. без удовлетворения.
Председательствующий:
Судья Литвинова Е.Б.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка