Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 05 августа 2019 года №33-4784/2019

Дата принятия: 05 августа 2019г.
Номер документа: 33-4784/2019
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 05 августа 2019 года Дело N 33-4784/2019
Судья ФИО4 Дело N 33-4784/2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ
ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ
в составе председательствующего Ивановой Е.А.
судей Захваткина И.В. и Шерстневой А.А.
при секретаре Поповой О.К.
рассмотрела в судебном заседании 05 августа 2019 года дело по апелляционной жалобе Юшкова О.В. на решение Сыктывкарского городского суда от 13 мая 2019 года, по которому постановлено:
Исковые требования АО "СОГАЗ" удовлетворить.
Взыскать с Юшкова ... в порядке регресса в пользу АО "СОГАЗ" ущерб в сумме 84700 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2741 рублей, всего 87441 (восемьдесят семь тысяч четыреста сорок один) рублей.
Заслушав доклад судьи Ивановой Е.А., объяснения Юшкова О.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
АО "СОГАЗ" обратилось в суд с иском к Юшкову О.В. о взыскании в порядке регресса ущерба в размере 84 700 руб., причинённого выплатой страхового возмещения в результате дорожно-транспортного происшествия, и о взыскании оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 2741 руб.
Истец, извещённый о месте и времени рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принимал, просил рассматривать дело в отсутствие представителя АО "СОГАЗ".
Ответчик в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал.
Суд постановилприведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Юшков О.В. решение суда просит отменить, указывая на неправильное применение судом норм материального права.
Дело в суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии со статьями 167 и 327 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства и не сообщивших об уважительных причинах неявки.
Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального РФ в пределах доводов апелляционной жалобы и в обжалуемой части, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для её удовлетворения по доводам апелляционной жалобы решения суда не находит.
Удовлетворяя требования истца, суд указал, что в связи с нарушением Юшковым О.В. обязанности предоставлять в свою страховую компанию своего экземпляра совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии, и выплатой АО "СОГАЗ" суммы страхового возмещения, произведенной страховой компании потерпевшего в ДТП по вине Юшкова О.В.,
последний обязан возместить своей страховой компании эту сумму в порядке регресса.
Данный вывод суда соответствует требованиям закона и основан на исследованных в судебном заседании доказательствах.
Судом установлено, что 14.09.2018 у <Адрес обезличен> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ... под управлением ФИО9 и "... под управлением Юшкова О.В. Виновным в ДТП признан водитель Юшков О.В., гражданская ответственность которого застрахована в АО "СОГАЗ" (страховой полис ЕЕЕ <Номер обезличен>). Гражданская ответственность водителя ФИО9 застрахована в АО "ГСК "Югория".
Водители ФИО9 и Юшков О.В. оформили документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, что предусмотрено ст. 11.1 Федерального закона N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ)
В соответствии с положениями п. 2 ст. 11.1 вышеназванного ФЗ в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.
На основании заявления потерпевшего Мартюшева В.А. о прямом возмещении убытков АО "ГСК "Югория" платёжным поручением от 24.12.2018 N 94541 произвело оплату ремонта повреждённого ТС по указанному страховому случаю в размере 100000 руб.
Согласно составленной по запросу АО "ГСК "Югория" калькуляции от 29.10.2018 стоимость восстановительного ремонта а/м "Renault Dustera", г.р.з. О954РХ/11 с учётом износа составила 84 690,22 руб.
20.02.2019 АО "СОГАЗ" платёжным поручением N 93093 исполнило свою обязанность по выплате в счёт страхового возмещения по договору обязательного страхования суммы с учётом округления в размере 84700 руб. страховщику АО "ГСК "Югория", осуществившему прямое возмещение убытков.
Ответчик Юшков О.В. в течение установленного Законом об ОСАГО срока в АО "СОГАЗ", застраховавшего его гражданскую ответственность, заполненный бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии не направил, что ответчиком не оспаривалось.
Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с положениями ст. 14.1 Федерального закона N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ) страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причинённого имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков).
В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховой выплате.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счёт страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещённый им потерпевшему вред.
Согласно п. 5 ст. 14.1 Федерального закона N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счёт страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещённый им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.
При этом согласно пункту 7 ст. 14.1 вышеназванного ФЗ страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 этого Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.
В соответствии с требованиями пункта 2 статьи 11.1 Федерального закона N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.
Несоблюдение вышеназванного требования в силу подпункта "ж" пункта 1 ст. 14 этого закона является основанием для возникновения регрессного требования к причинителю вреда у страховщика, осуществившего страховое возмещение.
Поскольку Юшков О.В. не выполнил свою обязанность предоставить в свою страховую компанию в пятидневный срок свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии, суд обоснованно взыскал с него в пользу АО "СОГАЗ" 84700 рублей.
Доводы апелляционной жалобы о том, что в соответствии с п.10 ст.2, п.2 ст.7 Федерального закона N 88-ФЗ от 01.05.2019 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" подпункт "ж" пункта 1 ст. 14 Федерального закона N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года утратил силу с 1 мая 2019 года, и в связи с этим на момент принятия решения судом не действовал, в связи с чем суд незаконно удовлетворил требования истца, основаны на ошибочном толковании норм материального права.
В соответствии с требованиями ст. 4 Гражданского Кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом. По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.
Таким образом, поскольку обязанности Юшкова О.В. по возмещению страховой компании произведенных выплат в размере 84700 рублей за выплату страхового возмещения потерпевшей в ДТП по его вине стороне возникли 20.02.2019, т.е. в момент перечисления истцом этих средств страховой компании потерпевшего, то суд правомерно при разрешении спора руководствовался нормами законодательства в прежней редакции, поскольку новая редакция Федерального закона N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" на спорные правоотношения не распространяется.
Материалы дела суд исследовал полно, доказательства оценил правильно, закон применил и истолковал верно.
Руководствуясь ст.327, 328 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Сыктывкарского городского суда от 13 мая 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Юшкова О.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Коми

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать