Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 ноября 2022 года Дело N 33-47837/2022

30 ноября 2022 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Матлахова А.С.,

судей Козиной Т.Ю., Фроловой Л.А.,

при помощнике судьи Исаеве М.М.,

с участием прокурора Хомяченко Е.Л.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Козиной Т.Ю. дело по апелляционной жалобе истца Беседина Глеба Евгеньевича на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 4 августа 2022 года, с учетом определения об исправлении описки от 6 сентября 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

4 августа 2022 года Пресненским районным судом г. Москвы принято решение, которым исковые требования Беседина Г.Е. к ООО "МЕНС-РЕВОЛЮШН" о возмещении вреда, причинённого здоровью, удовлетворены частично.

Не согласившись с вышеуказанным решением, истец обратился с апелляционной жалобой.

Кроме того межрайонным прокурором принесено апелляционное представление с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на его подачу, в удовлетворении которого было отказано определением от 15 ноября 2022 года.

В Московский городской суд данное дело поступило для рассмотрения апелляционной жалобы Беседина Г.Е.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор представил представление на определение от 15 ноября 2022 года об отказе в удовлетворении заявления на принесение апелляционного представления на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 4 августа 2022 года, которое поступило в суд первой инстанции, о чем свидетельствует отметка экспедиции от 28 ноября 2022 года.

Из разъяснений, изложенных в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", при наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (абзац 3).

Учитывая, что на момент судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы истца межрайоным прокурором принесено представление на определение от 15 ноября 2022 года об отказе в удовлетворении заявления на принесение апелляционного представления на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 4 августа 2022 года, в отношении которой требования статьей 322, 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не выполнены, а выполнение этих требований отнесено к компетенции суда первой инстанции, судебная коллегия лишена возможности приступить к рассмотрению поданной истцом апелляционной жалобы, настоящее дело не может быть рассмотрено судом апелляционной инстанции и подлежит возвращению в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

дело по иску Беседина Глеба Евгеньевича к ООО "МЕНС-РЕВОЛЮШН" о возмещении вреда, причинённого здоровью, возвратить в Пресненский районный суд г. Москвы для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 322-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отношении представления Пресненского межрайонного прокурора на определение суда от 15 ноября 2022 года.

Председательствующий

Судьи

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru