Определение Иркутского областного суда

ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июня 2021 года Дело N 33-4783/2021

Иркутский областной суд в составе судьи Красновой Н.С., при секретаре Шаломовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-246/2021 по иску Масловой Юлии Юрьевны к Масловой Галине Ивановне, КИТ Финанс Капитал (ООО), ОАО "Абсолют Банк" о признании договоров об ипотеки квартиры прекратившими свое действие по частной жалобе Масловой Ю.Ю. на определение судьи Ленинского районного суда г. Иркутска от 14 апреля 2021 года об отказе в удовлетворении заявления об исправлении описок в решении Ленинского районного суда г. Иркутска от 31 марта 2021 года по гражданскому делу N 2-246/2021 по иску Масловой Юлии Юрьевны к Масловой Галине Ивановне, КИТ Финанс Капитал (ООО), ОАО "Абсолют Банк" о признании договоров об ипотеки квартиры прекратившими свое действие,

УСТАНОВИЛ:

Решением Ленинского районного суда г. Иркутска от 31.03.2021 исковые требования Масловой Ю.Ю. удовлетворены. Договор об ипотеке квартиры, расположенной по адресу: <адрес изъят>, от 04.09.2007, заключенный между КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) и Масловой Юлией Юрьевной, Масловой Галиной Ивановной, признан прекратившим свое действие с момента истечения месячного срока для реализации взыскателем по исполнительному производству права оставить предмет ипотеки за собой после объявления повторных публичных торгов несостоявшимися, а именно с 17.02.2014.

Последующий договор об ипотеке квартиры, расположенной по адресу: <адрес изъят> от 02.11.2009, заключенный между КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) и Масловой Юлией Юрьевной, Масловой Галиной Ивановной, признан прекратившим свое действие с момента истечения месячного срока для реализации взыскателем по исполнительному производству права оставить предмет ипотеки за собой после объявления повторных публичных торгов несостоявшимися, а именно с 17.02.2014.

09.04.2021 от Масловой Ю.Ю. поступило заявление об исправлении описок, допущенных в тексте решения суда, в котором заявитель просила изложить отдельные абзацы решения суда в иной редакции в связи с допущенными судом опечатками, техническими ошибками и неточностями.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Иркутска от 14.04.2021 в удовлетворении заявления Масловой Ю.Ю. об исправлении описок в решении Ленинского районного суда г. Иркутска от 31.03.2021 отказано.

В частной жалобе Маслова Ю.Ю. просит определение судьи отменить, разрешить вопрос по существу, исправить допущенные в решении Ленинского районного суда г. Иркутска от 31.03.2021 описки, технические ошибки, неточности.

Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

В силу ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст.200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Под описками (опечатками) понимаются, как правило, искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц и т.п.

При этом, исходя из вышеуказанной нормы права и общему смыслу понятия "описка", исправление описок в судебном постановлении, не должно искажать его смысл и изменять его сущность.

Отказывая в удовлетворении заявления Масловой Ю.Ю. об исправлении описок, суд первой инстанции исходил из того, что описки, указанные заявителем, описками по смыслу ст. 200 ГПК РФ не являются, выводы суда не искажают, не препятствуют дальнейшей реализации решения суда.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами об отсутствии оснований для исправления описок в решении суда, поскольку они основаны на нормах действующего гражданского процессуального законодательства и материалах дела.

В силу действующего законодательства положения ст. 200 ГПК РФ подлежат применению в случае необходимости исправления недостатков судебного решения, выразившихся в допущенных искажениях и неточностях при написании отдельных слов или выражений либо совершении определенных арифметических действий, что не предполагает право суда на произвольное изменение содержания решения.

Учитывая, что в решении суда не содержалось каких-либо искажений или неточностей, требующих исправлений, и препятствующих дальнейшей реализации решения суда, то суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявления Масловой Ю.Ю.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований к отмене определения суда, не опровергают правильность выводов судьи.

С учетом изложенного определение судьи подлежит оставлению без изменения, как постановленное с соблюдением норм процессуального права.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Ленинского районного суда г. Иркутска от 14 апреля 2021 года об отказе в удовлетворении заявления об исправлении описок в решении Ленинского районного суда г. Иркутска от 31 марта 2021 года по данному гражданскому делу оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья Н.С. Краснова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка