Дата принятия: 27 мая 2021г.
Номер документа: 33-4783/2021
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 мая 2021 года Дело N 33-4783/2021
Волгоградский областной суд в составе:
председательствующего судьи Козлова И.И.,
при секретаре судебного заседания Чистовской М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-828/2020 по иску Черноризова Андрея Геннадьевича к федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N 24 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области" о взыскании неосновательного обогащения
по частной жалобе Черноризова Андрея Геннадьевича
на определение Камышинского городского суда Волгоградской области от 2 марта 2021 года,
установил:
решением Камышинского городского суда Волгоградской области от 14 декабря 2020 года отказано в удовлетворении исковых требований Черноризова А.Г. к федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N 24 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области".
Не согласившись с указанным решением, Черноризов А.Г. подал на него апелляционную жалобу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении процессуального срока для ее подачи, мотивированное поздним получением копии судебного постановления.
Определением Камышинского городского суда Волгоградской области от 2 марта 2021 года в восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы Черноризову А.Г. отказано.
В частной жалобе Черноризов А.Г. просит отменить указанное определение и восстановить срок на апелляционное обжалование. Жалоба мотивирована нарушением судом норм процессуального права и несоответствием вывода суда обстоятельствам дела. Полагает, что судом не дана надлежащая оценка тому обстоятельству, что апелляционная жалоба подана им в течение месяца с даты, указанной в сопроводительном письме о направлении копии решения суда, которую он посчитал датой изготовления судебного постановления в окончательной форме.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения частной жалобы в соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ судом не извещались.
Проверив материалы дела в соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) без извещения лиц, участвующих в деле, в соответствии с частью 4 статьи 333 ГПК РФ единолично, законность и обоснованность определения в силу части 1 статьи 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Как установлено в части 3 статьи 107 ГПК РФ, течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Согласно статье 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.
В силу ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзацах 2 и 3 пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.
Отказывая Черноризову А.Г. в восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не представлено доказательств, подтверждающих невозможность обращения в суд с жалобой в установленный законом срок.
Однако суд апелляционной инстанции с данным выводом согласиться не может по следующим основаниям.
В судебном заседании 14 декабря 2020 года, в котором состоялось решение суда по настоящему делу, истец Черноризов А.Г. не присутствовал.
Огласив в судебном заседании дату изготовления полного текста решения (17 декабря 2020 года), суд, тем не менее, не указал ее в тексте самого судебного постановления.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает заслуживающими внимания доводы Черноризова А.Г. относительно того, что содержание полученной им копии решения суда не позволило ему точно определить последнюю дату подачи апелляционной жалобы.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что апелляционная жалоба подана истцом в пределах месячного срока с даты, указанной в сопроводительном письме о направлении копии решения суда, и ее фактического получения, суд апелляционной инстанции полагает, что обжалуемое определение об отказе Черноризову А.Г. в восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене с вынесением нового судебного постановления об удовлетворении соответствующего ходатайства истца.
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Камышинского городского суда Волгоградской области от 2 марта 2021 года отменить, разрешить вопрос по существу.
Восстановить Черноризову Андрею Геннадьевичу срок на подачу апелляционной жалобы на решение Камышинского городского суда Волгоградской области от 14 декабря 2020 года по гражданскому делу N 2-828/2020 по иску Черноризова Андрея Геннадьевича к федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N 24 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области" о взыскании неосновательного обогащения.
Направить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья И.И.Козлов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
