Дата принятия: 13 июля 2021г.
Номер документа: 33-4783/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 июля 2021 года Дело N 33-4783/2021
Санкт-Петербург 13 июля 2021 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего Тумашевич Н.С.,
судей Ильичевой Т.В., Соломатиной С.И.
при секретаре Максимчуке В.И.
рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе Индивидуального предпринимателя Соловьевой Татьяны Анатольевны на определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 24 февраля 2021 года по гражданскому делу N 2-1126/2021, которым оставлено без рассмотрения исковое заявление Индивидуального предпринимателя Соловьевой Татьяны Анатольевны к Смолячковой Ольге Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору неустойки, процентов.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Тумашевич Н.С., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
установила:
Индивидуальный предприниматель Соловьева Т.А. обратилась в Гатчинский городской суд Ленинградской области через интернет-портал ГАС "Правосудие" (www.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с иском к Смолячковой Ольге Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 069,55 рублей, процентов за пользование займом по состоянию на 29 октября 2014 года в размере 7 942,20 рублей, процентов за пользование займом за период с 30 октября 2014 года по 23 ноября 2020 года в сумме 140 074,97 рублей, неустойки за период с 30 октября 2014 года по 23 ноября 2020 года в размере 90 000 рублей, процентов по ставке 24,8 % годовых на сумму основного долга 93 069,55 рублей за период с 24 ноября 2020 года по день фактического исполнения обязательства, неустойки по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 93 069,55 рублей за период с 24 ноября 2020 года по день фактического исполнения обязательства.
Определением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 14 декабря 2020 года суд принял дело к производству и начал подготовку к судебному заседанию, дополнительно суд разъяснил ИП Соловьевой Т.А. о последствиях не предоставления в разумный срок оригиналов документов, приложенных к иску.
Определением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 24 февраля 2021 года исковое заявление Индивидуального предпринимателя Соловьевой Татьяны Анатольевны к Смолячковой Ольге Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, процентов оставлено без рассмотрения, в связи с не исполнением требований суда, изложенных в определении Гатчинского городского суда Ленинградской области от 14 декабря 2020 года.
Индивидуальный предприниматель Соловьева Т.А. не согласилась с законностью и обоснованностью постановленного определения, представила частную жалобу, в которой просит об отмене определения суда.
В обоснование доводов жалобы указывает, что подлинники документов, приложенных к исковому заявлению, находятся в наличии у истца в единственном экземпляре и предоставить лично из-за отдаленного места нахождения не представляется возможным.
Указывает на то, что предоставленные суду копии документов, заверенных простой электронной подписью, являются надлежащим образом заверенными письменными доказательствами.
В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив законность и обоснованность определения суда по правилам части 1 ст. 327.1 ГПК Российской Федерации в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения (например, документ об уплате государственной пошлины, в том числе формируемый посредством платежных онлайн-систем, банкоматов, мобильных приложений и платежных устройств, доверенность, ордер адвоката, документ об образовании представителя по административному делу), представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов.
В случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 2 статьи 71 ГПК РФ, часть 8 статьи 75 АПК РФ, часть 2 статьи 70 КАС РФ). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения (пункт 5 части 1 статьи 196 КАС РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).
Из материалов дела усматривается, что Индивидуальный предприниматель Соловьева Т.А. обратилась в Гатчинский городской суд Ленинградской области через интернет-портал ГАС "Правосудие" (www.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с иском к Смолячковой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 069,55 рублей, процентов за пользование займом по состоянию на 29 октября 2014 года в размере 7 942,20 рублей, процентов за пользование займом за период с 30 октября 2014 года по 23 ноября 2020 года в сумме 140 074,97 рублей, неустойки за период с 30 октября 2014 года по 23 ноября 2020 года в размере 90 000 рублей, процентов по ставке 24,8 % годовых на сумму основного долга 93 069,55 рублей за период с 24 ноября 2020 года по день фактического исполнения обязательства, неустойки по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 93 069,55 рублей за период с 24 ноября 2020 года по день фактического исполнения обязательства.
В качестве приложений к указанному исковому заявлению истцом были представлены: копия справки об установлении инвалидности второй группы; копия кредитного досье; копия условий кредитования; копия договора цессии от 29.10.2014 года; копия договора цессии от 25.10.2019 года; копия договора цессии от 20.11.2020 года; копия платёжного поручения, подтверждающего задаток по договору цессии от 25.10.2019 года; копия платёжного поручения, подтверждающего оплату по договору цессии от 25.10.2019 года; копия выписки из реестра должников по договору цессии от 29.10.2014 года; копия выписки из Приложения N 1 по договору цессии от 13.01.2021 года; копия акта приёма-передачи по договору цессии от 25.10.2019 года; копия ответа агентства по страхованию вкладов от 29.12.2020 года; копия почтового реестра, подтверждающего отправку ответчику и третьему лицу копии искового заявления с приложенными к нему документами.
При подаче искового заявления ИП Козловым О.И. соблюдены требования Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации 27 декабря 2016 года, в связи с чем определением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 26 марта 2021 года исковое заявление принято к производству суда, на истца возложена обязанность предоставить оригиналы документов, приложенных к исковому заявлению в виде копий.
Оригиналы документов, приложенных к исковому заявлению в виде копий, не были представлены истцом в суд.
Суд первой инстанции, руководствуясь разъяснениями, содержащимися в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", законно и обоснованно оставил без рассмотрения исковое заявление Индивидуального предпринимателя Соловьевой Татьяны Анатольевны к Смолячковой Ольге Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору неустойки, процентов.
Доводов жалобы, которые содержали бы предусмотренные статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены обжалуемого определения, в частной жалобе не содержится.
На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 28 апреля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Индивидуального предпринимателя Смолячковой Ольги Вячеславовны - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
судья: Крячко М.И.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
