Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 13 января 2021 года №33-4783/2020, 33-179/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 января 2021 года Дело N 33-179/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Уряднова С.Н.,
судей Нестеровой Л.В., Димитриевой Л.В.,
при секретаре судебного заседания Герасимовой О.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Фроловой В.А., Кадиковой Е.А. к Кузнецову Ю.А. о взыскании компенсации морального вреда, поступившее по апелляционной жалобе Кадиковой Е.А. на решение Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 7 сентября 2020 года.
Заслушав доклад судьи Уряднова С.Н., судебная коллегия
установила:
Фролова В.А. и Кадикова Е.А. обратились в суд с иском к Кузнецову Ю.А. о взыскании компенсации морального вреда, мотивируя исковые требования тем, что 29 июля 2018 года по вине Кузнецова Ю.А., управлявшего автомобилем "CITROEN 2227WO" с государственным регистрационным знаком ..., на регулируемом перекрестке ..., произошло столкновение с автомобилем "ВАЗ-217130" с государственным регистрационным знаком ... под управлением ФИО2, в результате чего пассажир автомобиля "ВАЗ-217130" ФИО1, являющаяся их, истцов, матерью, получила травмы, от которых скончалась ДД.ММ.ГГГГ. Смерть матери ФИО1 является для них глубоким потрясением, невосполнимой утратой и огромным горем. В результате действий водителя Кузнецова Ю.А. им причинены нравственные страдания.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, Фролова В.А. и Кадикова Е.А. просили взыскать с Кузнецова Ю.А. в пользу каждой из них по 1000000 руб. компенсации морального вреда.
Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики, рассмотрев предъявленные исковые требования, 7 сентября 2020 года принял решение, которым постановил:
"Взыскать с Кузнецова Ю.А. в пользу Фроловой В.А. компенсацию морального вреда в размере 230 000 (двести тридцать тысяч) руб., в удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с Кузнецова Ю.А. в пользу Кадиковой Е.А. компенсацию морального вреда в размере 200000 (двести тысяч) руб., в удовлетворении остальной части иска отказать".
С указанным решением в части размера взысканной компенсации морального вреда не согласилась истец Кадикова Е.А., подавшая апелляционную жалобу на предмет его изменения, полагая, что суд первой инстанции при взыскании компенсации морального вреда не в полной мере учел степень причиненных ей нравственных страданий в связи со смертью близкого человека. Считает, что взысканная сумма компенсации не отвечает требованиям разумности и справедливости, поскольку взыскиваемый размер компенсации морального вреда по аналогичным делам согласно судебной статистике по Чувашской Республике за смерть близкого человека составляет не менее 400000 руб.
Просила удовлетворить её исковые требования в полном объеме.
Помощник прокурора Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики Уфуков С.В. представил письменные возражения на апелляционную жалобу истца Кадиковой Е.А., в которых просил оставить апелляционную жалобу без удовлетворения, решение суда первой инстанции без изменения.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции истцы Кадикова Е.А., Фролова В.А., ответчик Кузнецов Ю.А., третье лицо Овчинников М.А. не явились, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 названного Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В абз. 2 п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что моральный вред может заключаться, в частности, в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.
Как разъяснено в абз. 3 п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 29 июля 2018 года по вине ответчика Кузнецова Ю.А., управлявшего автомобилем "CITROEN 2227WO" с государственным регистрационным знаком ..., на регулируемом перекрестке ..., произошло столкновение с автомобилем "ВАЗ-217130" с государственным регистрационным знаком ... под управлением ФИО2, в результате чего пассажир автомобиля "ВАЗ-217130" ФИО1, являющаяся матерью истцов Фроловой В.А. и Кадиковой Е.А., получила травмы, от которых скончалась ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в ходе указанного ДТП был причинен тяжкий вред здоровью пассажиру автомобиля "ВАЗ-217130" ФИО3.
Приговором Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 16 октября 2018 года Кузнецов Ю.А. за указанные действия был осужден по ч. 3 ст. 264 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.
В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Учитывая, что факт ДТП и виновность в нём ответчика Кузнецова Ю.А. нашли свое подтверждение при исследовании в судебном заседании совокупности имеющихся в материалах дела доказательств, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу истцов компенсацию морального вреда.
Удовлетворяя исковые требования Фроловой В.А. и Кадиковой Е.А. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного им в связи со смертью матери в результате ДТП по вине ответчика Кузнецова Ю.А., и определяя размер компенсации морального вреда в пользу Фроловой В.А. в размере 230000 руб. и в пользу Кадиковой Е.А. в размере 200 000 руб., суд первой инстанции учел неимущественное право истцов на родственные и семейные связи, степень их родства, близость истцов к погибшей, факты проживания Фроловой В.А. совместно с умершей матерью ФИО1, с которой поддерживали близкие родственные отношения, проживания истца Кадиковой Е.А. на день смерти матери в другом городе со своей с семьей, глубину, степень, продолжительность и характер перенесенных истцами страданий, принцип разумности и справедливости, позволяющий, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение ответчика Кузнецова Ю.А., совершившего преступление по неосторожности, признавшего свою вину и раскаявшегося, являющегося инвалидом ... группы ...
Оснований не согласиться с указанным размером компенсации морального вреда по доводам апелляционной жалобы истца Кадиковой Е.А. у суда апелляционной инстанции не имеется.
По мнению судебной коллегии, размер компенсации морального вреда, определенный судом к взысканию в пользу истцов с учетом фактических обстоятельств дела в полной мере соответствует требованиям ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, которыми руководствовался суд первой инстанции, и согласуется с принципами разумности и справедливости.
Ссылки в апелляционной жалобе истца на судебную практику по аналогичным делам не имеют правового значения, поскольку такие судебные акты не имеют отношения к рассматриваемому спору, были приняты в отношении иных лиц и по иным фактическим обстоятельствам дела, с учетом конкретных доводов и доказательств, представленных сторонами, в связи с чем, преюдициального значения для разрешения настоящего дела не имеют.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
оставить решение Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 7 сентября 2020 года без изменения, апелляционную жалобу Кадиковой Е.А. без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вынесения путем подачи кассационной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.
Председательствующий С.Н. Уряднов
Судьи: Л.В. Нестерова
Л.В. Димитриева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка