Определение Липецкого областного суда от 20 января 2020 года №33-4783/2019, 33-134/2020

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 января 2020 года Дело N 33-134/2020
20 января 2020 года Липецкий областной суд в составе:
председательствующего Нагайцевой Л.А.,
при секретаре Бахолдиной Н.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по частной жалобе заявителя АО СК "Альянс" на определение Липецкого районного суда Липецкой области от 11 ноября 2019 года, которым отказано в удовлетворении заявления представителя АО СК "Альянс" о выдаче дубликата исполнительного листа.
Заслушав доклад судьи Нагайцевой Л.А., суд
УСТАНОВИЛ:
Заочным решением Липецкого районного суда Липецкой области от 04.12.2014г. в пользу АО СК "Альянс" со Свистуна В.А. взысканы денежные средства в размере 72400,54 руб.
Взыскатель АО СК "Альянс" обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, указывая на то, что согласно информации, размещенной на интернет-сайте УФССП России, исполнительное производство, возбужденное 18.09.2015г. Добровским РОСП УФССП России по Липецкой области, было окончено 25.12.2015г. на основании ст. 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве". Однако исполнительный лист взыскателю не поступал. По сообщению службы судебных приставов, поступившему в адрес взыскателя 13.10.2019, постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный лист были направлены взыскателю, однако письмо не было доставлено. Ссылаясь на то, что исполнительный лист был утрачен, о чем взыскателю стало известно 13.10.2019г., АО СК "Альянс" просило выдать дубликат исполнительного листа.
Представитель АО СК "Альянс" в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Должник Свистун В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом.
Суд постановилопределение об отказе в удовлетворении заявления, резолютивная часть которого изложена выше.
В частной жалобе заявитель АО СК "Альянс" просит отменить определение суда первой инстанции как незаконное, считая вывод суда о пропуске взыскателем срока обращения с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа не соответствующим положениям ч.3 ст. 22 Федерального закона "Об исполнительном производстве". По мнению заявителя, при отсутствии достоверных документальных сведений о получении взыскателем исполнительного документа, который был утрачен, принимая во внимание, что с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа ООО СК "Альянс" обратилось в суд в течение месяца со дня, когда ему стало известно об утрате исполнительного документа, срок предъявления исполнительного листа к взысканию не истек.
В соответствии со ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции считает обжалуемое определение суда подлежащим отмене.
Согласно ч. 2 ст. 430 ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
В силу положений ст.ст. 21,23 Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.
Положения статьи 22 Закона N 229-ФЗ предписывают, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению (пункт 1 части 1). После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (часть 2). В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (часть 3).
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании заочного решения Липецкого районного суда Липецкой области от 04.12.2014г. по делу N судом был выдан исполнительный лист серии ФС N о взыскании со Свистуна В.А. в пользу АО СК "Альянс" денежных средств в размере <данные изъяты>
18.09.2015г. по заявлению взыскателя на основании данного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Добровского РОСП УФССП России по Липецкой области было возбуждено исполнительное производство N-ИП.
Согласно сведениям, размещенным на официальном интернет-сайте Федеральной службы судебных приставов в базе "ПК АИС" Добровского РОСП УФССП России по Липецкой области, 25.12.2015г. судебным приставом-исполнителем Л.Е.В. вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю на основании пп.4 п.1 ст. 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.
18.09.2019г. АО СК "Альянс" обратилось в Добровское РОСП с ходатайством о направлении в адрес взыскателя оригинала исполнительного листа и постановления об окончании исполнительного производства (л.д.77).
В ответ на это обращение судебный пристав-исполнитель Добровского РОСП УФССП России по Липецкой области Коптяева Ю.П. 30.09.2019г сообщила взыскателю, что постановление об окончании исполнительного производства от 25.12.2015г. и оригинал исполнительного листа направлены в ОАО СК "Альянс" по адресу <адрес>, почтовое отправление не доставлено, в статусе доставки значится "истечение срока хранения". Конверт с исполнительным документом в адрес Добровского РОСП УФССП России по Липецкой области возвращен не был, на исполнении не находится (л.д. 85). Ответ получен взыскателем 13.10.2019г.
Отказывая в удовлетворении заявления АО СК "Альянс" о выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции пришел к выводу об истечении срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению и отсутствии доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока, поскольку взыскатель, проявляя надлежащую осмотрительность, имел возможность своевременно получить информацию об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с таким выводом суда первой инстанции, поскольку он основан на неправильном применении норм процессуального права и не соответствует обстоятельствам дела.
Принимая во внимание, что исполнительное производство было окончено в связи с невозможностью исполнения, в спорном правоотношении подлежат применению положения части 3 статьи 22 Закона N 229-ФЗ, согласно которым в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.
По информации Добровского РОСП УФССП России по Липецкой области от 11.11.2019г., архив исполнительных производств за период до 2015 года уничтожен согласно Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной приказом ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ N, в связи с чем представить материалы исполнительного производства N-ИП не представляется возможным (л.д.119).
Так как в базу "ПК АИС" ФССП России не внесены сведения о дате возвращения исполнительного листа взыскателю, судом апелляционной инстанции была затребована дополнительная информация из Добровского РОСП.
По сообщению начальника отдела - старшего судебного пристава Добровского РОСП УФСП России по Липецкой области от 20.01.2020г., сведения о возвращении исполнительного документа в адрес взыскателя АО СК "Альянс" в базе "ПК АИС" ФССП России отсутствуют, архив (бумажные носители) за 2015 год уничтожен. Информация судебного пристава-исполнителя К.Ю,П. в ответе за запрос (исх. от 30.09.2019 N) о том, что письмо с исполнительным листом было направлено в адрес взыскателя, но доставлено не было в связи с истечением срока хранения, ничем не подтверждена.
Таким образом, факт возвращения судебным приставом-исполнителем исполнительного листа взыскателю не установлен, что является основанием для применения правовых последствий, предусмотренных частью 2 статьи 430 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось оснований для отказа в выдаче дубликата исполнительного листа по мотиву того, что заявление подано АО СК "Альянс" по истечение срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению.
Принимая во внимание, что об утрате исполнительного листа АО СК "Альянс" стало известно 13.10.2019г. из ответа судебного пристава-исполнителя Добровского РОСП УФССП России по Липецкой области К.Ю,П., а с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа страховая компания обратилась в суд 29.10.2019г., то есть в течение месяца, судебная коллегия приходит к выводу о том, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению не пропущен.
Учитывая изложенное, судебная коллегия считает определение суда незаконным и подлежащим отмене с принятием по делу нового определения об удовлетворении заявления АО СК "Альянс" о выдаче дубликата исполнительного листа ФС N по делу N в отношении должника Свистун В.А.
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Липецкого районного суда Липецкой области от 11 ноября 2019 года отменить.
Принять по делу новое определение, которым выдать АО СК "Альянс" дубликат исполнительного листа серии ФС N по делу N 2-А448/2014 на основании решения Липецкого районного суда Липецкой области от 4 декабря 2014 года о взыскании со Свистуна Василия Анатольевича в пользу открытого акционерного общества Страховая компания "Альянс" сумму выплаченного страхового возмещения в размере 70097 руб. 62 коп. и судебные издержки в сумме 2302 руб.93 коп., а всего 72400 (семьдесят две тысячи четыреста) рублей 55 коп.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий: подпись
Копия верна: судья
секретарь


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка