Дата принятия: 11 декабря 2018г.
Номер документа: 33-4783/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 декабря 2018 года Дело N 33-4783/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего судьи Мартыновой Т.А.
судей Обуховой С.Г., Баталовой С.В.
при секретаре Кругловой И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове дело по частной жалобе ООО "ЮСБ" на определение Первомайского районного суда г.Кирова от 16 октября 2018 года, которым постановлено:
Прекратить исполнительное производство N в отношении должника Ефремовой А.Н.,
Заслушав доклад судьи Обуховой С.Г., судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда
УСТАНОВИЛА:
Заочным решением Первомайского районного суда г.Кирова от 19.08.2014г. с Ефремовой А.Н. в пользу ОАО "Сбербанк России" взыскана задолженность в размере 112775,39руб., расходы по госпошлине 3455,51 руб.
Определением суда от 13.01.2017г. произведена замена взыскателя с ОАО "Сбербанк России" на ООО ЮСБ.
Судебный пристав-исполнитель обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства N N в отношении должника Ефремовой А.Н., в связи со смертью должника.
Определением Первомайского районного суда г.Кирова от 16 октября 2018г. выше указанное исполнительное производство в отношении Ефремовой А.Н. прекращено.
С данным определением ООО ЮСБ не согласно, в частной жалобе просит его отменить. Указывает, что установленная решением суда обязанность должника Ефремовой А.Н. по погашению задолженности по кредитному договору допускает правопреемство и может перейти к наследникам, а отсутствие наследственного дела не свидетельствует об отсутствии у должника наследников, фактически принявших наследство. Судебным приставом-исполнителем не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что у должника Ефремовой А.Н. отсутствуют наследники, фактически принявшие наследство после ее смерти, а также отсутствует наследственное имущество. При отсутствии наследников выморочное имущество наследуется в порядке, предусмотренном ст.1151 ГК РФ. Полагает, что по исполнительному производству судебным приставом-исполнителем не произведены исполнительные действия по установлению имущественного положения должника, установлению состава лиц, фактически принявших наследство, отнесения наследства к выморочному.
В порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, исследовав материалы исполнительного производства в отношении должника Ефремовой А.Н., судебная коллегия приходит следующему.
Как следует из материалов дела, заочным решением Первомайского районного суда г.Кирова от 19.08.2014г. с Ефремовой А.Н. в пользу ОАО "Сбербанк России" взыскана задолженность в размере 112775,39руб., расходы по госпошлине 3455,51 руб.
Определением суда от 13.01.2017г. произведена замена взыскателя с ОАО "Сбербанк России" на ООО ЮСБ.
03.02.2017г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Первомайскому району г.Кирова УФССП России по Кировской области возбуждено исполнительное производство N
Согласно сведениям отдела ЗАГС от <дата>. Ефремова А.Н., <дата>.р., умерла <дата>.
Удовлетворяя заявление и прекращая исполнительное производство, суд 1 инстанции, установив, что на день заключения договора уступки права требования должник Ефремова А.Н. умерла, сведения о наличии у Ефремовой А.Н. наследников и наследственного имущества отсутствуют, в связи с чем, руководствуясь положениями ст.43 Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", пришел к выводу, что заявление судебного пристава-исполнителя подлежит удовлетворению, а исполнительное производство прекращению.
Судебная коллегия находит выводы суда основанными на правильном применении норм материального и процессуального права.
В силу ч.1 ст. 439 Гражданского процессуального кодекса РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях. Предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
Согласно п.1 ч.1 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), если установленные судебным актом требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику.
По смыслу указанной нормы, прекращение исполнительного производства допускается в случае возникновения на стадии исполнительного производства объективных и неустранимых обстоятельств, делающих невозможным дальнейшее принудительное исполнение требований исполнительного документа.
Таким образом, для прекращения исполнительного производства должен быть установлен факт возникновения реальной утраты возможности исполнения исполнительного документа и отсутствие возможности его исполнения любыми способами.
Из материалов исполнительного производства N, следует, что в поисках имущества должника Ефремовой А.Н. судебным приставом-исполнителем проверялось наличие денежных средств и ценных бумаг должника в банках, в ГУ-УФПР по Кировской области истребовались сведения о месте работы должника, заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица, в УФНС России по Кировской области о наличии сведений о должнике, в том числе из ЕГРИП.
Также направлялись запросы в Управление Росреестра по Кировской области о наличии сведений об имуществе должника, содержащиеся в ЕГРП, ГИБДД УМВД России по Кировской области о наличии у должника автомототранспортных средств, ГИМС МЧС России по Кировской области о наличии маломерных судов, Государственную инспекцию по надзору за техническим состоянием машин и других видов техники по Кировской области о наличии самоходной техники, Росгвардию43 о наличии сведений об оружии, УМВД России по Кировской области о месте отбывания наказания.
Ответы на указанные запросы получены судебным приставом-исполнителем в порядке информационного обмена посредством электронного документооборота, что не противоречит нормативным документам, регулирующим порядок исполнения судебных актов. Доказательств неправильности информации об отсутствии имущества материал по частной жалобе не содержит.
Согласно ответу Кировской областной нотариальной палаты от <дата>. на запрос судебного пристава-исполнителя наследственное дело в отношении наследодателя Ефремовой А.Н., <дата>.р., нотариусами Кировского нотариального округа Кировской области не заводилось.
Таким образом, полученные сведения свидетельствуют об отсутствии у должника наследственного имущества и наследников, принявших после его смерти наследство.
Аргументы заявителя жалобы о том, что судебным приставом-исполнителем не произведены исполнительные действия по установлению имущественного положения должника, установлению состава лиц фактически принявших наследство, отнесения наследства к выморочному, судебной коллегией отклоняются.
Поскольку наследственное имущество, а также наследники, принявшие наследство после смерти Ефремовой А.Н., при принятых судебным приставом-исполнителем исчерпывающих мерах исполнения судебного решения, предусмотренных Законом "Об исполнительном производстве" не обнаружены, выводы суда о наличии оснований для прекращения исполнительного производства в связи со смертью должника являются правильными.
Доказательств, опровергающих сведения, полученные судебным приставом-исполнителем по запросам в рамках исполнительного производства в отношении должника Ефремовой А.Н., заявителем в дело не представлено.
Само по себе несогласие взыскателя с постановленным судом определением не свидетельствует о его незаконности и не является основанием для его отмены.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Первомайского районного суда г.Кирова от 16 октября 2018 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
