Определение Судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 12 декабря 2018 года №33-4783/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 декабря 2018 года Дело N 33-4783/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего: Конышевой И.Н.,
судей областного суда: Метелевой А.М., Егоровой И.В.,
при секретаре Петровой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Метелевой А.М. дело по апелляционной жалобе представителя истца Григорьева Дмитрия Юрьевича по доверенности Никулиной Елены Сергеевны на решение Трусовского районного суда г.Астрахани от 15 октября 2018 года по гражданскому делу по исковому заявлению Григорьева Дмитрия Юрьевича к Сущевскому Олегу Валерьевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛА:
Григорьев Д.Ю. обратился в суд с иском к Сущевскому О.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что решением Трусовского районного суда г.Астрахани от 14 декабря 2017 года частично удовлетворены его исковые требования к ответчику о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, встречный иск Сущевского О.В. к нему о взыскании денежных средств оставлен без удовлетворения. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 2 апреля 2018 года решение районного суда изменено в части снижения суммы неустойки по основному иску, в остальной части решение оставлено без изменения. Таким образом, вступившим в законную силу решением суда с Сущевского О.В. в его пользу взыскано 1572750 рублей и государственная пошлина в сумме 10877 рублей 50 копеек, всего в сумме 1583627 рублей 50 копеек. Поскольку до настоящего времени решение суда не исполнено, просил суд взыскать в его пользу с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.04.2018 года по 10.09.2017 года в размере 50643 рубля 54 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1720 рублей.
Истец Григорьев Д.Ю. в судебное заседание не явился, его представитель Никулина Е.С. исковые требования поддержала и просила требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Сущевский О.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Заочным решением Трусовского районного суда г.Астрахани от 15 октября 2018 года исковые требования Григорьева Д.Ю. удовлетворены частично. В пользу истца с Сущевского О.В. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 33600 рублей 70 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 1208 рублей, а всего 34808 рублей 70 копеек. В остальной части заявленных требований отказано.
В апелляционной жалобе представитель истца Григорьева Д.Ю. - Никулина Е.С. просит решение районного суда отменить как незаконное и необоснованное, полагая, что произведенный истцом расчет процентов, исходя из всей взысканной судебным решением денежной суммы, является верным и необоснованно был отклонен судом.
На заседание судебной коллегии истец Григорьев Д.Ю., его представитель Никулина Е.С. не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, ответчик Сущевский О.В. не явился, извещен надлежащим образом, при указанных обстоятельствах в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие сторон и их представителей.
Заслушав докладчика, изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что решением Трусовского районного суда г.Астрахани от 14 декабря 2017 года частично удовлетворены исковые требования Григорьева Д.Ю. к Сущевскому О.В. о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. С Сущевского О.В. в пользу истца взысканы денежные средства в сумме 843500 рублей, уплаченные истцом ответчику по договору подряда от 08.08.2015 года, неустойка в сумме 843500 рублей, компенсация морального вреда в сумме 5000 рублей, сумма штрафа в размере 846000 рублей, всего взыскана сумма в размере 2538000 рублей. Также с Сущевского О.В. в доход местного бюджета взыскана сумма государственной пошлины в размере 16935 рублей.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 02 апреля 2018 года (с учетом определения от 03 мая 2018 года) решение суда от 14 декабря 2017 года изменено в части размера взысканных с Сущевского О.В. в пользу Григорьева Д.Ю. неустойки, штрафа, размера государственной пошлины в доход местного бюджета, с уменьшением размера неустойки до 200000 рублей, штрафа до 524250 рублей, со снижением окончательно взысканной суммы денежных средств до 1572750 рублей, размера государственной пошлины до 10877 рублей 50 копеек. В остальной части решение суда оставлено без изменения.
До настоящего времени взысканная судом в пользу истца денежная сумма в размере 1572750 рублей ответчиком не погашена, что подтверждается справкой задолженности по исполнительному производству N<данные изъяты>, составленной Трусовским РОСП г.Астрахани УФССП России по Астраханской области от 15.10.2018 года.
Установив указанные обстоятельства, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 309 - 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о необходимости взыскания с Сущевского О.В. в пользу Григорьева Д.Ю. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.04.2018 года по 10.09.2018 года.
У судебной коллегии нет оснований не соглашаться с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильно установленных обстоятельствах, а также собранных по делу доказательствах, которым дана надлежащая оценка в соответствии с положениями статей 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции находит доводы апелляционной жалобы представителя истца о неверном расчете районным судом размера процентов обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
Районный суд при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами счел необоснованным начисление процентов на сумму штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требования потребителя, взысканную по решению Трусовского районного суда г.Астрахани от14.12.2017 года, с уменьшением его размера судом апелляционной инстанции до 524250 рублей, на том основании, что указанный штраф является мерой ответственности, а начисление процентов на проценты не допускается.
Однако, суд первой инстанции не учел, что пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом положения данной нормы подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, из какого основания оно возникло.
Поскольку судебный акт, предусматривающий взыскание с Сущевского О.В. в пользу Григорьева Д.Ю. денежных средств, возлагает на ответчика обязанность уплатить денежную сумму в размере 1572750 рублей, у ответчика по данному спору возникло денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору), который вправе рассчитывать на перечисление ему присужденной суммы исходя из принципа обязательности судебных актов, предусмотренного статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного требование истца в целях защиты своего нарушенного права и компенсации финансовых потерь о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на всю сумму ранее взысканных в его пользу денежных средств, является правомерным.
Таким образом, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами необходимо произвести следующим образом: 1572750 рублей (сумма денежного обязательства, взысканная по решению суда) * 161 день (период просрочки) * 7,25% (процентная ставка за период с 03.04.2018 года по 10.09.2018 года) /:365 = 50295 рублей 68 копеек.
При этом, судебная коллегия соглашается с выводом районного суда об отсутствии оснований для начисления процентов на сумму государственной пошлины, поскольку она была взыскана не в пользу истца, а в доход местного бюджета.
Поскольку решение суда в части взысканной суммы подлежит изменению, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер подлежащей взысканию в пользу истца с ответчика государственной пошлины подлежит увеличению до 1707 рублей 96 копеек.
Размер окончательно взысканной суммы денежных средств подлежит увеличению с 34808 рублей 70 копеек до 52003 рублей 64 копеек.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда,
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Трусовского районного суда г.Астрахани от 15 октября 2018 года изменить в части размера взысканных с Сущевского Олега Валерьевича в пользу Григорьева Дмитрия Юрьевича процентов за пользование чужими денежными средствами, государственной пошлины, увеличив размер процентов за пользование чужими денежными средствами до 50295 рублей 68 копеек, государственной пошлины до 1707 рублей 96 копеек, увеличив размер окончательно взысканной суммы денежных средств до 52003 рублей 64 копеек.
В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца Григорьева Дмитрия Юрьевича по доверенности Никулиной Елены Сергеевны - без удовлетворения.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка