Определение Судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 05 декабря 2018 года №33-4783/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 декабря 2018 года Дело N 33-4783/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Жилинского А.Г.
судей Щаповой И.А., Лещевой Л.Л.
при секретаре Сабадашевой А.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите 5 декабря 2018 года гражданское дело по иску Акшиной ГМ к Леонову МА о признании завещания ничтожным, признании свидетельства о праве на наследство на объект недвижимости ничтожным, признании права собственности на квартиру
по частной жалобе истца Акшиной Г.М.
на определение Ингодинского районного суда г. Читы от 26 сентября 2018 года, которым постановлено:
заявление Леонова МА о взыскании судебных расходов и расходов по оплате услуг представителя по гражданскому делу по иску Акшиной Г.М. к Леонову М.А. о признании завещания ничтожным, признании свидетельства о праве на наследство на объект недвижимости ничтожным, признании права собственности на квартиру, удовлетворить частично.
Взыскать с Акшиной ГМ в пользу Леонова МА судебные расходы в размере 28 822 руб.
Заслушав доклад судьи Жилинского А.Г., судебная коллегия
установила:
решением Ингодинского районного суда г. Читы от 5 октября 2016 года исковые требования Акшиной Г.М. к Леонову М.А. о признании завещания ничтожным, признании свидетельства о праве на наследство на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес> ничтожным, признании права собственности на квартиру оставлены без удовлетворения (т. 1 л.д. 242 -248).
29 июня 2018 года ответчик Леонов М.А. обратился в суд заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы на оплату услуг адвоката за составление настоящего заявления в размере 2 000 руб. и на проезд для участия в судебных заседаниях в размере 16 822 руб. (т. 2 л.д. 6).
Судом постановлено вышеприведенное определение (т. 2 л.д. 31-33).
В частной жалобе, ошибочно поименованной апелляционной жалобой, истец Акшина Г.М. просит определение суда изменить, в части взыскания с истца расходов на проезд 16 822 руб., уменьшить сумму расходов до 12 000 руб. Указывает на несовпадение дат, указанных в проездных документах, с датами судебных заседаний (т. 2 л.д. 39-40).
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с абз. 4 ст. 94 ГПК РФ расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 21.01.2016 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Как усматривается из материалов дела, ответчик просил суд о взыскании с истца судебных расходов, понесенных им на проезд к месту судебного разбирательства. В подтверждение понесенных расходов Леоновым М.А. были представлены железнодорожные билеты по маршруту г. Орёл - г. Москва (даты отправления 17.09.2016 и прибытия 17.09.2016), г. Москва - г. Чита (даты отправления 18.09.2016 и прибытия 22.09.2016), г. Чита - г. Москва (даты отправления 28.09.2016 и прибытия 2.10.2016), г. Москва - г. Орёл (даты отправления 2.10.2016 и прибытия 2.10.2016) (т. 2 л.д. 10-15).
Из материалов дела видно, что судебные заседания суда первой инстанции проводились 9.08.2016, 26.09.2016 и 5.10.2016 (т. 1 л.д. 54-57, 120-129, 238-241).
Из протокола судебного заседания от 26.09.2016 следует, что ответчик Леонов М.А. принял личное участие в судебном заседании Ингодинского районного суда г. Читы.
В соответствии с вышеприведенными нормами процессуального права, учитывая, что транспортные расходы документально обоснованны, несение данных расходов связано с рассмотрением дела, суд счел возможным взыскать с истца Акшиной Г.М. в пользу ответчика Леонов М.А. расходы на проезд в размере 16 822 руб.
Судебная коллегия не может не согласиться с указанным выводом суда первой инстанции.
Доводы частной жалобы не опровергают выводов суда, которые были предметом исследования и оценки судом первой инстанции, оснований для их переоценки у судебной коллегии не имеется, поскольку они не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Ингодинского районного суда г. Читы от 26 сентября 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Акшиной Г.М. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна:
Судья Забайкальского краевого суда Жилинский А.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка