Определение Архангельского областного суда

 
АРХАНГЕЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 августа 2021 года Дело N 33-4782/2021

Судья судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда Рассошенко Н.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кравченко А.С., рассмотрев дело по частной жалобе сельскохозяйственного снабженческо-сбытового потребительского кооператива "Гелиос", Сычевой Л.Н., Ващенко В.П. на определение Октябрьского районного суда города Архангельска от 21 апреля 2021 года по заявлению сельскохозяйственного снабженческо-сбытового потребительского кооператива "Гелиос", Сычевой Л.Н., Ващенко В.П. о предоставлении рассрочки исполнения решения суда от 09 июня 2020 года,

установил:

СПОК "Гелиос", Сычева Л.Н., Ващенко В.П. обратились в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда от 09 июня 2020 года по делу N 2-2035/2020 в соответствии с графиком погашения задолженности должниками в солидарном порядке.

В обоснование заявления указано, что решением суда от 09 июня 2020 года с должников в пользу МКК "Развитие" взыскана задолженность по договору займа от 05 мая 2016 года N в размере 1 617 396,02 руб., обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Сычевой Л.Н. В настоящее время в связи с тяжелым финансовым положением должники не имеют возможности исполнить решение суда путем единовременной выплаты суммы долга. Группа компаний, в которую входит СПОК "Гелиос", осуществляет социально значимую деятельность по разработке и производству продуктов питания, обладающих эффективными лечебно-профилактическими свойствами. Договор займа от 05 мая 2016 года N заключен в целях развития указанной деятельности. Полученные денежные средства были использованы в период 2016-2020 годов на разработку и производство продукции. В 2020 году в связи с ограничительными мерами, вызванными распространением новой коронавирусной инфекции, у ответчиков возникли финансовые трудности, связанные с длительным неосуществлением производственной деятельности в первом полугодии 2020 года. В связи с наступлением обстоятельств непреодолимой силы (пандемии) были приняты постановления Правительства РФ от 03.04.2020 N 434 "Об утверждении перечня отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции", от 18.04.2020 N 540, от 12.05.2020 N 657 и распоряжение Правительства РФ от 19.03.2020 N 670 "О мерах поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства". На основании данных документов субъект малого предпринимательства относится к отрасли, наиболее пострадавшей от коронавируса по основному либо дополнительному коду ОКВЭД. СПОК "Гелиос" является субъектом малого предпринимательства, осуществляющим деятельности в отраслях, наиболее пострадавших в связи с коронавирусной инфекцией по дополнительным кодам ОКВЭД (47.1, 47.73, 47.74, 47.75, 49.4). Каких-либо мер поддержки ответчикам не предоставлялось. Последствия указанных событий продолжают оказывать негативное влияние на деятельность ответчиков и до настоящего времени. Решением Арбитражного суда Архангельской области от 19 июля 2017 года с ИП ФИО1 в пользу СПОК "Гелиос" взыскана задолженность за поставленный товар в размере более 3 млн. руб., которая до настоящего времени не погашена. В случае поступления денежных средств их планировалось направить на погашение задолженности по заключенным с МКК "Развитие" договорам займа. На расчетном счете СПОК "Гелиос" отсутствуют денежные средства, что подтверждается прилагаемыми справками банка. В целях разрешения возникшей ситуации должником Сычевой Л.Н. произведена продажа принадлежащего ей жилого помещения по договору от 19 февраля 2021 года, по условиям которого стоимость жилого помещения составляет 10 млн. руб., которые покупатель обязуется выплатить в следующем порядке: 1 млн. руб. при подписании договора (использованы на восстановление деятельности должников), остальные - в течение 36 месяцев будут использоваться для погашения задолженности перед МКК "Развитие". Иных денежных средств для быстрого погашения задолженности в настоящее время у должников не имеется. У должника Сычевой Л.Н. и Ващенко В.П. кроме пенсионных выплат иного дохода не имеется. Должники не уклоняются от исполнения решения. СПОК "Гелиос" принимает все возможные меры по возобновлению производственной деятельности. Предоставление рассрочки исполнения решения суда необходимо для сохранения деятельности должников, поскольку применение возможных ограничительных мер в процессе исполнительного производства приведет к банкротству организации. Кроме того, залогом являются гаражные боксы, территориально близко расположенные к основному производству функциональных продуктов питания, используемые для нужд производственной деятельности.

Определением Октябрьского районного суда города Архангельска от 21 апреля 2021 года в удовлетворении заявления СПОК "Гелиос", Сычевой Л.Н., Ващенко В.П. о предоставлении рассрочки исполнения решения суда от 09 июня 2020 года отказано.

С данным определением не согласились СПОК "Гелиос", Сычева Л.Н., Ващенко В.П., в частной жалобе просят определение суда отменить, разрешить вопрос по существу. Указали, что в заявлении просили суд рассмотреть вопрос о предоставлении рассрочки исполнения решения суда в судебном заседании с извещением сторон, что связано с необходимостью выяснения мнения истца по поставленному вопросу. Поскольку вопрос о рассрочке исполнения судебного акта напрямую затрагивает интересы истца, выяснение его позиции в целях законного и обоснованного решения является необходимым. Между тем, суд не посчитал необходимым выяснить мнение истца по заявлению о рассрочке, ограничившись рассмотрением представленных ответчиками документов. В нарушение ст. 2, ч. 1 ст. 195, ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ суд проигнорировал соответствующее ходатайство ответчиков, не принял мер по полному исследованию всех имеющих значение для дела обстоятельств. Не согласны с выводом суда о необоснованности заявленного требования о рассрочке исполнения решения. Ответчиками представлены доказательства тяжелого финансового положения, обоснование невозможности единовременного исполнения решения суда. Указание суда на наличие у Сычевой Л.Н. и Ващенко В.П. постоянного дохода не отражает реального положения, поскольку единственным доходом данных должников является пенсия, размер которой не позволяет погасить задолженность, превышающую 1,6 млн. руб. Непринятие мер по реализации заложенного имущества не может служить основанием для отказа в предоставлении рассрочки, поскольку ответчики в силу принятых судебным приставом мер не могут распоряжаться данным имуществом. Судом нарушены нормы материального и процессуального права, определение суда не может считаться законным и обоснованным.

Данная частная жалоба подлежит рассмотрению с учетом положений ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим отмене.

В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Вступившим в законную силу 16 июля 2020 года решением Октябрьского районного суда города Архангельска от 09 июня 2020 года частично удовлетворены исковые требования микрокредитной компании Архангельский региональный фонд "Развитие" к сельскохозяйственному снабженческо-сбытовому потребительскому кооперативу "Гелиос", Ващенко В.П., Сычевой Л.Н. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество. Солидарно с СПОК "Гелиос", Ващенко В.П., Сычевой Л.Н. в пользу МКК Архангельский региональный фонд "Развитие" взыскана задолженность по договору займа от 05 мая 2016 года N в размере 1 617 396,02 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 999 453,25 руб., задолженность по уплате годовых процентов за пользование суммой основного долга в размере 348 942,77 руб., задолженность по договорной неустойке на сумму просроченного основного долга в размере 199 000 руб., задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами в размере 70 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 918 руб. Обращено взыскание по кредитному договору и договору залога от 26 сентября 2016 года на заложенное имущество, принадлежащее Сычевой Л.Н., - гаражный бокс с кадастровым N общей площадью 19,3 кв.м., этаж 2, расположенный по адресу: г<адрес>, определена его начальная продажная стоимость в размере 577 500 руб.; гаражный бокс с кадастровым N общей площадью 23,7 кв.м., этаж 1, расположенный по адресу: <адрес>, определена его начальная продажная стоимость в размере 825 000 руб.; способ реализации с публичных торгов. В удовлетворении остальной части требований о взыскании неустойки МКК Архангельский региональный фонд "Развитие" отказано.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном ст.ст. 203 и 208 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не содержат перечень оснований для отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерии их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

В п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что по смыслу положений ст. 37 Закона об исполнительном производстве, ст. 434 ГПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

Отказывая в удовлетворении заявления должников о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, суд исходил из того, что правовые основания для предоставления рассрочки отсутствуют, со дня вступления решения суда в законную силу должниками не предпринято мер к погашению долга полностью или в части.

Апелляционная инстанция не может согласиться с данным выводом суда в силу следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

В заявлении о рассрочке исполнения решения должники просили рассмотреть данный вопрос в судебном заседании с участием сторон.

В подтверждение заявления о рассрочке исполнения решения суда заявителями представлены доказательства, затрудняющие исполнение решения суда, график погашения задолженности, а также доказательства возможности исполнения решения суда в соответствии с предложенным графиком.

Поскольку вопросы причин неисполнения решения суда являлись юридически значимыми обстоятельствами, суду первой инстанции необходимо было вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения, и поставить на обсуждение сторон указанные вопросы, выяснить мнение взыскателя по предложенному варианту рассрочки исполнения решения.

Однако, при разрешении вопроса о рассрочке исполнения решения суда суд первой инстанции не выяснил вышеизложенные обстоятельства, не поставил их на обсуждение сторон.

Вместе с тем, в отзыве взыскателя на заявление о предоставлении рассрочки исполнения решения суда указано, что Фонд "МКК Развитие" не имеет возражений по заявлению ответчиков о предоставлении рассрочки исполнения решения суда по гражданскому делу N 2-2035/2020 по иску о солидарном взыскании задолженности в случае, если в материалах дела имеются графики платежей до 30 апреля 2024 года.

Поскольку такой график платежей заявителями представлен, а также представлены доказательства возможности его исполнения, взыскатель не возражает против предоставления рассрочки исполнения решения суда, определение суда об отказе в предоставлении рассрочки подлежит отмене, а заявление СПОК "Гелиос", Сычевой Л.Н., Ващенко В.П. - удовлетворению.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,

определил:

Определение Октябрьского районного суда города Архангельска от 21 апреля 2021 года отменить, заявление сельскохозяйственного снабженческо-сбытового потребительского кооператива "Гелиос", Сычевой Л.Н., Ващенко В.П. о предоставлении рассрочки исполнения решения удовлетворить.

Предоставить сельскохозяйственному снабженческо-сбытовому потребительскому кооперативу "Гелиос", Сычевой Л.Н., Ващенко В.П. рассрочку исполнения решения Октябрьского районного суда города Архангельска от 09 июня 2020 года по гражданскому делу N 2-2035/2020 по иску микрокредитной компании Архангельский региональный фонд "Развитие" к сельскохозяйственному снабженческо-сбытовому потребительскому кооперативу "Гелиос", Ващенко В.П., Сычевой Л.Н. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество в соответствии с графиком погашения задолженности в следующем порядке:

до 30 июня 2021 года - 20 000 рублей;

до 30 июля 2021 года - 20 000 рублей;

до 30 августа 2021 года - 20 000 рублей;

до 30 сентября 2021 года - 20 000 рублей;

до 30 октября 2021 года - 20 000 рублей;

до 30 ноября 2021 года - 20 000 рублей;

до 30 декабря 2021 года - 20 000 рублей;

до 30 января 2022 года - 20 000 рублей;

до 28 февраля 2022 года - 20 000 рублей;

до 30 марта 2022 года - 20 000 рублей;

до 30 апреля 2022 года - 20 000 рублей;

до 30 мая 2022 года - 20 000 рублей;

до 30 июня 2022 года - 57 300 рублей;

до 30 июля 2022 года - 57 300 рублей;

до 30 августа 2022 года - 57 300 рублей;

до 30 сентября 2022 года - 57 300 рублей;

до 30 октября 2022 года - 57 300 рублей;

до 30 ноября 2022 года - 57 300 рублей;

до 30 декабря 2022 года - 57 300 рублей;

до 30 января 2023 года - 57 300 рублей;

до 28 февраля 2023 года - 57 300 рублей;

до 30 марта 2023 года - 57 300 рублей;

до 30 апреля 2023 года - 57 300 рублей;

до 30 мая 2023 года - 57 300 рублей;

до 30 июня 2023 года - 57 300 рублей;

до 30 июля 2023 года - 57 300 рублей;

до 30 августа 2023 года - 57 300 рублей;

до 30 сентября 2023 года - 57 300 рублей;

до 30 октября 2023 года - 57 300 рублей;

до 30 ноября 2023 года - 57 300 рублей;

до 30 декабря 2023 года - 57 300 рублей;

до 30 января 2024 года - 57 300 рублей;

до 28 февраля 2024 года - 57 300 рублей;

до 30 марта 2024 года - 57 300 рублей;

до 30 апреля 2024 года - 57 300 рублей;

до 30 мая 2024 года - 59 496 рублей 02 копейки.

Судья Н.П. Рассошенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка