Дата принятия: 03 марта 2021г.
Номер документа: 33-478/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 марта 2021 года Дело N 33-478/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего Лапуговой Л.А.,
судей Музалевского В.А., Кунзек З.М.,
при секретаре - помощнике судьи Топоевой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Потехина Родиона Петровича на решение Абаканского городского суда от 2 декабря 2020 г., которым удовлетворен предъявленный к нему иск АО "Тинькофф Банк" о взыскании задолженности по кредитному договору.
Заслушав доклад судьи Кунзек З.М., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
АО "Тинькофф Банк" (далее - Банк) обратилось в суд с вышеназванным иском к Потехину Р.П., требования мотивируя тем, что ответчик не исполняет обязательства по заключенному между ними договору кредитной карты, который ДД.ММ.ГГГГ расторгнут Банком путем выставления в его адрес заключительного счета. Банк просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 189614,92 руб., в том числе просроченный основной долг - 134782,32 руб., просроченные проценты - 50702,60 руб., штрафные проценты - 4130 руб., а также судебные расходы.
Стороны в судебное заседание не явились.
Суд постановилвышеприведенное решение, с которым не согласен ответчик Потехин Р.П. В апелляционной жалобе он просит решение суда отменить, производство по делу прекратить, приводя доводы о нарушении судом норм процессуального права, которые сводятся к тому, что суд рассмотрел дело по исковому заявлению, подписанному неуполномоченным на то Банком лицом.
В возражениях относительно апелляционной жалобы представитель истца Абрамов Г.А. просит оставить ее без удовлетворения.
В суд апелляционной инстанции участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь ст.ст.167,327 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, возражений относительно нее, обсудив их, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Установив на основе надлежащей правовой оценки имеющихся в материалах дела доказательств то, что Банк на основании заявления-анкеты Потехина Р.П. на оформление кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ заключил с ним договор о выпуске и обслуживании кредитной карты, выпустив на его имя кредитную карту и осуществив кредитование, а Потехин Р.П., воспользовавшись предоставленными ему кредитными денежными средствами, принятые на себя обязательства по погашению кредита в полном объеме не исполняет, неоднократно нарушая сроки и порядок гашения кредита и процентов за пользование им, проверив представленный истцом расчет задолженности, суд при применении приведенных в решении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска Банка о взыскании с заемщика задолженности.
Что касается доводов апелляционной жалобы о нарушении судом норм процессуального права, которые сводятся к тому, что суд рассмотрел дело по исковому заявлению, подписанному неуполномоченным на то Банком лицом, то они признаются несостоятельными, поскольку доверенность от имени Банка Абрамову Г.А. выдана в установленном порядке, подписана его руководителем и скреплена печатью. В этой связи сомнения относительно полномочий представителя истца у суда обоснованно отсутствовали.
С учетом изложенного оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Абаканского городского суда от 2 декабря 2020 г. по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Потехина Р.П. - без удовлетворения.
Председательствующий Л.А.Лапугова
Судьи В.А.Музалевский
З.М.Кунзек
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
